百度26日就百度文庫版權(quán)糾紛一事發(fā)表聲明，稱高度重視文庫上傳文檔的版權(quán)問題，未來3天內(nèi)會對文學(xué)作品類別凡未獲版權(quán)方授權(quán)的文檔進行徹底處理。
　　百度在聲明中還稱，百度文庫作為免費的平臺沒有盈利，今后將通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，將把大部分收益回饋版權(quán)方。
　　對于百度的舉動，不少作家表示歡迎。但也有部分出版界人士和作家對此仍持保留態(tài)度。
　　北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波在微博中稱，百度所謂的技術(shù)處理，是“朱光保護費模式”。必須將東西交給百度，百度才會對此保護。
　　沈浩波還指出，“百度既拒絕承認百度文庫的侵權(quán)責(zé)任，又未涉及對現(xiàn)在侵權(quán)模式的根本改變。無任何實質(zhì)誠意，完全是掩耳盜鈴的把戲和試圖金蟬脫殼的文字游戲，是迫于輿論壓力的緩兵之計�！�
　　沈浩波透露，將暫停原定周一(3月28日)的維權(quán)行動，“需要觀察這兩天百度刪除文學(xué)文檔的有效性”。
　　《經(jīng)濟參考報》記者隨后查詢發(fā)現(xiàn)，百度文庫文學(xué)類作品數(shù)量已從之前的280萬份下降至目前的100萬份左右。在文庫中搜索余華、賈平凹等知名作家的作品，搜索頁面顯示已經(jīng)沒有作品電子版下載。
　　不過，記者同時發(fā)現(xiàn)，一些作者的書籍并未被歸在“文學(xué)作品”范疇，而是屬于專業(yè)類書籍，截至發(fā)稿時，這些書籍仍未被刪除。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，目前百度和作家、出版社聯(lián)盟在“百度文庫運營模式”、“是否涉嫌違法經(jīng)營”和“避風(fēng)港原則的利用”上存在較大分歧。如果雙方不能在這三點核心問題上達成一致，雙方的矛盾不但不能解決，可能還會加劇。
　　目前，北京市版權(quán)局已公開回應(yīng)百度文庫事件，指明百度對于“避風(fēng)港”原則是誤讀和濫用，已涉嫌構(gòu)成違法出版行為，對百度等資源分享網(wǎng)站予以行政處罰沒有法律障礙。