天津文化藝術(shù)品交易所（以下簡稱天津文交所）通過將藝術(shù)品“份額化”，使財富泡沫快速膨脹。在這光鮮的背后，天津文交所本身卻有一些值得玩味的東西。
　　近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的資料顯示，天津文交所的第一和第二大股東均為房地產(chǎn)投資公司，且在成立后一直沒有開展經(jīng)營。
　　知情人士對記者表示，兩大股東是專門為設(shè)立文交所而成立公司的，因為一直在準(zhǔn)備文交所的成立，所以沒有經(jīng)營業(yè)務(wù)。

　　兩大股東兩年無經(jīng)營活動

　　天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司（以下簡稱濟(jì)川投資）是天津文交所第一大股東。天津文交所的注冊資料顯示，濟(jì)川投資占天津文交所35.85%的股份，認(rèn)繳出資額為4840萬元，實繳出資額為1694萬元。
　　濟(jì)川投資的工商注冊資料顯示，該公司成立于2007年9月19日，注冊資本1000萬元，貨幣出資，經(jīng)營范圍是“對房地產(chǎn)項目進(jìn)行投資；自有設(shè)施租賃；建筑材料、鋼材、木材批發(fā)兼零售；物業(yè)管理”，經(jīng)營期限為50年，法人代表是毛建萍。該公司屬于自然人獨資的有限責(zé)任公司。
　　但2007年年檢資料顯示，該公司當(dāng)年僅有8.3萬元支出，分別為贊助一所學(xué)校5萬元，繳納驗資費2000元，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照費8010元，繳納印花稅5000元，還有“前期一些費用”17990元。
　　濟(jì)川投資2008年和2009年的年檢資料均顯示，該公司未產(chǎn)生費用。它在2010年3月25日提交給天津北辰區(qū)工商局的說明顯示，“我單位2009年度損益表無收入，即為投入項目，無分配利潤，無運作費用，故損益表為零”。
　　資料顯示，該公司成立后，發(fā)生了兩次法人代表變更。第一次是在2009年9月22日，法人代表由毛建萍變更為陳玉；第二次是2010年11月26日，法人代表由陳玉又變回毛建萍。毛建萍的股東身份一直沒有改變。
　　文交所第二大股東為天津泰運天成投資有限公司 （以下簡稱泰運天成），該公司認(rèn)繳的出資額為3726萬元，實繳出資額為1304.1萬元，占天津文交所27.6%的股份。公司成立于2009年3月17日，目前法人代表是陳春光。
　　工商資料顯示，泰運天成注冊資本為500萬元，貨幣出資，也屬于自然人獨資的有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為“對房地產(chǎn)業(yè)、旅游文化藝術(shù)項目投資；建筑材料、金屬材料、裝飾裝修材料（地板、墻磚、裝修木材、石膏板、大花板、鋁塑板）、機械設(shè)備、塑料制品、文體用品、電子產(chǎn)品批發(fā)兼零售；綠化工程施工”，公司經(jīng)營年限30年。該公司成立后半個月 （2009年4月1日）即變更法定代表人，由趙志攀變更為陳春光，股份也隨之轉(zhuǎn)讓。
　　該公司2010年3月25日的一份文件顯示，“2009年4月份投資天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司，投資額500萬元整。2009年9月份由于項目洽談未果，該公司予以返還投資款……該款又投資天津文化藝術(shù)品交易所股份有限公司”。

　　兩大股東資料變更人為同一人

　　資料顯示，濟(jì)川投資是天津文交所的最大股東，占股35.85%；天津泰運天成投資有限公司占股27.6%，是第二大股東；第三大股東為國有的天津新金融投資有限公司，占股15.04%，該公司主要負(fù)責(zé)天津濱海新區(qū)于家堡金融區(qū)的招商引資和整體開發(fā)；其余5個自然人劉振穎、陳玉、趙志攀、雷原、李樹銅以及未具名股東分別占股3.26%、8.15%、3.26%、0.33%、3.26%和3.26%。
　　僅從工商注冊資料上看，天津文交所的股東當(dāng)中，沒有任何一個股東占據(jù)控股地位。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳玉曾經(jīng)擔(dān)任濟(jì)川投資執(zhí)行董事和總經(jīng)理、法人代表，和濟(jì)川投資存在淵源關(guān)系，將兩者股份相加，共占股44%。
　　而趙志攀是第二大股東泰運天成的創(chuàng)始人，他和泰運天成所占有的天津文交所的股份總和為30.86%。一份內(nèi)部資料顯示，在趙志攀所代表的天津文交所的股份中，實際投資人是屠春岸，即天津文交所首任總經(jīng)理。
　　記者在濟(jì)川投資和泰運天成的內(nèi)部資料中還發(fā)現(xiàn)，兩家公司都有一個共同的修改公司資料的人，就是楊建國。
　　楊建國，男，生于1957年，現(xiàn)住天津北辰區(qū)。楊建國還是泰運天成的監(jiān)事。目前記者未了解到他與兩家公司的關(guān)系，但如果兩家公司及其關(guān)聯(lián)人的股份相加，就占據(jù)了天津文交所的絕對控股地位，總股份為74.86%。
　　此外，自然人劉振穎的投資實際為6.52%，除了其直接持有的3.26%股份以外，剩余3.26%由李樹銅持有。雷原和天津新金融公司的出資和持有都未委托他人。

　　當(dāng)事人：兩公司專為文交所設(shè)立

　　昨日（3月29日）下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打天津文交所注冊資料上的電話。接電話的女士表示自己不是陳玉，她只是具體辦事的人員，目前已經(jīng)離開天津文交所，“我們公司有紀(jì)律，即使離開公司了，沒有公司領(lǐng)導(dǎo)的授權(quán)，也要為公司保守秘密�！�
　　記者聯(lián)系上天津文交所某股東單位的負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人表示，濟(jì)川投資和泰運天成是專為成立天津文交所而成立的公司，成立后因投資文交所，沒有開展具體經(jīng)營。該負(fù)責(zé)人表示，兩家公司的高層在籌備天津文交所的時候相識，后來就一起合作。
　　該負(fù)責(zé)人還透露，天津文交所早在2007年之前就開始策劃，2007年前后找到了陳玉，陳玉又找到其他股東。因為投資的是新項目，沒有經(jīng)驗，也曾擔(dān)心出現(xiàn)風(fēng)險問題。該負(fù)責(zé)人表示，幾大股東都只是投資方，具體經(jīng)營有專門的經(jīng)營團(tuán)隊負(fù)責(zé)。
　　記者3月25日走訪了位于天津濱海新區(qū)的天津新金融投資有限責(zé)任公司。該公司負(fù)責(zé)宣傳的男士表示，該公司只是投資方之一，不參與具體運營。據(jù)調(diào)查，該公司派往天津文交所擔(dān)任董事的是公司投資發(fā)展部部長肖齊天。但記者未能找到他了解具體情況。

    【新聞鏈接】
   
    最高叫價10萬 文交所賬號遭出租倒賣

　　天津文交所藝術(shù)品 “股票”的瘋狂漲幅帶來的投機潮正在蔓延。
　　在文交所宣布“無限期停止開戶操作”的48小時內(nèi)，百度貼吧等“天交所網(wǎng)友”聚集地冒出了很多出租、轉(zhuǎn)讓交易賬戶的帖子，轉(zhuǎn)讓價格從5000元到10萬元不等。這到底是投資小戶的個別行為，還是外界圍繞文交所進(jìn)行的“投機買賣”？

　　炒家坐地起價“文交所賬號”

　　天津文交所推遲開戶的消息或許令不少投資者感到失望，但已經(jīng)開戶的炒家立即“嗅”到新的“商機”。
　　“X地區(qū)、天津文交所賬號租借，有意者請聯(lián)系……”一條條租借賬號信息在百度貼吧里出現(xiàn)。
　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這些賬號的所有者分布在合肥、上海、內(nèi)蒙古、廣州等地，并表示租借或轉(zhuǎn)讓對象最好在本地。目前，轉(zhuǎn)讓價格從5000元到幾萬元不等，標(biāo)價最高的達(dá)10萬元，
　　為進(jìn)一步了解情況，記者以投資者的身份致電這些炒家。
　　西安的張先生就是其中的一名炒家。據(jù)他介紹，自己并不是什么倒賣商，賬戶是自己之前一直在用的，資料齊全。
　　張先生對記者表示，現(xiàn)在“新八股”天天“漲�！�，每天掐準(zhǔn)了9點15分下單，還是排不上隊，根本買不進(jìn)。而兩只老“股”，現(xiàn)在都漲到十四五元了，風(fēng)險太大不敢買，“反正賬戶現(xiàn)在空倉，有人要用我就租唄”。
　　張先生表示，如果談妥，可以當(dāng)面把招行U盤和其他資料一并交出，資金打入其賬號之后，他可以開一張借條，出租交易完成之后，他會停止在該賬戶的資金活動�！澳阌忻艽a，可以隨時查到資金的流向�！睆埾壬�說。
　　除了租借賬戶，張先生還有更詳細(xì)的“合作”計劃。
　　在張先生看來，文交所的新“股”申購基本是穩(wěn)賺不賠的，為此，他可以免費為擁有足夠閑錢的投資者提供賬戶服務(wù)，一旦申購成功，他從中抽取5%的手續(xù)費。
　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，除了一部分炒家將自己的賬戶轉(zhuǎn)讓出租，還有一些炒家聲稱自己手里擁有20多個賬戶，轉(zhuǎn)讓價格也相對便宜。
　　令記者不解的是，文交所在官網(wǎng)上曾稱：“一個證件只能開通一個號碼。”那么這些炒家的多個賬戶從何而來的呢？
　　針對上述疑問，炒家黃先生對記者表示，為了賺取文交所新“股”申購的“利潤”，自己曾將100萬元人民幣分別注冊了20多個賬號，而這些開戶人信息是黃先生雇來的。
　　“因為是開借記卡，不需要支付任何費用，也不會影響信用，那些卡的賬號和密碼只有我自己知道，卡的‘持有人’是不知情的。”黃先生說。

　　租借的可操作性并不大

　　雖然炒家普遍認(rèn)為，租借賬戶或許可以讓他們在文交所這場“資本游戲”中分一杯羹，卻并不被外界看好。
　　記者了解到，炒家的出租手續(xù)比較簡單，包括雙方之間信任程度，提供交易所需要的材料，必要的時候，也可以為買家提供公證、簽訂相關(guān)協(xié)議等。
　　針對上述現(xiàn)象，北京市問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時指出，“不管是租是賣，只要把賬戶給別人‘使用’，肯定是不合法的。即使簽訂協(xié)議，也將視為無效協(xié)議。”
　　在張遠(yuǎn)忠看來，賬戶買賣涉及到一個嚴(yán)肅問題，就是身份權(quán)是不能買賣的，而炒家所說的“公證”也是法律不允許的。
　　張遠(yuǎn)忠指出，這種無效買賣，對買賣雙方都具有很大風(fēng)險——即使雙方在簽訂的協(xié)議中明確了盈利分配問題，也不會萬無一失，因為協(xié)議本身是無效的，而這個交易的所有盈利，都屬于“違法所得”，將會被沒收。
　　對于雇傭他人開卡的情況，張遠(yuǎn)忠指出，一旦確認(rèn)利用這些卡去交易盈利，就屬于“非法經(jīng)營”范疇，是犯罪行為。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，之所以市場會出現(xiàn)這么多“投機”行為，根本原因在于文交所的交易制度的制定上存在先天不足。例如，用戶不需要親自到文交所開戶，直接可在網(wǎng)絡(luò)上交易，這就無法設(shè)立規(guī)避賬戶倒買倒賣的“防火墻”。
　　針對外界質(zhì)疑文交所監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致賬戶倒賣的現(xiàn)象，昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電文交所，文交所工作人員表示，目前一段時間，文交所均不能接受外界采訪。