錦湖輪胎質(zhì)量問(wèn)題的曝光引起社會(huì)各界輿論的廣泛討論，雖說(shuō)錦湖方面已承諾將在短期內(nèi)將天津工廠生產(chǎn)的相關(guān)輪胎召回，但召回細(xì)則卻遲遲不肯“露面”。
　　昨日，記者獲悉，北京兩位律師日前發(fā)起了消費(fèi)者集體維權(quán)行動(dòng)，面向全國(guó)征尋購(gòu)買(mǎi)和使用錦湖問(wèn)題輪胎的消費(fèi)者，已有1000多名消費(fèi)者報(bào)名，其中包括26名來(lái)自河北的車(chē)主。

　　事件 26名河北人參與千人維權(quán)

　　昨日，記者從發(fā)起“錦湖輪胎集體維權(quán)行動(dòng)”的北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所了解到，截止到發(fā)稿時(shí)，共有來(lái)自全國(guó)各地1000多名錦湖輪胎用戶(hù)參與集體維權(quán)報(bào)名，其中包括26名河北的錦湖輪胎消費(fèi)者。
　　“錦湖輪胎集體維權(quán)行動(dòng)”發(fā)起人之一的王斌律師告訴記者，這26名河北消費(fèi)者分別來(lái)自唐山、秦皇島、張家口、保定、石家莊、滄州等地。
　　在這1000名消費(fèi)者中，有的發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故釀成悲��；有的出現(xiàn)了開(kāi)裂、漏氣、鼓包等質(zhì)量問(wèn)題，與車(chē)企和廠家聯(lián)系得不到滿(mǎn)意的解決；還有沒(méi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的錦湖輪胎用戶(hù)不敢上高速，終日惦記車(chē)子隨時(shí)有安全隱患。

　　講述 用車(chē)才半年 輪胎裂口長(zhǎng)11厘米

　　記者昨日聯(lián)系到參與本次集體維權(quán)行動(dòng)的唐山消費(fèi)者堯鵬，堯鵬告訴記者，他2009年5月購(gòu)買(mǎi)的轎車(chē)，使用了半年后，前輪兩個(gè)輪胎外側(cè)出現(xiàn)不同程度的裂口。
　　“最長(zhǎng)的裂口長(zhǎng)達(dá)11厘米，一直沒(méi)有太在意，直到看了今年的3·15晚會(huì)，才知道輪胎裂口是錦湖輪胎的質(zhì)量問(wèn)題�！眻蝙i說(shuō)，后來(lái)他打電話(huà)聯(lián)系汽車(chē)生產(chǎn)廠家客服，客服表示“不大可能免費(fèi)更換”。
　　之后，堯鵬開(kāi)車(chē)到4S店，得到的答復(fù)仍然是“不可能免費(fèi)換輪胎”，經(jīng)銷(xiāo)商解釋說(shuō)，由于該企業(yè)與錦湖輪胎未得到召回實(shí)施細(xì)則，所以讓堯鵬等消息。
　　“我只是想免費(fèi)換掉問(wèn)題輪胎，不敢奢想要什么賠償，沒(méi)想到這么基本的維權(quán)竟然這么難！”昨日電話(huà)采訪(fǎng)中堯鵬告訴記者，有些氣憤的他后來(lái)只有寄希望于參與到“錦湖輪胎集體維權(quán)行動(dòng)”中來(lái)為自己維權(quán)。
　　另一名參與“錦湖輪胎集體維權(quán)行動(dòng)”的車(chē)主胡玉清也為換輪胎生了一肚子悶氣。胡玉清的車(chē)是2009年8月買(mǎi)的�！�2010年10月份發(fā)現(xiàn)轎車(chē)右前輪輪胎外側(cè)出現(xiàn)開(kāi)裂、起皮現(xiàn)象，使用到今年1月份的時(shí)候，起皮的輪胎第一次出現(xiàn)漏氣現(xiàn)象�！焙�玉清說(shuō)，他得到答復(fù)同樣是“等消息”。
　　“畢竟輪胎質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有造成安全損害，只要輪胎廠家或車(chē)企有一方給免費(fèi)更換新輪胎就知足了�！焙�玉清說(shuō)。

　　目標(biāo) 爭(zhēng)取問(wèn)題輪胎都能被召回

　　王斌說(shuō)，目前錦湖方面已經(jīng)發(fā)布“召回”聲明，但其召回的范圍預(yù)計(jì)會(huì)局限于天津工廠的特定批次。而參加維權(quán)活動(dòng)的許多消費(fèi)者反映的質(zhì)量問(wèn)題并不局限于天津工廠。
　　“我們的目標(biāo)是爭(zhēng)取參加行動(dòng)的消費(fèi)者的問(wèn)題輪胎都能被召回，并進(jìn)一步爭(zhēng)取其他補(bǔ)償或賠償。但目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)以及能實(shí)現(xiàn)到什么程度，都取決于法律、政府主管部門(mén)、廠家等多方面的因素。存在很大不確定性�！蓖醣笳f(shuō)。

　　■記者連線(xiàn)

　　維權(quán)律師：不同工廠輪胎 質(zhì)量問(wèn)題類(lèi)似

　　■記者：是什么促使你們發(fā)起“錦湖輪胎集體維權(quán)行動(dòng)”？
　　■王斌：我們發(fā)起此次維權(quán)行動(dòng)也是在看了 “3·15”晚會(huì)后才做出的，“3·15”晚會(huì)曝光的種種問(wèn)題實(shí)在是讓人觸目驚心，用老百姓的話(huà)講“后背冒涼汗”。
　　■記者：目前錦湖方面給出的召回范圍只限其天津廠的產(chǎn)品，您怎么看待這件事？
　　■王斌：從委托我們維權(quán)的消費(fèi)者的情況來(lái)看，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的不僅限于錦湖輪胎天津廠的產(chǎn)品，也有其他錦湖工廠的產(chǎn)品，而且不同廠家的產(chǎn)品，其質(zhì)量問(wèn)題都差不多，比如開(kāi)裂、漏氣、鼓包等等，都是這類(lèi)問(wèn)題。所以我們的目標(biāo)是：來(lái)參與維權(quán)的消費(fèi)者，不管他使用的錦湖輪胎是不是天津廠的，都能享受召回的服務(wù)。
　　■記者：本次集體維權(quán)的難點(diǎn)在哪？
　　■王斌：媒體監(jiān)督和司法審判是完全不同的概念，司法審判對(duì)證據(jù)的要求更為嚴(yán)格，我國(guó)民事訴訟的一般舉證原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，雖然錦湖輪胎暴露出種種質(zhì)量問(wèn)題，但要舉證證明其不合格或錦湖輪胎公司存在欺詐等，在現(xiàn)有法律及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)下是比較困難的，勝訴的難度很大。
　　■記者：發(fā)起這個(gè)維權(quán)行動(dòng)，也有人質(zhì)疑你們利用這件事炒作自己。
　　■王斌：我們此次行動(dòng)不收取律師費(fèi)，但是一旦進(jìn)入訴訟程序后發(fā)生的差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他第三方收取的費(fèi)用，需要由消費(fèi)者個(gè)人負(fù)擔(dān)。我個(gè)人從有自己的私家車(chē)到現(xiàn)在已經(jīng)三年多了，從購(gòu)車(chē)、保養(yǎng)、維修都充分地感受到了作為消費(fèi)者個(gè)體的艱難和無(wú)奈。如果說(shuō)，我們有炒作嫌疑的話(huà)，也希望這種炒作能推動(dòng)消費(fèi)者權(quán)益被重視，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)填補(bǔ)國(guó)內(nèi)相關(guān)制度空白。