|
|
|
|
| |
今天，浙江省高級人民法院開始二審吳英案，在金華市中級人民法院開庭。
據(jù)知情人士透露，二審中，厘清以白手起家創(chuàng)辦本色集團(tuán)的吳英所借資金究竟系用于正常經(jīng)營活動，還是個人揮霍挪作他用，將成為判決的關(guān)鍵。
東陽億萬富姐吳英案一審于2009年4月開庭。2009年12月18日，金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。2010年1月，吳英不服一審判決，提起上訴。
出生于1981年5月20日的吳英，一手創(chuàng)立本色集團(tuán)。在鼎盛時期，吳英購入東陽漢寧路百余個商鋪，旗下本色系公司多達(dá)10余家。據(jù)一審判決書中稱，從2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣77339.5萬元，用于償還本金、支付高額利息、購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等，實(shí)際集資詐騙人民幣38426.5萬元。
一審中，金華市中院認(rèn)定吳英借資系以“非法占有為目的”。一審判決書中稱，“隨意處置集資款，在負(fù)債累累，無經(jīng)濟(jì)實(shí)力且無經(jīng)營管理能力的情況下，不計回報，虛假設(shè)立公司，揮霍集資款�！�
據(jù)了解，此次二審，吳英借資的行為是否為“集資詐騙”已成爭議焦點(diǎn)，而父親吳永正曾向媒體透露二審中律師仍將為吳英發(fā)起無罪辯護(hù)。
吳英于上訴書中提及上訴理由時認(rèn)為，其本人主觀上沒有詐騙的意圖，所借資金大部分用于公司經(jīng)營活動，僅有少部分用于購買個人物品，因此不存在肆意揮霍。同時，吳英稱未實(shí)施欺詐行為，也沒有虛構(gòu)借款用途。其余的上訴理由還包括，債權(quán)人都是親朋好友，不是集資行為，而所謂的部分被害人，已被法院判決犯有非法吸收公眾存款罪等。
在看守所內(nèi)，吳英先后寫了三份共計數(shù)萬字內(nèi)容的《上訴材料》、《控告材料》、《檢舉材料》并提交給浙江省高院。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|