二次上會(huì)的勝景山河被否了。
　　4月6日下午，中國(guó)證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，證監(jiān)會(huì)已決定撤銷勝景山河首次公開(kāi)發(fā)行股票的核準(zhǔn)決定，同時(shí)要求勝景山河按照發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。
　　值得注意的是，此前流言纏身的勝景山河，并不是倒在此前業(yè)內(nèi)普遍質(zhì)疑的虛增銷售收入等問(wèn)題上，而是倒在了關(guān)聯(lián)方信息與存貨確認(rèn)披露存在重大遺漏等問(wèn)題上。
　　但對(duì)于是否會(huì)追究中介機(jī)構(gòu)責(zé)任，對(duì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)一步處理，上述負(fù)責(zé)人指出，證監(jiān)會(huì)后續(xù)將繼續(xù)對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查情況做進(jìn)一步了解。

　　關(guān)聯(lián)方和存貨為主因

　　該負(fù)責(zé)人表示，在湖南勝景山河生物科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票期間，有媒體提出質(zhì)疑，證監(jiān)會(huì)也收到了舉報(bào)信。質(zhì)疑和舉報(bào)主要涉及公司涉嫌虛增收入、虛構(gòu)存貨、水電費(fèi)與生產(chǎn)情況不配比，隱瞞關(guān)聯(lián)方、隱瞞自然人股東身份等問(wèn)題。
　　針對(duì)這些問(wèn)題，證監(jiān)會(huì)一方面按照規(guī)定對(duì)勝景山河已募集的資金予以凍結(jié)，另一方面按照核查程序要求中介機(jī)構(gòu)對(duì)媒體報(bào)道和舉報(bào)信涉及問(wèn)題進(jìn)行核查，同時(shí)調(diào)閱保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)工作底稿。
　　該負(fù)責(zé)人透露，中介機(jī)構(gòu)審核報(bào)告顯示，勝景山河銷售收入確認(rèn)符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定；存貨是真實(shí)的；不存在外購(gòu)黃酒進(jìn)行勾兌的情形。
　　但核查報(bào)告表明，勝景山河的招股說(shuō)明書(shū)未按要求披露其與一家主要客戶間的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易，以及三家直銷客戶的采購(gòu)情況。
　　關(guān)聯(lián)方相關(guān)的情況包括，岳陽(yáng)市明明德商貿(mào)有限公司是勝景山河的主要客戶之一。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，2007年12月至2008年4月之間，明明德商貿(mào)與勝景山河之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，招股說(shuō)明書(shū)中未披露明明德商貿(mào)與勝景山河間的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。
　　此外，平江漢昌建筑公司、岳陽(yáng)輝輪貿(mào)易公司和深圳城德商貿(mào)三家公司2008年向勝景山河采購(gòu)黃酒金額分別為400萬(wàn)元、600萬(wàn)元和508.24萬(wàn)元，均超過(guò)招股說(shuō)明書(shū)披露的第五大客戶采購(gòu)金額，招股說(shuō)明書(shū)未披露上述直銷客戶的情況。
　　此外，勝景山河的存貨金額大，其中庫(kù)存原酒22199.25噸存放于防空洞中，成本約14500萬(wàn)元，占期末公司資產(chǎn)總額的比例約為三分之一。
　　證監(jiān)會(huì)在抽查審計(jì)工作底稿中發(fā)現(xiàn)，勝景山河未對(duì)報(bào)告期末存放在防空洞的原酒實(shí)施盤(pán)點(diǎn)，會(huì)計(jì)師也沒(méi)有實(shí)施監(jiān)盤(pán)等審計(jì)程序，僅采取估算防空洞容積的方法測(cè)算儲(chǔ)酒數(shù)量，違反了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。
　　鑒于上述情況，2011年4月6日，發(fā)審委2011年第60次發(fā)審會(huì)對(duì)勝景山河的申請(qǐng)文件和會(huì)后事項(xiàng)初審報(bào)告等進(jìn)行了審核。
　　發(fā)審會(huì)認(rèn)為勝景山河未按要求披露上述信息，構(gòu)成了重大遺漏，違反了相關(guān)規(guī)定，不符合法定發(fā)行上市條件，審核未通過(guò)。
　　此外，關(guān)于勝景山河隱瞞自然人股東一事，上述部門負(fù)責(zé)人對(duì)記者確認(rèn)了該情況確實(shí)存在，但其強(qiáng)調(diào)，勝景山河撤銷上市的原因在于上述的關(guān)聯(lián)交易與存貨等信息披露存在重大遺漏。

　　中介機(jī)構(gòu)應(yīng)負(fù)何責(zé)

　　值得注意的是，證監(jiān)會(huì)指出，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)勤勉盡責(zé)地就股票發(fā)行相關(guān)文件進(jìn)行核查、驗(yàn)證。若相關(guān)中介機(jī)構(gòu)未能勤勉盡責(zé)，存在疏漏，證監(jiān)會(huì)將依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
　　但在4月6日下午，證監(jiān)會(huì)并未公布對(duì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的處理安排。
　　對(duì)于記者提出是否會(huì)對(duì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)一步處理的問(wèn)題，上述負(fù)責(zé)人指出，證監(jiān)會(huì)后續(xù)將繼續(xù)對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查情況做進(jìn)一步了解。
　　對(duì)于中介機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任，廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師告訴本報(bào)記者，如此重大的關(guān)聯(lián)交易，公司和保薦代表人都沒(méi)有提及，屬于重大遺漏，但更重要的一點(diǎn)在于，勝景山河重大遺漏的背后是否有欺詐發(fā)行股票的嫌疑。
　　《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十條規(guī)定：在招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。
　　另根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第五條：[欺詐發(fā)行股票、債券案(刑法第一百六十條)]在招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴。
　　而其中一條就包括“發(fā)行數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的”這一點(diǎn)。
　　此前，勝景山河共發(fā)行1700萬(wàn)股，發(fā)行價(jià)確定為34.2元/股，對(duì)應(yīng)發(fā)行后市盈率為85.5倍，共計(jì)融資5.8億元。這一數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)500萬(wàn)元的下限。
　　《證券法》第一百九十二條表示，保薦人出具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的保薦書(shū)，或者不履行其他法定職責(zé)的，責(zé)令改正，給予警告，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，暫�；蛘叱蜂N相關(guān)業(yè)務(wù)許可。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷任職資格或者證券從業(yè)資格。
　　勝景山河的保薦機(jī)構(gòu)為平安證券，其保薦人代表為林輝。除了勝景山河之外，林輝簽字保薦的5個(gè)IPO項(xiàng)目中，有2個(gè)項(xiàng)目?jī)H僅過(guò)了三年時(shí)間就宣布要賣殼，這2個(gè)項(xiàng)目分別是*ST德棉[9.85 -2.48% 股吧]和天潤(rùn)發(fā)展。
　　另外，對(duì)發(fā)行人而言，《證券法》第一百九十三條還規(guī)定，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以三十萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款。
　　劉國(guó)華稱，按目前證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的重大遺漏這一點(diǎn)，勝景山河就有虛假陳述的嫌疑。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定第二十九條：虛假陳述行為人在證券發(fā)行市場(chǎng)虛假陳述，導(dǎo)致投資人損失的，投資人有權(quán)要求虛假陳述行為人按本規(guī)定第三十條賠償損失；導(dǎo)致證券被停止發(fā)行的，投資人有權(quán)要求返還和賠償所繳股款及銀行同期活期存款利率的利息。
　　至于虛假陳述的被告則包括發(fā)起人、控股股東等實(shí)際控制人；發(fā)行人或者上市公司；證券承銷商；證券上市推薦人；會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等專業(yè)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等。