巴菲特的頭號(hào)接班人索科爾日前出人意料地宣布從巴菲特執(zhí)掌的伯克希爾哈撒韋公司辭職。盡管兩人都矢口否認(rèn)辭職背后有不法或不當(dāng)行為，但從目前披露的資料來(lái)看，索科爾持有路博潤(rùn)公司大宗股票是導(dǎo)火索，即至少索科爾有內(nèi)幕交易之嫌，巴菲特則有疏忽或知情不究的過(guò)錯(cuò)。
　　巴菲特是美國(guó)資本市場(chǎng)的一個(gè)道德楷模，即使是最苛刻的批評(píng)家，也很少懷疑巴菲特對(duì)自己羽毛的愛(ài)惜。但在收購(gòu)路博潤(rùn)的問(wèn)題上，巴菲特沒(méi)有履行他的承諾。作為收購(gòu)一方的高管，擁有待收購(gòu)企業(yè)的股票，并從該收購(gòu)中贏取暴利。這是無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。更何況，作為巴菲特最熱門的接班人，索科爾顯然知道他的建議對(duì)巴菲特最終決定的影響力。
　　盡管索科爾可以舉出一千條離職的理由，但早不辭晚不辭，接班在望時(shí)他突然辭去，顯然與這起內(nèi)幕交易有說(shuō)不清的干系。巴菲特雖愛(ài)惜人才，但也肯定知道其中的利害關(guān)系，所以最終也不得不忍痛割愛(ài)。從好的方面看，某種程度上，這正顯現(xiàn)了巴菲特對(duì)商業(yè)道德的看重。這也是“股神”讓人感到欽敬的地方。
　　從不好的方面看，問(wèn)題還不會(huì)到此為止。第一，美國(guó)證券交易委員會(huì)應(yīng)該會(huì)對(duì)此清查，結(jié)果可能是查無(wú)實(shí)據(jù)且當(dāng)事人主動(dòng)離職，最后不了了之；但最糟糕的結(jié)果，索科爾則將因內(nèi)幕交易受到懲罰，即按照慣例，他將面臨雙倍收益懲罰；第二，巴菲特是否會(huì)認(rèn)定為縱容內(nèi)幕交易，畢竟他知道索科爾擁有公司股票，那他為什么不遵循回避制度，要求索科爾盡早清空，或者干脆不進(jìn)行這場(chǎng)交易。
　　從巴菲特的人生哲學(xué)看，這位“不為錢工作很久了”且對(duì)自身道德要求很高的“股神”，應(yīng)該不會(huì)有縱容內(nèi)幕交易的可能。那結(jié)果就可能是他疏忽了，這進(jìn)而又會(huì)產(chǎn)生另一個(gè)問(wèn)題，這是否跟他的判斷力有關(guān)呢？畢竟巴菲特已81歲高齡了，他雖然看上去仍思維敏捷精力充沛，但期待其判斷力與10年前20年前一樣準(zhǔn)確，顯然也不現(xiàn)實(shí)。
　　由此看，索科爾突然離職，對(duì)巴菲特來(lái)說(shuō)，至少是三重打擊；第一，他和伯克希爾的聲譽(yù)受到了損害；第二，他的接班人計(jì)劃被打亂了，伯克希爾也喪失了一個(gè)絕佳的高層人員；第三，巴菲特的判斷可能已出現(xiàn)瑕疵，“股神”神話正出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
　　巴菲特有句名言：“樹(shù)立聲譽(yù)要20年，敗壞聲譽(yù)只要五分鐘”。從索科爾辭職引發(fā)的爭(zhēng)議看，只要稍有疏忽，任何道德標(biāo)桿都有倒塌的可能。這應(yīng)該是所有企業(yè)應(yīng)汲取的教訓(xùn)，在重大投資問(wèn)題上，知彼更須知己，一點(diǎn)大意不得！