經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)

　　2011年4月2日，一名身材高大的黑衣男子沖闖“全國(guó)城市商業(yè)銀行第十一屆發(fā)展論壇”演講席，打斷銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管二部蔡江婷部長(zhǎng)的演講，高聲指責(zé)漢口銀行在風(fēng)險(xiǎn)防范方面存在重大違規(guī)操作，而4月7日漢口銀行發(fā)表聲明對(duì)此予以否認(rèn)，本事件變得撲朔迷離。

　　漢口銀行概況

　　漢口銀行是一家總部位于武漢的區(qū)域性股份制商業(yè)銀行，也是湖北省內(nèi)最大的城市商業(yè)銀行，資產(chǎn)規(guī)模過(guò)1000億元，現(xiàn)有各類分支機(jī)構(gòu)84家，其中設(shè)立了重慶、黃石、宜昌、鄂州四家分行。
　　2010年1月6日，漢口銀行與聯(lián)想控股、武鋼集團(tuán)簽訂投資入股暨戰(zhàn)略合作協(xié)議，成為戰(zhàn)略合作伙伴；
　　2010年1月21日，漢口銀行在湖北省外設(shè)立的首家跨省異地分行——重慶分行正式揭牌對(duì)外營(yíng)業(yè)；
　　2010年4月，漢口銀行舉行上市工作啟動(dòng)儀式，隨后便積極開(kāi)展一系列上市前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作；[詳細(xì)]

　　事件進(jìn)展

4月8日漢口銀行：“假擔(dān)保”控訴方無(wú)明確證據(jù)
4月7日漢口銀行：“假擔(dān)�！笔录䦂�(bào)道失實(shí)
4月7日漢口銀行擔(dān)保案事主稱還款曾經(jīng)被拒
4月7日媒體曝漢口銀行5527萬(wàn)元貸款涉嫌暗箱操作
4月6日漢口銀行董事長(zhǎng)抵京向銀監(jiān)會(huì)匯報(bào)情況
4月6日沖闖男：“要和漢口銀行較真到底”
4月2日銀監(jiān)會(huì)：漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件
4月2日舉報(bào)者會(huì)場(chǎng)打斷領(lǐng)導(dǎo)講話，曝漢口銀行灰幕

　　漢口銀行指時(shí)代周報(bào)虛假報(bào)道

　　一、 “假擔(dān)�！币徽f(shuō)顛倒事實(shí)真相
　　在法院主持下，萬(wàn)國(guó)公司、債務(wù)人及漢口銀行三方簽訂協(xié)議書(shū)，約定由萬(wàn)國(guó)公司以250萬(wàn)畝土地使用權(quán)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的[1999]武民初字第312號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》所確定債務(wù)的履行，提供執(zhí)行擔(dān)保。
　　二、所報(bào)道艾群策身份與其真實(shí)身份嚴(yán)重不符
　　經(jīng)調(diào)查，萬(wàn)國(guó)公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)及法定代表人并非艾群策，自2008年4月萬(wàn)國(guó)公司法定代表人變更登記后，萬(wàn)國(guó)公司也從未授權(quán)艾群策代表該公司處理任何事務(wù)。
　　三、報(bào)道對(duì)采訪情況的敘述多有虛構(gòu)
　　經(jīng)調(diào)查、核實(shí)，該報(bào)道雖多處引述漢口銀行等單位有關(guān)人士的言論，但被引述者從未向《時(shí)代周報(bào)》記者發(fā)表過(guò)如引述內(nèi)容的言論。[詳細(xì)]

　　記者姚海鷹回應(yīng)

　　一、漢口銀行操作“假擔(dān)�！钡氖聦�(shí)不容詭辯
　　漢口銀行這個(gè)所謂“擔(dān)保”是在武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司全體股東及艾群策毫不知情的情況下，由債務(wù)人武漢思登達(dá)集團(tuán)公司、漢口銀行新路支行和法院三方內(nèi)外勾結(jié)合謀炮制出的一個(gè)假擔(dān)保。[詳細(xì)]
　　二、艾群策身份真實(shí)
　　在2006年和2008年期間，漢口銀行與武漢思登達(dá)集團(tuán)公司兩次做假撤換艾群策董事長(zhǎng)職務(wù)的行為，均被武漢市工商行政管理局依法撤銷。另，從國(guó)務(wù)院法制辦、武漢市法制辦6號(hào)文件可證明艾群策的董事長(zhǎng)身份。[詳細(xì)]
　　三、時(shí)代周報(bào)和記者不存在任何虛假報(bào)道
　　這篇新聞《漢口銀行假擔(dān)保調(diào)查》用事實(shí)和照片、資料說(shuō)話。相關(guān)采訪錄音、筆記、文件資料和電話記錄等，均可備查。[詳細(xì)]

　　　媒體報(bào)道：“假擔(dān)�！笔录F里看花

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：漢口銀行假擔(dān)保案中的艾群策往事

　　老艾在最火的時(shí)候可是曾經(jīng)先后主導(dǎo)過(guò)武漢和淄博兩大柜臺(tái)交易市場(chǎng)的大炒家。滾滾東逝的大江大河，曾經(jīng)助他站在潮頭，也差點(diǎn)將他拍死在岸邊。正是這讓他賺了大錢(qián)的內(nèi)部職工股，隨著國(guó)家突然關(guān)閉柜臺(tái)交易市場(chǎng)，最終又讓他賠上了老本。[詳細(xì)]

　　“追加萬(wàn)國(guó)公司為漢口銀行債務(wù)被執(zhí)行人的裁定是合法有效的�！蔽錆h中院有關(guān)人士介紹說(shuō)，萬(wàn)國(guó)公司向法院提供的《擔(dān)保函》，法庭進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，其主體適格，內(nèi)容合法，符合《民事訴訟法》的相關(guān)法律規(guī)定。[詳細(xì)]

每日經(jīng)濟(jì)新聞：250畝土地或被過(guò)戶漢口銀行被指用該土地做假擔(dān)保

　　“現(xiàn)在我們有了新的材料，在我們被運(yùn)作為武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱思登達(dá)集團(tuán))做527萬(wàn)元擔(dān)保的那250畝土地，也是‘被過(guò)戶’的�！比涨�，萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。[詳細(xì)]

成都商報(bào)：真假擔(dān)保雙方均發(fā)聲明漢口銀行稱不愿意協(xié)商

　　“從事情曝光到現(xiàn)在，漢口銀行并沒(méi)有聯(lián)系過(guò)艾群策或者是公司，我們感覺(jué)到他們并沒(méi)有誠(chéng)意。如今采取還款的方式，漢口銀行也不接受。至于之后將會(huì)采取怎樣的措施，我們會(huì)看事態(tài)的發(fā)展情況�！�[詳細(xì)]

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：漢口銀行“假擔(dān)�！豹�(dú)家追蹤舉報(bào)者釋疑3張身份證

對(duì)于媒體所報(bào)道的艾群策擁有三張身份證和三個(gè)民族的問(wèn)題，艾群策回應(yīng)說(shuō)，他的三個(gè)身份證都是一代身份證，第一個(gè)身份證被一位業(yè)務(wù)伙伴扣押。因其家族為猶太后裔，這個(gè)身份證顯示的民族是猶太族。[詳細(xì)]

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：漢口銀行被指低價(jià)打包貸款員工涉嫌收受利益

漢口銀行對(duì)媒體表明，艾群策的核心利益是與思登達(dá)集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)，而非萬(wàn)國(guó)公司名下土地存在的擔(dān)保和被查封問(wèn)題。不過(guò)4月11日，艾群策仍堅(jiān)持把萬(wàn)國(guó)公司“被擔(dān)�！钡呢�(zé)任推向漢口銀行，并進(jìn)一步指責(zé)該行相關(guān)人員涉及利益輸送，將5527萬(wàn)貸款資產(chǎn)以1000萬(wàn)打包。[詳細(xì)]

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：記者發(fā)致柳傳志公開(kāi)信稱漢口銀行假擔(dān)保陷聯(lián)想于不義

　　4月7日，《時(shí)代周報(bào)》發(fā)表了記者姚海鷹采寫(xiě)的文章《漢口銀行“假擔(dān)�！闭{(diào)查》一文，對(duì)此報(bào)道，漢口銀行在4月7日晚發(fā)表聲明，認(rèn)為記者姚海鷹的報(bào)道不實(shí)，聲明表示漢口銀行可能采取進(jìn)一步的法律手段。對(duì)于漢口銀行的這一聲明，姚海鷹向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)送了一篇題為《駁斥漢口銀行嚴(yán)正聲明：致大股東聯(lián)想董事局主席柳傳志公開(kāi)信》的聲明，并表示漢口銀行操作“假擔(dān)�！钡氖聦�(shí)不容詭辯，其文章不存在任何虛假報(bào)道。[詳細(xì)]

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：漢口銀行風(fēng)波升級(jí) 債權(quán)擔(dān)保陷真假謎團(tuán)

　　昨日，漢口銀行向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)來(lái)一份《關(guān)于艾群策其人及有關(guān)情況的調(diào)查報(bào)告》，其中對(duì)艾群策其人的身份以及其與漢口銀行的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)剖析，并且再次認(rèn)為，艾群策的核心利益是與思登達(dá)集團(tuán)之間的股權(quán)之爭(zhēng)，而非武漢萬(wàn)國(guó)寶通名下土地存在的擔(dān)保和被查封問(wèn)題。[詳細(xì)]

每日經(jīng)濟(jì)新聞：漢口銀行擔(dān)保案事主稱還款曾經(jīng)被拒

“2004年，漢口銀行在公司不知情的情況下，將武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司作為武漢思登達(dá)(集團(tuán))公司這筆債務(wù)擔(dān)保的做法，我不能夠說(shuō)�！痹谧蛉胀黹g艾群策用公用電話對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱。[詳細(xì)]

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：漢口銀行稱“假擔(dān)�！笨卦V方無(wú)明確證據(jù)

　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者4月8日從相關(guān)官方權(quán)威渠道獲得一份材料，漢口銀行在其中稱，艾群策的核心利益是與思登達(dá)集團(tuán)之間的股權(quán)之爭(zhēng)，而非武漢萬(wàn)國(guó)寶通名下土地存在的擔(dān)保和被查封問(wèn)題。其反復(fù)攻擊漢口銀行“不愿接受其償還貸款，與黑社會(huì)勾結(jié)，與思登達(dá)集團(tuán)合謀侵害其利益”，并沒(méi)有很明確的訴求和證據(jù)。 [詳細(xì)]

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：漢口銀行稱“假擔(dān)保”事件報(bào)道失實(shí) 將采取法律手段

漢口銀行發(fā)表聲明稱，時(shí)代周報(bào)》記者姚海鷹關(guān)于第十一屆全國(guó)城商行發(fā)展論壇會(huì)議及漢口銀行“假擔(dān)�！钡膱�(bào)道全部?jī)?nèi)容均未經(jīng)向漢口銀行調(diào)查、核實(shí)，該報(bào)道系嚴(yán)重背離客觀事實(shí)、惡意歪曲事實(shí)真相的虛假報(bào)道。為維護(hù)自身合法權(quán)益，漢口銀行將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留通過(guò)法律手段追究有關(guān)單位、人員法律責(zé)任的合法權(quán)利。[詳細(xì)]

時(shí)代周報(bào)：公司CEO會(huì)場(chǎng)曝漢口銀行擔(dān)保灰幕打斷銀監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)講話

　　4月2日，清明節(jié)前，武漢東湖賓館內(nèi)發(fā)生令人震驚一幕。一身材高大的黑衣男子沖闖“全國(guó)城市商業(yè)銀行第十一屆發(fā)展論壇”演講席，打斷銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管二部蔡江婷部長(zhǎng)的演講，高聲指責(zé)主持人漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民在風(fēng)險(xiǎn)防范方面存在重大違規(guī)操作。[詳細(xì)]

　　　艾群策方針對(duì)漢口銀行提三大疑點(diǎn)

疑點(diǎn)一：生成擔(dān)保擔(dān)保人卻不知情

　　2010年7月2日，艾群策在武漢中院查詢一起民事案件檔案時(shí)，被檔案員告知，由其掌控的武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司還有另外一起民事訴訟案，艾當(dāng)時(shí)大驚，遂要求將案卷資料打印出來(lái)。2分鐘后，一份由武漢市中級(jí)人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立執(zhí)字第007-9號(hào)《民事裁定書(shū)》出現(xiàn)在艾面前。對(duì)此，艾群策又驚又怒：“我從未與漢口銀行打過(guò)任何交道，這個(gè)擔(dān)保怎么來(lái)的？”[詳細(xì)]

疑點(diǎn)二：擔(dān)保手續(xù)的證件從何而來(lái)

　　根據(jù)中國(guó)證券法及公司法相關(guān)規(guī)定，武漢生物谷這類的股份公司不能對(duì)外提供任何形式的擔(dān)保。此外，艾群策乃武漢生物谷公司第一大股東，占股70.4%，也是該公司法人和董事長(zhǎng)。而作為該公司的實(shí)際控制人，他竟然對(duì)公司對(duì)外提供非法擔(dān)保一事毫不知情。艾群策的私人法律顧問(wèn)謝女士指出，要完成上述法院裁定書(shū)所陳述的法定擔(dān)保行為，無(wú)論是公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、印章，還是董事長(zhǎng)的簽字和身份證原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股東大會(huì)。實(shí)際情況是艾群策和公司高管對(duì)此全然不知。[詳細(xì)]

疑點(diǎn)三：法院判決銀行為何不受還款

　　艾多次前往漢口銀行要求償還527萬(wàn)元貸款，均遭婉拒。該行風(fēng)險(xiǎn)管理部一副部長(zhǎng)稱，該筆擔(dān)保和527萬(wàn)元欠款由漢口銀行新路支行操作，與本行無(wú)關(guān)。 2010年7月23日，艾群策在漢口銀行一樓大廳報(bào)警后，在漢口銀行領(lǐng)導(dǎo)的安排下，新路支行負(fù)責(zé)該項(xiàng)擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)的賀利民與艾第一次對(duì)接，但賀拒收527萬(wàn)元還款。[詳細(xì)]

　　　漢口銀行回應(yīng)

一、討債是法院認(rèn)可的合法行為

　　漢口銀行表示，艾群策雖于2004年4月2008年3月任武漢萬(wàn)國(guó)寶通法定代表人，但該公司并非漢口銀行客戶，是在漢口銀行追訴原長(zhǎng)江城市信用社于1995年至1996年期間發(fā)放給思登達(dá)集團(tuán)貸款時(shí)，武漢萬(wàn)國(guó)寶通為思登達(dá)集團(tuán)提供執(zhí)行擔(dān)保而承擔(dān)了連帶責(zé)任。該執(zhí)行擔(dān)保行為是在武漢市中級(jí)人民法院的主持、協(xié)調(diào)下做出的。[詳細(xì)]

二、艾群策的身份與其真實(shí)身份嚴(yán)重不符

　　漢口銀行認(rèn)為“假擔(dān)�！币徽f(shuō)顛倒事實(shí)真相，擔(dān)保協(xié)議是武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司(下稱“萬(wàn)國(guó)寶通”)、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂的合法行為；并且萬(wàn)國(guó)寶通現(xiàn)任董事長(zhǎng)及法定代表人并非艾群策，艾群策的身份與其真實(shí)身份嚴(yán)重不符。艾群策現(xiàn)為青島萬(wàn)國(guó)寶通投資事務(wù)中心(該公司已于2006年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照)的法人代表，2004年4月至2008年3月間任武漢萬(wàn)國(guó)寶通法定代表人，2008年4月，因股權(quán)糾紛，武漢萬(wàn)國(guó)寶通的法定代表人由艾群策變更為潘玉環(huán)。”[詳細(xì)]

三、艾群策多次聲稱愿替思登達(dá)集團(tuán)還錢(qián)但無(wú)具體還款舉措

　　2010年7月7日，艾群策向漢口銀行提出對(duì)武漢萬(wàn)國(guó)寶通名下土地為思登達(dá)集團(tuán)債務(wù)提供擔(dān)保及被查封情況的異議，要求漢口銀行解除擔(dān)保，將該土地退還至武漢萬(wàn)國(guó)寶通。此外，艾群策多次聲稱愿替思登達(dá)集團(tuán)還錢(qián)但并無(wú)具體還款舉措，隨后到處宣揚(yáng)漢口銀行不愿接受其代償思登達(dá)集團(tuán)貸款，存在所謂的“不法內(nèi)幕”。[詳細(xì)]

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青美編：吳雪梅

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　