穿過天津有名的“五大道”往南一轉(zhuǎn)，在成都道與西康路的交口處，一座由三幢30層高樓構(gòu)成的現(xiàn)代化建筑便矗立眼前，這里便是曾有著天津市“最早揭開面紗的萬元豪宅”之稱的天津賽頓中心。
　　過去兩個月，這座早已湮沒在周圍鱗次櫛比的更高檔寫字樓群中的商住兩用中心，卻成為資本投資界和各大媒體的關(guān)注焦點。而這一切皆因辦公地點設(shè)置在其C座9層的一個特殊而神秘的公司——天津文化藝術(shù)品交易所股份有限公司(下稱文交所)。
　　4月10日，早上9點，或許是因為星期日的關(guān)系，賽頓中心門前廣場上來往穿流的行人寥寥。原本早已陽春的天氣卻在當(dāng)日驟然降溫，前一夜中，來自天津城區(qū)自北向南的6級以上大風(fēng)依然未停，天空陰沉地籠罩在賽頓中心樓頂，仿佛一團(tuán)迷霧氤氳其中，陰郁地讓人更覺凄冷。
　　不出意外，近日來，連平素交易時間都緊閉的文交所大門依然緊鎖，冰冷的玻璃大門和樓道里，不時出現(xiàn)的穿黑色西裝的保安，似乎比樓外的天氣更讓人不寒而栗。
　　這似乎與現(xiàn)實中交易火爆的文交所形象天差地別。
　　今年1月26日，當(dāng)天文交所藝術(shù)品份額掛牌交易開場時，恐怕他們也沒有想到，僅僅兩個月，藝術(shù)品份額交易便已因瘋狂到幾乎失控的境地，而被市場質(zhì)疑不斷、口討舌誅。
　　文交所的真正主人究竟是誰？
　　文交所的建立到底是金融創(chuàng)新還是投機圈錢？
　　瘋狂的藝術(shù)品份額漲跌的幕后誰在中飽私囊？
　　文交所的交易規(guī)則為何朝令夕改？
　　籌備文交所的主心骨為何臨門退脫？
　　首批掛牌畫作的選擇有何等玄機？
　　……
　　的確，對于文交所，市場有太多疑問和謎團(tuán)，文交所的背后隱藏著什么秘密？本報記者經(jīng)過數(shù)日調(diào)查暗訪，終于揭開團(tuán)團(tuán)迷霧籠罩下的文交所真相。

　　文交所創(chuàng)建之謎：地產(chǎn)商搭臺 券商大佬唱戲

　　故事要從文交所的創(chuàng)建說起。
　　如果到現(xiàn)在，還有人認(rèn)為文交所藝術(shù)品證券化的創(chuàng)意來自國家權(quán)威金融機構(gòu)專家團(tuán)隊的嚴(yán)密考證，那么這或許就是一個大笑話。
　　說到文交所的交易精髓——藝術(shù)品證券化交易，就不得不提到一個人——屠春岸。公開資料和媒體報道中，涉及屠的信息極少，常見的僅有“文交所創(chuàng)始人”、“曾在天津從事房地產(chǎn)投資”。
　　“有關(guān)在天津創(chuàng)立文交所，并采用藝術(shù)品證券化的份額交易思路，這些點子都是屠春岸一個人想到并實施的�！币晃辉�因創(chuàng)立文交所而與屠本人最先接觸的天津市金融辦人士告訴記者。
　　2006年初，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)天津濱海新區(qū)開發(fā)開放有關(guān)問題的意見》。定居北京的屠春岸隨之意識到機會將至，于是把自己的事業(yè)目光投向毗鄰首都僅1小時車程的直轄市。那時起，屠開始在天津從事房地產(chǎn)投資，由此，為其在天津政界和地產(chǎn)界結(jié)交深厚的人脈。
　　2008年3月，國務(wù)院批復(fù)《天津濱海新區(qū)綜合配套改革試驗總體方案》。當(dāng)月，天津市發(fā)布《天津濱海新區(qū)綜合配套改革試驗總體方案三年實施計劃(2008－2010年)》，明確金融改革創(chuàng)新的主要任務(wù)和工作目標(biāo)，要求加快建設(shè)金融交易平臺，積極創(chuàng)新金融產(chǎn)品，不斷優(yōu)化金融服務(wù)環(huán)境。
　　“隨著天津有關(guān)創(chuàng)新金融業(yè)務(wù)試點的開展，已經(jīng)在天津立穩(wěn)腳跟的屠便似乎看到另一個契機�！鄙鲜鎏旖蚴薪鹑谵k人士的告訴記者。
　　屠春岸2007年開始籌劃藝術(shù)品份額交易項目，經(jīng)過一年籌備，屠于2008年7月5日，正式向天津市遞交了準(zhǔn)許其成立文化藝術(shù)品份額交易市場的申請。
　　“申請中，屠詳細(xì)陳述了有關(guān)構(gòu)想。其讓日趨火爆的藝術(shù)品交易市場和資本市場證券化掛鉤的金融模式頗具創(chuàng)意，從遞交申請到簽字批準(zhǔn)，僅用了三天�！币晃桓�隨屠建立文交所的下屬向記者回憶道，雖然組建工作順利開始，但隨后有關(guān)資金的招募及股東安排，卻讓屠組建文交所的想法數(shù)次遇挫。
　　“組建文交所除需要政府支持外，還需要大量資金，而開始的引資工作進(jìn)行得尤為艱難。有關(guān)國有股東的股權(quán)安排，也成為屠必須要重視的問題�！睋�(jù)上述屠的下屬告訴記者。
　　2007年初，籌備文交所屢屢碰壁的屠，想到了在當(dāng)?shù)刂�名房地產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)天津市安居建設(shè)發(fā)展總公司(下稱天津安居)任職的劉振穎。在劉的介紹下，依靠劉在天津地產(chǎn)界的人脈，天津房地產(chǎn)開發(fā)商陳玉被成功說服并確定投資成為大股東。
　　陳玉是何許人也？公開資料顯示，陳玉，男，現(xiàn)年48歲。早年曾任天津市北辰區(qū)某村村支書，后“下海”從事路橋工程和房地產(chǎn)經(jīng)營。目前，擁有多家房地產(chǎn)開發(fā)和投資公司，開發(fā)和投資過多個天津市區(qū)樓盤建設(shè)項目。
　　對文交所有著重要影響的另一個人物張斌，同樣是通過劉振穎介紹。
　　隨著股東的基本確立，由屠親自負(fù)責(zé)的籌備組班子搭建起來，天津的批示函也一一落實，之后的一年，便是與天津市金融辦就國有股權(quán)持股等問題的長期談判。
　　2009年7月，屠與天津金融辦就有關(guān)股權(quán)問題等達(dá)成協(xié)議。天津金融辦確定以天津新金融投資責(zé)任有限公司(下稱新金融公司)的名義參股文交所，持股比例由之前的27.7%降至15%左右。
　　此后，屠一度希望引入天津松江集團(tuán)參股文交所，但松江集團(tuán)未應(yīng)允。
　　2009年9月2日，經(jīng)過近兩年的籌備后，天津文化藝術(shù)品交易所股份有限公司的創(chuàng)立和第一次股東大會，終于召開。兩天后的該所第一屆董事會第一次會議上，陳玉當(dāng)選為董事長和法定代表人，屠擔(dān)任總經(jīng)理。
　　“最初的協(xié)議中，出資方股東都事先講好不參與交易所具體經(jīng)營管理，因為交易模式是由屠提出的，經(jīng)營層面和交易規(guī)則的設(shè)置，皆由屠春岸負(fù)責(zé)和設(shè)計�！币晃晃慕凰�籌備組成員向記者透露。
　　實際上，文交所籌備組成員中，還有一位成員恐怕不得不提，那就是雷原。
　　“雷原與屠相識多年，屠將雷請來一起負(fù)責(zé)文交所籌備工作，但后來二人關(guān)系惡化。屠認(rèn)為雷不適合干實事，更注重利益�！鄙鲜鑫慕凰�籌備組成員告訴記者。
　　據(jù)其介紹，一次雷與屠發(fā)生爭吵后，雷便揚言欲自己去陜西重起爐灶作藝術(shù)品證券化交易，并稱陜西方面也獲得有關(guān)批文，但屠沒有動搖和妥協(xié)。即使屠一再暗示雷不適合一起工作，雷還是留了下來。
　　2009年9月4日，屠前往天津市相關(guān)部門，辦理文交所工商登記注冊。然而，好事多磨，枝節(jié)橫生。
　　此時，大股東陳玉為防范打非風(fēng)險，堅持要求將“份額交易”的內(nèi)容寫入營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍。工商管理部門認(rèn)為，這是非標(biāo)準(zhǔn)語言，不能寫入。最后，由屠出面，找到天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)才得以解決。
　　2009年9月17日，文交所營業(yè)執(zhí)照正式下發(fā)，注冊資本1.35億元。文交所的股東陣容也就此確立。值得注意的是，一手創(chuàng)辦文交所的屠春岸卻未參股。
　　注冊成立后的一年，屠繼續(xù)為文交所的正常開業(yè)交易而奔波。主要是涉及電子交易系統(tǒng)的建立和客戶交易資金的三方托管。
　　“按照屠當(dāng)初的設(shè)想，是想把文交所做得正規(guī)而權(quán)威，故他希望電子交易系統(tǒng)能掛靠到上海證券交易所，經(jīng)過數(shù)次談判最終失敗，但原因并非技術(shù)層面。”上述曾任職文交所籌備組成員告訴記者，畢竟文交所屬于私人范疇，并非國家規(guī)范交易所。
　　多次考察國內(nèi)數(shù)家做電子交易平臺后，屠選擇杭州恒生電子為其構(gòu)建交易平臺。而對于客戶交易資金托管，也是屠親自與招商銀行經(jīng)過近4個月的談判，于2010年3月達(dá)成資金托管協(xié)議。
　　進(jìn)入屠春岸實現(xiàn)自己的“構(gòu)思”的第三個年頭——2010年，對于文交所的開業(yè)交易似乎只缺兩件大事：盡快組建有效的網(wǎng)絡(luò)營銷團(tuán)隊，完成首批上市藝術(shù)品的篩選。
　　然而，值此藝術(shù)品份額交易設(shè)想即將實現(xiàn)的關(guān)鍵時刻，屠春岸卻在文交所即將開市交易前夕請辭離開。
　　屠到底是什么背景，為何會想到藝術(shù)品證券化的 “絕妙”點子？實際上，其并非如市場傳言的單純房地產(chǎn)投資商。據(jù)記者調(diào)查，屠春岸，現(xiàn)年45歲，浙江寧波人，畢業(yè)于杭州大學(xué)金融系，畢業(yè)后進(jìn)入人民銀行上海分行工作。后投至寧波證券，1996年，屠春岸離職前，為寧波證券高層。此后定居北京，從事投資咨詢類工作，而其昔日同窗同事已分布各大金融機構(gòu)任職高管。
　　文交所籌備組成員雷原，2001年-2004年曾任甘肅華龍證券總裁，此后還曾任職于甘肅證券期貨協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會經(jīng)紀(jì)工作委員會。

　　文交所股東之謎：關(guān)聯(lián)股東盤根錯節(jié)，實際控制人浮出水面

　　目前，市場質(zhì)疑最多的還是文交所神秘的股東背景。
　　記者從有關(guān)部門獲得的相關(guān)資料顯示，文交所分別由3家法人股東和5位自然人股東投資創(chuàng)立。
　　其中，天津濟川投資發(fā)展有限公司(下稱濟川投資)，持股40.74%，為第一大股東；天津市泰運天成投資有限公司(下稱泰運天成)，持股27.6%，為第二大股東；新金融公司持股15.04%。
　　此外，陳玉、趙志攀、李樹銅、劉振穎、雷原等5位自然人股東，則分別持股8.15%、3.26%、3.26%、1.63%、0.33%。
　　濟川投資的法定代表人為毛建萍，為其獨資1000萬元成立，公司成立于2007年9月21日。兩年后，法定代表人更改為陳玉。2010年10月，文交所即將開業(yè)試運行時，法人代表再次變更為毛建萍。
　　據(jù)知情人士向記者透露，毛建萍，現(xiàn)年37歲，即為陳玉之妻。
　　天津工商部門的資料顯示，文交所二股東泰運天成創(chuàng)建于2009年3月，法定代表人陳春光，為其獨資500萬元創(chuàng)立。
　　與濟川投資類似，泰運天成的法定代表人和出資人也經(jīng)過變更，其創(chuàng)始人與出資人皆為自然人趙志攀。該公司成立不到半個月，變更為時年僅26歲的陳春光。不過，離開泰運天成的趙志攀，還是出現(xiàn)在文交所股東名單。
　　那么濟川投資與泰運天成有何關(guān)系？幾個細(xì)節(jié)似已將其“親密”的關(guān)聯(lián)關(guān)系一一泄露。
　　濟川投資與泰運天成的有關(guān)工商資料變更中，經(jīng)辦人姓名皆為楊建國，經(jīng)過記者核對，其為同一人。而濟川投資與泰運天成的年檢信息中公布的聯(lián)系電話，亦為同一號碼。
　　“無論是濟川投資與泰運天成，都是為參股文交所專門設(shè)立的公司，趙志攀與陳春光都是由陳玉安排進(jìn)來的，他們都是陳玉的親戚，這是當(dāng)時籌備組人所共知的事實。”一位接近于陳玉的知情人士向本報記者透露，趙志攀，現(xiàn)年33歲，家住天津市北辰區(qū)，是專門為房地產(chǎn)提供建筑器材的天津華典金屬結(jié)構(gòu)廠法定代表人。
　　記者獲得的有關(guān)濟川投資與泰運天成的年檢資料，也側(cè)面證實上述知情人士的信息。分別成立于2007年、2009年的這兩家投資公司，至2010年底的數(shù)年間，皆無實際業(yè)務(wù)開展，是徹底的有資產(chǎn)無營業(yè)收入的空轉(zhuǎn)公司。
　　至此，文交所5位自然人股東中，陳玉、趙志攀、劉振穎、雷原四人的身份和關(guān)聯(lián)關(guān)系，都已浮現(xiàn)。那么，最后一位自然人股東李樹銅又是何方神圣？
　　記者查閱文交所籌備組的大量資料發(fā)現(xiàn)，陳玉等四人的名字經(jīng)常出現(xiàn)在有關(guān)文件中，同時這四人也是文交所籌備組最初的7名籌備組成員，唯獨李樹銅難見蹤跡。
　　而李樹銅在工商資料中留下的居住地址為天津市北辰區(qū)某小區(qū)，當(dāng)記者按此地址找到名為萬源星城的小區(qū)時發(fā)現(xiàn)，正是這個小區(qū)，與文交所多位神秘人物都有關(guān)聯(lián)。
　　首先，濟川投資的辦公地址即位于萬源星城，而陳玉名下的天津市至圣投資的注冊地址也是在萬源星城某樓，且該房屋的房主正是曾給濟川投資與泰運天成一起辦理過工商資料變更的楊建國。
　　但是，工商資料顯示，泰運天成董事、監(jiān)事、經(jīng)理人員任職信息備案一欄，楊建國赫然在列，其任職期為2009年4月至今。
　　但現(xiàn)年54歲的楊建國卻一再向記者否認(rèn)自己與濟川投資、泰運天成兩家公司的關(guān)系，“我只是為人跑腿，其他的事一概不清楚，都是給人幫忙，之后和那兩家公司的人再也沒有見過�！�
　　那么李樹銅是否也是與趙志攀、楊建國、陳春光等人一樣，都與陳玉有瓜葛呢？隨著記者調(diào)查證實，李樹銅為陳玉表弟。
　　文交所關(guān)聯(lián)股東身份正式浮出水面。
　　換句話說，天津房地產(chǎn)投資商陳玉通過濟川投資、泰運天成兩家法人公司，以及趙志攀、李樹銅等關(guān)聯(lián)自然人，直接或間接一共持有文交所的股份比例達(dá)83.01%。
　　而具有國資背景的新金融公司雖持股15.04%，但早已表明不參與文交所的經(jīng)營管理，純粹財務(wù)投資。
　　更重要的是，雖然文交所注冊資金1.35億元，但截至2011年4月，藝術(shù)品火爆交易3個月，該所實收資本僅4720.6萬元。也就是說，陳玉僅用4000萬元出頭，便獲得文交所控制權(quán)。

　　文交所創(chuàng)始人離職之謎：“五星酒店的創(chuàng)意，快餐店的結(jié)局”

　　陳玉與屠春岸，毫無疑問，這是兩個與文交所有著密切關(guān)系的人。一個是文交所真正的主人，一個則是文交所的創(chuàng)始人。某種意義上，文交所的建立，就是屠春岸想到了一個“創(chuàng)業(yè)”的點子，然后通過中間人劉振穎找到地產(chǎn)商陳玉投資。
　　如前文所述，“四年來，文交所的建立包含了屠春岸的所有心血，從跑批文到辦公地點的選擇、電子交易平臺的確立、與招行的資金托管及文交所員工招聘，幾乎是屠一手落實包辦�！痹�與屠打過多次交道的天津金融辦一位知情人士向記者透露，屠個子不高、中等身材、戴眼鏡、白凈斯文，不過做事認(rèn)真，腦子靈活，又能吃苦。
　　“屠是個干實事的人，且很有才情，對于藝術(shù)品也有較強的鑒賞能力，屬于高文化、高素質(zhì)、高品位的‘三高男’�！�
　　但是，為文交所的創(chuàng)辦奔波勞碌四年后，屠春岸卻默然退出。
　　2010年10月，文交所首任總經(jīng)理屠春岸正式辦理離職手續(xù)，告別了奮斗4年的天津，回到北京。
　　“屠推出文交所時的態(tài)度相當(dāng)堅決，退出也相當(dāng)徹底。”上述天津金融辦知情人士告訴記者。
　　對于有媒體披露“內(nèi)部文件顯示，趙志攀所持股份實際為屠春岸代持”，該知情人士坦言，所謂內(nèi)部文件是一份股東大會簽字書，當(dāng)日召開股東大會時，趙志攀作為陳玉的代持者，并沒有按規(guī)定出席，為表決股東大會決議，便以趙志攀的名義向屠出示一份委托函，委托在文交所不占有股權(quán)的屠代為表決，故在趙志攀的表決簽字處，由屠代為簽字表決。
　　到底是什么原因，讓創(chuàng)始人屠在功成之際放棄努力四年的心血？
　　“打個比方說，如果你的目標(biāo)是蓋一個五星飯店，結(jié)果卻被人硬做成快餐廳，怎么辦？”上述天津金融辦知情人士如此解釋屠的退出理由。
　　實際上，據(jù)記者多方調(diào)查了解，由于陳玉在文交所一股獨大，引入股東投資時講好的“投資者不參與文交所的經(jīng)營管理，由屠領(lǐng)導(dǎo)專門的經(jīng)營班子負(fù)責(zé)經(jīng)營”的條件，因大股東“專權(quán)”而名存實亡。
　　屠曾在其日記中寫道，關(guān)于文交所的運營建設(shè)，“我在很認(rèn)真地學(xué)習(xí)阿里巴巴和淘寶網(wǎng)的經(jīng)驗，希望尋求打造一個金融資本的網(wǎng)易模式的可能�！�
　　記者走訪數(shù)位曾介入文交所管理層的有關(guān)人士得知，屠希望把藝術(shù)品份額交易的市場做成正規(guī)的可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新金融平臺，按他最初的規(guī)則設(shè)計，是參照國內(nèi)股市的設(shè)計，由獨立的中介機構(gòu)代理方、上市審核委員會等多方機構(gòu)設(shè)置，而且要求實實在在地按規(guī)則和章程辦事，使文交所成為業(yè)內(nèi)權(quán)威的金融交易平臺。
　　但作為房地產(chǎn)商人，陳玉追求的則是短期利益最大化，在其“利益說”的帶動下，其他股東都紛紛偏向陳一方。
　　文交所內(nèi)部有說法稱，雖然屠對于要求短期利益最大化的做法表示理解，但是難以在橫加干涉下實現(xiàn)初衷，無奈選擇退出。
　　那么陳玉到底具體在哪些方面擊潰了屠要求建立權(quán)威可持續(xù)性發(fā)展的創(chuàng)新金融平臺的愿望，而把文交所從“五星飯店”的檔次一下拉低到了“快餐廳”呢？
　　隨著記者的深入調(diào)查，更多內(nèi)幕浮出水面。
　　對于任何交易所而言，一個獨立的中介尤為重要，中介的獨立性，直接關(guān)系到交易的公允性。
　　目前，文交所唯一藝術(shù)品代理機構(gòu)為天津市華贊文化藝術(shù)品投資有限公司(下稱天津華贊)。對于文交所而言，藝術(shù)品代理機構(gòu)即相當(dāng)于證券市場的投行，負(fù)責(zé)尋找藝術(shù)品并確定其價值發(fā)行份額后掛牌交易。
　　天津文交所網(wǎng)站對發(fā)行代理商的主要職責(zé)如此規(guī)定：協(xié)助藝術(shù)品持有人辦理相關(guān)份額發(fā)行上市相關(guān)手續(xù)，宣傳并推介上市藝術(shù)品，承銷擬上市藝術(shù)品等。
　　而據(jù)記者調(diào)查，天津華贊更似專為文交所成立的代理商。
　　記者獲得的工商資料顯示，天津華贊成立于2010年5月25日，斯時文交所前期籌備工作告一段落，準(zhǔn)備尋找藝術(shù)品渠道。其法定代表人為何常棣。
　　天津華贊由兩名自然人股東出資創(chuàng)立，其實際控制人正是在前文中提及的張斌。該公司3000萬元出資中，張斌出資2700萬元，占90%的比例，何常棣出資300萬元。
　　實際上，天津華贊成立之初，法定代人表即為張斌，2010年11月11日，法定代表人變更為何常棣。變更前數(shù)日，文交所正式發(fā)布向外界招募上市代理商。此外該公司還有一位董事，名叫王怡。
　　張斌、何常棣、王怡的真實身份到底是什么？他們與文交所的大股東又有什么瓜葛？
　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天津華贊實際控制人張斌現(xiàn)年47歲，另一身份是天津市華馳建筑裝飾工程有限公司(下稱天津華馳)董事長兼法人代表，而天津華馳又是天津安居控股子公司。
　　天津華贊小股東何常棣還擔(dān)任天津市金潤泰科技發(fā)展有限公司的法人代表，在該公司工商注冊信息中，何留下的聯(lián)系電話，卻是天津華馳的總部電話。王怡則是任職于天津華贊的員工。
　　日前，以天津華贊市場部經(jīng)理身份的王怡在央視專訪中承認(rèn)，該公司成立于2010年5月，9月份成為文交所的代理機構(gòu)，之前沒有任何有關(guān)的代理經(jīng)驗。
　　以上事實說明，天津華贊實際控制人和高管皆為天津安居下屬公司天津華馳的員工組成。
　　一家原本從事房地產(chǎn)開發(fā)設(shè)計的地產(chǎn)商，在沒有代理經(jīng)驗，也沒有對藝術(shù)品鑒定資質(zhì)的情況下，為何能成為文交所的藝術(shù)品代理商？
　　如上文所述，正是在文交所股東，同時也是天津安居中層管理之一的劉振穎介紹下，陳玉和張斌得以介入文交所項目，而陳玉與張斌之間則是相識多年的朋友，曾一起打拼房地產(chǎn)事業(yè)的合作伙伴。
　　“實際上，也就是對于文交所而言，其所有操控都掌握在陳玉及其幕后團(tuán)隊手中，包括唯一代理機構(gòu)，也為其掌控。換言之，陳玉方面即是市場的管理者，也是市場份額的發(fā)行者，至于文交所方面選擇什么樣的藝術(shù)品上市、如何評估份額、交易規(guī)則等，差不多都由陳玉說了算�！鄙鲜鼋咏�于文交所的知情人士坦言。
　　由此，似乎更能理解創(chuàng)始人屠春岸為何在文交所開業(yè)前夜絕然離開，也更明白為何上述熟悉屠的天津金融辦知情人士所言的“五星酒店的創(chuàng)意，快餐店的結(jié)局”。
　　但是，文交所藝術(shù)品份額上線交易以來，雖然掛牌藝術(shù)品份額價格扶搖直上，但其交易規(guī)則朝令夕改，讓眾多投資者充滿怨言。
　　“因為整個份額交易思路以及后面的交易規(guī)則都由屠春岸設(shè)計，而屠作為在國內(nèi)資本市場歷練多年的老江湖，對證券化交易的體制自然相當(dāng)熟悉，但是其他人對于屠建立的嚴(yán)密體系并不太了解，尤其是對于藝術(shù)品份額化這個可以說史無前例的交易手段，別人更無從借鑒。對于一直以來從事房地產(chǎn)行業(yè)的陳玉及其他股東，更是一個陌生的領(lǐng)域。屠離開后，交易規(guī)則的一些缺點漸漸顯露，一出現(xiàn)問題，文交所方面便只好慌不迭地請所謂的金融專家團(tuán)隊修改規(guī)則，才造成今天文交所的尷尬局面�！鄙鲜鼋咏�于文交所的知情人士解釋道。

　　首批交易品種上市之謎：或暗藏驚人內(nèi)幕

　　對于屠春岸的離職原因，記者在跟蹤調(diào)查中，還聽到另一種版本的說法——屠真正下決心離開文交所，并非全是因為覺得無法忍受陳玉的獨斷，而是被“嚇”走的。
　　2010年10月，由于各項工作基本就位，文交所啟動只欠東風(fēng)——首批上市的藝術(shù)品交易品種該如何選擇。而正是在如何選擇首批上市的交易品種之際，陳和屠之間的矛盾被激化。
　　據(jù)接近屠的一位天津藝術(shù)品收藏人士表示，按照屠的想法，其認(rèn)為既然是藝術(shù)品交易市場，而且又是首批上市品種，其一面根據(jù)證券行業(yè)從業(yè)多年的經(jīng)驗，一面根據(jù)自己對于藝術(shù)品交易市場的定位，提出首批交易品種能上價值昂貴的官窯瓷器的希望。
　　但屠的想法卻遭到陳及天津一眾股東的反對。
　　至于陳玉方面反對的理由，該知情人士諱莫如深，拒絕進(jìn)一步透露。
　　但隨著記者的調(diào)查，這其中暗藏的內(nèi)幕呼之欲出。
　　2011年1月8日，文交所首批上市的兩個交易份額品種標(biāo)的藝術(shù)品露面。讓人驚訝的是，作為在宣傳中頭頂多個金融創(chuàng)新“第一”光環(huán)文交所首批交易品種，并非名家名作，而是兩幅之前名不見經(jīng)傳的山水畫——同樣出自天津美術(shù)學(xué)院副教授白庚延的作品《黃河咆嘯》和《燕塞秋》。
　　公開資料顯示，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬元和500萬元，以每份額1元的價格，分別發(fā)行600萬份和500萬份。
　　1月26日，這兩份藝術(shù)品份額正式登陸文交所上線交易，旋即遭到爆炒。短短兩個月時間內(nèi)，原本籍籍無名的畫作，最高市值分別達(dá)到1.1億元和9500余萬元，漲幅超過17倍。
　　“《黃河咆嘯》和《燕塞秋》份額遭到爆炒是意料之中的事。一方面，許多資金對于參與藝術(shù)品投資的熱情很高；另一方面，這兩幅圖的價值和份額盤都太小，加起來也才有1100萬股的份額，再除去持有人的10%的鎖定份額，實際流通的份額不足千萬股，僅990萬股。此外，文交所對投資者申購數(shù)額的上限和下限都有限制條款，已經(jīng)注定兩件畫作份額被爆炒的結(jié)局�！北本┮晃蝗�商高層向記者解釋道。
　　實際上，對于《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬和500萬的發(fā)行份額已經(jīng)高估�？v然其在發(fā)行時聲稱經(jīng)過多家鑒定機構(gòu)估價，皆價值千萬元以上。但是，藝術(shù)品鑒定市場的“水”很“深”、很“混”，唯一參考衡量的價格，來自于拍賣交易中的實拍價格。
　　但事實上，就在文交所公布發(fā)行上述兩幅圖之前的2010年12月，白庚延的畫作最高拍賣價才創(chuàng)下過百萬元記錄，且流拍率極高。
　　而《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬元和500萬元于文交所發(fā)行的前一天，在上海中天拍賣機構(gòu)于蘇州某拍賣行的新年拍賣行中，同樣一幅白庚延的《燕塞秋》卻僅以6.38萬元成交。
　　記者對比兩幅《燕塞秋》后發(fā)現(xiàn)，除文交所掛牌的《燕塞秋》尺寸略大之外，其余幾乎一模一樣。
　　而且，一個疑惑又隨之而生。書畫藝術(shù)品之所以價值高，除了藝術(shù)性外，還有它的稀缺性，為什么同樣一幅畫，卻有大小不同的兩個版本呢？
　　不僅如此，記者還在河南金帝拍賣行的2007年春季拍賣會的交易資料中發(fā)現(xiàn)白庚延的《黃河咆嘯》，同樣尺寸也較文交所掛牌的那一幅略小，但拍賣價格僅為29.7萬元。
　　既不是名家真跡，又非獨一無二，為何文交所掛牌交易的藝術(shù)品會出現(xiàn)如此畸形？
　　陳玉們當(dāng)初選擇首批上市的藝術(shù)品時，為何選擇這兩幅收藏意義并不大的畫作為首秀呢？
　　3月11日，文交所第二批藝術(shù)品上線。蹊蹺的是，第二批上線的藝術(shù)品中，有7件書畫藏品仍然來自于天津美術(shù)學(xué)院副教授白庚延的畫。

　　莫非陳玉們的文交所有“白庚延”情結(jié)？

　　在記者暗訪過程中，上述接近屠的一位天津藝術(shù)品收藏界人士表示，正是由于陳玉的膽子太大，屠怕出事情而堅決出走，“或許有關(guān)部門徹查有關(guān)文交所上市的那幾幅白庚延畫作的真正持有人身份后，便可知道屠出走的真正原因�！�
　　在該系列畫作上市前，文交所便通過代理機構(gòu)天津華贊以持有人溝通后不愿透露為由，拒絕在有關(guān)公告中透露真正持有人身份。
　　但據(jù)本報記者從有關(guān)渠道獲悉，該批上市的9份白庚延的畫作，大部分或都來自于同一位持有人，該持有人身份較為特殊，與陳玉私交頗佳。
　　另一個未經(jīng)過證實的消息是，該部分畫的擁有者目前也由于文交所交易的爆炒而焦慮。其與陳玉一樣，都未料到市場操縱導(dǎo)致價格如此瘋狂上漲，并引起多方關(guān)注和質(zhì)疑。