柴衛(wèi)東，42歲，研究員，航空發(fā)動機專業(yè)工學博士。長期在某研究所從事工程研制工作，歷任設計員、工程組長、研究室副主任、主任設計師等，現(xiàn)在某研究院從事技術管理工作。
    “從來沒有想到自己會寫這樣一本書，一本絕對‘不務正業(yè)’的書。是責任感驅使我完成了這本書稿。”柴衛(wèi)東在《生化超限戰(zhàn)》一書的自序中寫道。

    本書對轉基因和疫苗的原理作了分析，更重要的，對其背后的操控力量——人口控制寡頭的行為和思想作了詳細的介紹。轉基因食品真的能吃嗎？疫苗存在哪些風險？眾多問題將在書中找到答案。
    許多人認為科學技術就等于進步，一定會給我們帶來福音，其實現(xiàn)實世界的事情并不是如此簡單。炸藥，既可以用于開山炸石、修路筑壩，也可以制造地雷炸彈，殺人毀物。細菌，既可以用來釀酒，也可以作為武器殘害人類。核技術，既可以為我們提供廉價的電能，也可以成為毀滅人類文明的武器。疫苗和轉基因種子技術，看起來似乎不太相干，但實則有著內在的聯(lián)系：兩者都與人類的生存息息相關；兩者都是生物技術的前沿陣地；兩者都是問世不久的新技術，并被為數(shù)不多的跨國公司所壟斷；兩者都是掌握在發(fā)達國家手中，但是廣泛應用于發(fā)展中國家；兩者對發(fā)展中國家都存在巨大的技術和社會風險。

    科學家的獨立性

    問：您并不是專門研究轉基因問題和疫苗問題的專家，是什么原因使得您關注這方面的信息并將內幕公之于眾呢？
    柴衛(wèi)東：為什么轉基因這么重大的問題老百姓沒有關注？百姓很早就在吃轉基因的食品，但是很多人根本就不知道：首先吃了轉基因的人不知道；其次大多數(shù)人對此不敏感；最后關注轉基因的倒成為少數(shù)人。其實我只是對有關資料進行了深入挖掘，得到的結論就顛覆了主流媒體灌輸給人們的常識。其實書中有很多內容并不能稱之為內幕，都是來自于互聯(lián)網上和書中公開的信息。
    我對于轉基因的注意來自于以下原因：有一種轉基因的種子可以“自殺”；有一種轉基因的種子可以欺騙播種者；有一種轉基因的大豆可以讓小白鼠中毒；轉基因作物會產生基因污染讓傳統(tǒng)農作物的種子滅絕；轉基因棉花逼迫成千上萬的印度棉農破產自殺……

    問：目前有部分學者與企業(yè)存在各種利益關系，與企業(yè)聯(lián)手蒙蔽消費者。只想請您談談，科學家的獨立性有多么珍貴和重要？
    柴衛(wèi)東：目前有部分學者與企業(yè)聯(lián)手蒙蔽消費者。這就涉及到科學家的獨立性的問題，科學家應該獨立于利益，忠實于事物真相的本身，而不應該說這個東西對我有沒有好處，有好處我就極力促成，沒有好處我就保持沉默。這是政客的行為，而不應該是科學家的行為。在轉基因問題上，大量科學家表現(xiàn)出政客行為，這是我的感受。
    科學技術是人類認識自然和改造自然的工具，對工具本身的研究開發(fā)，是科學家和工程師的工作。但是，政府和企業(yè)以及資本會影響科學家與工程師對研究對象的選擇，而科學技術的應用，則更多地取決于政府和企業(yè)以及資本的意志，或者說，取決于統(tǒng)治階級的意志。在現(xiàn)實生活中，科學家做什么或是不做什么很多情況下不是由科學家決定的�？茖W家和政治家應該是合作的關系，政治家起到決策作用，科學家應該是忠于事實、忠于邏輯，得出客觀的結論給政治家做參考，這才是一個正常的過程。而轉基因這個問題比較復雜，復雜在于它從一開始就是一個政治問題，主要是美國的政治事件，不僅是美國的科學家在做，他們還通過研究基金吸引大量的中國科學家來參與，這些科學家自覺不自覺地在做這件事情，背后有力量在推動。
    科學家的獨立性為什么很重要，是因為這并不容易，甚至稀缺，很多的時候是身不由己在做的，為生活所迫。很多專家在對待轉基因和疫苗問題上就失去了應有的獨立性而漂浮在媒體之上。

    問：《生化超限戰(zhàn)》這本書中援引了一些博客和網站的文字，他們的言論就是正確的嗎？
    柴衛(wèi)東：嚴格來說，我不是這個事件的最終裁判者，這本書也不能給出一個明確的答案。我提出了問題，至少看目前的答案是有問題的�？茖W家的獨立性是有難度的，所以有獨立性的科學家才值得我們去尊重。
    普通百姓在現(xiàn)實生活中接觸到的信息一般都是帶有片面性的，就像盲人摸象。他們當然應該有自己的主體意識，應該有自己的權利，但意識到和保護自己的權益有時候離不開專業(yè)知識，而專業(yè)知識有時候又離老百姓很遠。那么老百姓怎么辦？首先就是要進行科學普及，其次老百姓要有獲取這些信息的知情權。對于老百姓來講真正的福祉還是要由一個為人民服務的政府來保障。像愛爾蘭和英國，他們的老百姓在轉基因食品的問題上是高度安全的，因為政府對轉基因采取嚴防死守的態(tài)度，來了就銷毀。實際上老百姓遇到的困境是非常多的，不僅僅是轉基因和疫苗的問題，還有很多其他的問題，時時刻刻在威脅著百姓的安全。老百姓是最可愛的、最偉大的，但是他們承載的問題是最多的，也是最苦的。

    假科學之名，行不義之事

    問：科學應該是在不斷發(fā)展進步的，也許我們現(xiàn)在以為的真相，若干年后發(fā)現(xiàn)根本就是錯誤的，這樣的情況是否存在？
    柴衛(wèi)東：這樣的例子比比皆是，舉不勝舉。比方說四環(huán)素在過去是很好的消炎藥，現(xiàn)在不能使用了，因為它帶來的壞處要比好處多。轉基因的很多推手在說，轉基因是高度安全的，但恰恰是在美國，在種植轉基因的大豆和玉米的土壤里發(fā)現(xiàn)了一種新的不知名的病原體。這種危險恐怕要比轉基因帶來的好處要大得多。《生化超限戰(zhàn)》一書中提到了孟加拉國的水污染問題，孟加拉國的水污染問題涉及全國7700萬人口。簡單地講，上個世紀70年代以前，孟加拉人主要喝地表水，地表水有微生物，喝了不衛(wèi)生，這個問題的確存在。我作為旁觀者就會提出，第一把水燒開，第二修自來水廠，都可以解決問題。但是世界銀行、聯(lián)合國兒童基金會等等國際機構、西方人來了，說你們應該打井喝地下水，為什么西方人不說修自來水廠，而要打水井呢？2008年人民網請來孟加拉國的專家，他告訴我們，孟加拉國政府要用地表水，但是國際機構不同意。西方的科學家告訴他們應該挖井，如今孟加拉國超過一半人口的飲用水被砒霜所污染，而事情的源頭竟然是國際機構的“慈善”援助！所以我覺得在關系到老百姓健康這個問題上，任何外國、任何國際組織的話都是不能輕信的。任何關系到大量人群飲食和健康的事情，毫無例外地應該走小范圍試點、長時間觀察的程序，在確認沒有問題的前提下，或者對問題具備有效控制措施的時候，才能考慮去推廣。孟加拉國這個事件，如果找若干個村子使用井水并連續(xù)觀察10年，實驗結果沒有問題以后，再推廣到全國，就不會出現(xiàn)如今的砷中毒事件。
    由西方人主導的國際組織用“科學”的名義為孟加拉國修建了水井，改變了孟加拉人民的飲水習慣，最后的結果是用“科學”的名義毒害了成千上萬的人，孟加拉國醫(yī)院里1/5的死亡與砷中毒有關。但是我們的媒體卻對這樣的事情置若罔聞，不去關注。聯(lián)想到轉基因的問題，疫苗的問題，我國的食品安全問題和藥品安全問題，絕對不能假手他人，還有這些都是涉及到大范圍人口的事件，必須在志愿者知情的情況下進行小范圍、長時間試點，以確保人民群眾的健康安全不受威脅——如果不這樣做，其中的風險是任何人都無法承擔的。

    科學技術的兩面性

    問：可不可以說科學是一柄雙刃劍？因為給我們的生活帶來了莫大好處的同時，也帶來了很大的風險。三聚氰胺、蘇丹紅、轉基因以及各種疫苗，對于我們這些普通的百姓來講這些詞語都很嚇人，這就有一個問題油然而生，普通百姓該怎么辦？
    柴衛(wèi)東：科學技術是一柄雙刃劍，因為在給我們的生活帶來了莫大好處的同時，也帶來了很大的風險。三聚氰胺、蘇丹紅已經夠嚇人的了，但轉基因食品以及各種疫苗將要影響的人口數(shù)量更為巨大。
    人類在使用科學技術的時候，會遇到三類風險：第一種是認識上的風險，新技術在投入使用的時候，有一些副作用我們不知道，比方說青霉素的過敏反應，剛開始人們并不知道。但是科學家完全是善意的，因為過敏反應畢竟是少數(shù)人會出現(xiàn)的問題。長時間后人們找到了解決之法，作皮試，這是一種安全防范措施。這類風險沒有惡意，是人類認識自然過程中的必要代價。第二類是事故性風險。例如運送病毒的車輛，出了事故導致病毒泄露，運病毒的人并沒有惡意，這是沒有辦法絕對避免的一類風險。第三種是邪惡的人故意而為之的風險，威脅人類社會的風險。這三類風險在轉基因的問題上都是客觀存在的，但是轉基因的推手們卻對這些風險絕口不提。這就涉嫌信息戰(zhàn)了——屏蔽一些重要的信息，放大一些次要的信息，他們說的大都是真話，但是不全。再比如，在研究疫苗的時候，疫苗會有毒副作用，這是認識上的風險，這種毒副作用也需要大樣本長時間觀察才能發(fā)現(xiàn)。做疫苗時候要在病毒培養(yǎng)基中擴增病毒，但是提取出的疫苗里有可能會含有其他的病毒。在20世紀70年代，美國在研制試驗乙肝疫苗的時候，就將含有艾滋病毒的乙肝疫苗注射到了實驗者的體內，這些實驗者是同性戀白人和智障兒童，最后這些人就成了艾滋病在美國的第一批患者。這有兩種可能，一種是培養(yǎng)基中所帶的病毒真的沒被發(fā)現(xiàn)，是無意而為；但還有一種可能就是有人故意為之，故意添加病毒。在國與國之間，尤其是‘我’做的疫苗是給‘你’使用的，而我自己又不用，有沒有風險？風險是很大的!
    2011年2月12日，新聞報導了世界上有12國家發(fā)現(xiàn)他們的兒童在2009年打了甲流疫苗后，發(fā)生了嗜睡癥的副作用。當初這批英國葛蘭素史克公司生產的甲流疫苗給47個國家的兒童進行了注射。我國衛(wèi)生部的發(fā)言人說我們的疫苗是自主研發(fā)的，沒有發(fā)現(xiàn)嗜睡癥的問題。但是他們卻沒有說，制作疫苗所用的病毒是美國的毒株NYMCX-179A。其實2009年5月我國已經分離出了甲流病毒，為什么還要引進美國的毒株來制作疫苗？還有我國兒童在2010年打的麻疹疫苗，說是自主研發(fā)，但是為什么一定要送到國外讓外國人處理一下才給孩子們注射呢？如果我國的水、糧食、藥物的全部或大部都掌握在外國人手里面，人民群眾的生命安全拿什么來保護呢？這些問題，需要每個人的認真思考！