|
|
|
2011-04-13 作者：張魁興 來源：中國經(jīng)營網(wǎng)
|
|
| |
4月10日召開的第六屆中國質(zhì)量信用峰會上發(fā)布的國內(nèi)首個系統(tǒng)介紹社會力量推動質(zhì)量信用體系建設的白皮書披露，每年我國因為失信造成的經(jīng)濟損失高達5855億元人民幣，其中因為制假售假、產(chǎn)品質(zhì)量失信的經(jīng)濟損失就達2000多億元。(4月12日《江南時報》)
看到這個消息，很多網(wǎng)友都笑了，我國每年失信損失怎么會只有5855億元呢。而我看到這個數(shù)字，更有似曾相識的感覺，經(jīng)查確實早就有了這個數(shù)據(jù)。2003年12月6日的新華網(wǎng)報道說，據(jù)專家介紹，市場交易中因信用缺失、經(jīng)濟秩序問題造成的無效成本已占到我國GDP的10%—20%，直接和間接經(jīng)濟損失每年高達5855億元。也就是說，七年后我國的失信損失還是5855億元，如果真是如此，我國的征信建設就取得了可喜的成就，因為2002年我國
GDP只有102398億元人民幣，而2010年我國
GDP達到397983億元人民幣，即失信損失占GDP比重從5.17%下降到1.47%。
然而，我以為事實并非如此。這次白皮書披露的失信損失數(shù)據(jù)，不僅出現(xiàn)在2003年12月6日的新華網(wǎng)報道中，而且在2002年11月29日《經(jīng)濟日報》的《誠信�？分幸灿邢嚓P論述。我國每年因逃廢債務造成的直接經(jīng)濟損失約1800億元，由于合同欺詐造成的損失約55億元，由于產(chǎn)品質(zhì)量低劣或制假售假造成的各種損失2000億元，由于“三角債”和現(xiàn)款交易增加的財務費用約有2000億元，另外還有逃騙稅損失以及發(fā)現(xiàn)的腐敗損失等信用缺失，使國民生產(chǎn)總值減少2個百分點。因此，筆者得出一個結論，這次白皮書披露的失信損失數(shù)據(jù)是沿用七八年前的數(shù)據(jù)，也就是說，這個事關質(zhì)量信用的白皮書本身就缺乏信用。
有報道稱，香港首富、華人商界財富常青樹李嘉誠是以真誠和信用為根基。而我國2003年統(tǒng)計就稱，每年我國因為失信造成的經(jīng)濟損失高達5855億元人民幣，其中因為制假售假、產(chǎn)品質(zhì)量失信的經(jīng)濟損失就達2000多億元。還有消息稱，據(jù)不完全統(tǒng)計，從1990年以后的十年，平均合同履約率只有50%多一點。另有統(tǒng)計稱，由于信用缺失，十幾年來，我國金融、銀行業(yè)的貸款損失大約四萬個億。種種現(xiàn)象說明我國存在“信用缺失癥”，而且不只是企業(yè)，還有政府有關部門以及質(zhì)量信用體系建設。
如果失信經(jīng)濟損失占我國GDP達到5%的話，那么2010年我國失信經(jīng)濟損失就高達2萬億左右!換言之，有關部門還說每年我國因為失信造成的經(jīng)濟損失只有5855億元人民幣，那就是在故意忽悠老百姓，故意“說小”失信經(jīng)濟損失。這種假信用報告不僅對征信建設毫無用處，還會錯誤地引導國家決策，給國家造成巨大的損失。希望有關部門考量一下這個白皮書的信用度。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|