|
26家今年IPO新股破發(fā) 平安證券獨占破發(fā)榜鰲頭
|
|
|
|
|
2011-04-19 作者： 來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)
|
|
| |
進入4月，隨著高價股、概念股的價值回歸而引發(fā)的新股破發(fā)潮愈演愈烈，僅今天上市的四只新股，就有三只破發(fā)(貝因美下跌0.05%、德力股份下跌5.45%、寧基股份下跌10.00%)。
據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)統(tǒng)計，截止2011年4月12日兩市今年新股破發(fā)家數(shù)共有26家，包括創(chuàng)業(yè)板有11家、中小板有10家，主板有5家。其中，平安證券以4家公司破發(fā)獨占保薦項目破發(fā)榜鰲頭，身后則是以民生證券、東吳證券、國信證券與西南證券在保薦項目破發(fā)排行榜中并駕齊驅(qū)位列第一。
對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，造成新股破發(fā)的原因有三方面。第一，居高不下的新高發(fā)行市盈率侵占二級市場利益；第二，近段時間的“二八分化”與低價藍籌股的連續(xù)走強，吸引資金出逃中小盤，更加劇了新股破發(fā)的局面。第三，新股成長性不高是主因，特別是一些新股上市不久后就出現(xiàn)業(yè)績變臉或增速緩慢現(xiàn)象，讓投資者選擇用腳來投票。
據(jù)統(tǒng)計顯示，2011年以來破發(fā)的“重災區(qū)”主要集中于創(chuàng)業(yè)板個股。截止4月初，今年上市的創(chuàng)業(yè)板新股有47只，但首日破發(fā)就達14只，占比30%。3月15日至今，上市的14只創(chuàng)業(yè)板新股更有五成首日破發(fā)。
同時，業(yè)績也成為檢驗個股成色最好的“試金石”。從已發(fā)布年報且具備可比數(shù)據(jù)來看，132只創(chuàng)業(yè)板的合計凈利潤增幅為35%，這一水平與上市公司整體40%的業(yè)績增幅可謂相形見絀，其中16只創(chuàng)業(yè)板新股的業(yè)績竟出現(xiàn)不同程度的下滑，南都電源的下降幅度超過了去年同期的50%。促使當前市場對于該板塊高估值的擔憂進一步加劇。
此外，面對頻繁的新股破發(fā)與業(yè)績變臉，券商的保薦專業(yè)性、投研能力和公信力被各方廣為詬病。這也讓券商、投行們再次站在了市場爭論的風口浪尖上。
有統(tǒng)計表明，自2010年1月1日以來上市的417只股票中，47只上市首日即破發(fā)。從破發(fā)率來看，安信證券、平安證券和招商證券所保薦承銷的新股較高。在安信證券保薦的11家上市公司中，華銳風電、海立美達、金洲管道三家上市首日即破發(fā)；“保薦大戶”平安證券首發(fā)45只新股中14只破發(fā)。
對此，獨立財經(jīng)撰稿人曹中銘直言不諱的表示，為了獲取更多的承銷費用，保薦機構在粉飾發(fā)行人投資價值與成長性以及制造題材與概念方面可謂不遺余力，其目的無非是期望發(fā)行人能夠以更高的價格發(fā)行新股，進而為自己撈取好處。
因此，他建議鑒于創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績頻現(xiàn)變臉以及保薦制度所存在的諸多弊病，不僅應對保薦制度進行必要的修改，也應對保薦機構實行問責。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|