|
|
|
2011-04-21 作者： 來源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
| |
在西方世界力量重新整合，東西兩方陣營力量對比發(fā)生逆轉(zhuǎn)的同時，由于沒有來自人民的有效監(jiān)督，蘇共以及東歐其他共產(chǎn)主義政黨正在一步步地變質(zhì)，由工人階級的領(lǐng)導(dǎo)者蛻變成了新的權(quán)貴集團(tuán)。
最終，權(quán)貴集團(tuán)在一己私利的趨勢之下，背叛了人民以及他們曾經(jīng)的信仰，這導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動因此走入了低谷，而國際格局也因此發(fā)生了一系列深刻的變化。
異化
由于缺乏人民對黨實(shí)施的有效監(jiān)督的體制，自赫魯曉夫時代開始，蘇共從一支代表工人階級利益的共產(chǎn)主義政黨一步一步蛻變成了所謂“全民黨”，實(shí)質(zhì)就是變成了一個新的權(quán)貴集團(tuán)，國家資本主義蛻變成了權(quán)貴資本主義，列寧被他們改造為一個形象越來越模糊的簡單圖騰，用以維護(hù)其執(zhí)政的合法性。黨開始背離社會主義，背離人民的利益；領(lǐng)導(dǎo)干部日益脫離群眾，退化成為一群貪婪如狼、懦弱如羊、蠢笨如豬的官僚；官僚主義與干群關(guān)系緊張大大地?fù)p害了原本運(yùn)轉(zhuǎn)正常的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，使得內(nèi)政問題進(jìn)一步惡化……在經(jīng)過長達(dá)18年的、穩(wěn)定的、“一團(tuán)和氣”的勃列日涅夫時代之后，蘇共的權(quán)貴化已然到了積重難返的時代，為了讓自己以及子孫后代永享到手的利益，蘇共的既得利益集團(tuán)最終開始搞起了政治體制改革——拋棄社會主義搞私有化，好讓自己從管理財(cái)富的國家干部變成掌握財(cái)富的資本家。
某些原本就自視高老百姓一等的所謂“知識分子”，此時也迫不及待地站出來，高喊著要對國家進(jìn)行民主改革，實(shí)質(zhì)則是妄圖在動蕩中為自己分一杯羹——當(dāng)初靠搞“民運(yùn)”上臺的這批人，后來無一例外地成了新貴族，譬如格魯吉亞的薩卡什維利、烏克蘭的尤先科等等。
……
除了黨內(nèi)與知識界的這兩股力量以外，民族分裂勢力、各種宗教勢力以及沙俄時期的舊貴族在這段時期也都活躍了起來。而這些人又都不約而同地紛紛將手伸向了西方國家，以期借助外部力量達(dá)到自己的目的。
蘇聯(lián)時代大量所謂“異見人士”的活動經(jīng)費(fèi)來源于哪兒呢？顯然并不是從蘇聯(lián)的工人農(nóng)民那里募集來的，蘇聯(lián)時代從未聽說過有這樣的集資活動。到目前為止，我們所知道的一個大金主是美國國家民主基金會，這是一個什么樣的組織呢？
美國國家民主基金會又譯為“國家民主捐贈基金會”，簡稱END，熟悉國際政治的人恐怕都不會太陌生。它號稱美國上百萬個非政府組織中的“龍頭老大”，和美國國務(wù)院、國際開發(fā)署、中央情報(bào)局有密切的聯(lián)系，被認(rèn)為是中情局的“另一塊招牌”。這個20世紀(jì)80年代初成立、主要靠美國政府撥款從事活動的“非政府組織”在世界很多地方扮演過特殊的政治角色，可以數(shù)出來的有：委內(nèi)瑞拉等拉美國家、烏克蘭等獨(dú)聯(lián)體國家、伊朗等西亞國家、緬甸等東南亞國家，它們都受到其顛覆活動或推動“顏色革命”的影響。
不僅僅是在黨外，在蘇共黨內(nèi)，為了抓住權(quán)力很多人同樣選擇去搞“挾洋自重”。在雅克列夫的牽線搭橋之下，1984年戈?duì)柊蛦谭蚺c英國首相撒切爾夫人在倫敦郊區(qū)切克斯別墅一對一地秘密會見，談了什么至今沒有完全解密，但之后西方各個國家立即統(tǒng)一形成了輿論熱潮，它們“盛贊”戈氏“是蘇聯(lián)理想的接班人”，“是具有新思想的新一代領(lǐng)導(dǎo)人”，“是可以打交道的人”。戈氏的那顆帶有招牌式胎記的半禿腦袋在當(dāng)時常常會出現(xiàn)在西方的各種雜志上，其中包括《時代周刊》——撒切爾夫人曾自豪地說：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋懋?dāng)了總書記。”
1986年里根和戈?duì)柊蛦谭虻睦卓搜盼纯藭娨彩且粚σ�，戈氏亮出了他的底牌——已做好犧牲蘇聯(lián)利益，為美國效忠的準(zhǔn)備。戈氏后來公開地承認(rèn)：在雷克雅未克會見時“實(shí)際上已把蘇聯(lián)交付美國聽?wèi){處置”，他說：“雷克雅未克實(shí)際上是一場戲……一場重頭大戲……我認(rèn)為，如果沒有里根這樣強(qiáng)有力的人物，整個過程就不會開始……這次峰會上我們……走得已經(jīng)那么遠(yuǎn)，根本就不可能再有回頭路。”1989年戈?duì)柊蛦谭蛟隈R耳他同老布什總統(tǒng)會見的時候，整體移交蘇聯(lián)內(nèi)政、外交陣地的過程已經(jīng)完成，當(dāng)時有個快言快語的外交官形象地說：“冷戰(zhàn)是在地中海暖洋洋的海水中埋葬的�！�
背叛
……
戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽的政治斗爭，說白了就是蘇共高層瓜分國家和人民財(cái)富的一場利益之爭。為了自身的私利，這些人可謂不擇手段，完全罔顧其他——在這場斗爭中美國政府竟被請出來擔(dān)當(dāng)起了協(xié)調(diào)人的角色。葉系與戈系后來的“聯(lián)手合作”是由白宮和美國國務(wù)院推動的，在大國政治中恐怕找不出比這更荒謬、更可悲的事情了。
1990年3月，葉利欽當(dāng)選為當(dāng)時蘇聯(lián)范圍內(nèi)最大的加盟共和國——俄羅斯共和國議會的議員，同年6月，他憑借一系列“政治秀”當(dāng)選為俄羅斯共和國的主要行政長官。此后，葉利欽和他的助手們開始采取一系列政治手段，破壞國家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，導(dǎo)致國家經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)明顯下降，降幅約為2%。1991年，葉利欽又進(jìn)一步破壞中央計(jì)劃，他把俄羅斯稅收的絕大部分截留了下來，不再上交中央財(cái)政，而俄羅斯共和國則是蘇聯(lián)的主體部分，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)因此當(dāng)年就下降13%，這最終誘發(fā)了蘇聯(lián)的解體——20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問題，根本不在于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部，而完全是人為破壞的結(jié)果。
蘇共反叛者們最終成了后來蘇聯(lián)解體最大的獲益者。如今俄羅斯最富有的人正是當(dāng)年黨內(nèi)的“精英”。所謂“改革”，說到底改的就是一個社會財(cái)富分配體制——把原來相對平等的財(cái)富分配體制砸碎掉，然后把財(cái)富堆在那里，讓人們一哄而上去搶，誰搶著算誰的，蘇聯(lián)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們美其名曰自由競爭。而這些身居要職的精英們早已給自己占住了最好的位置，這樣一來結(jié)果可想而知。除了眾所周知的葉利欽家族之外，還比如說切爾諾梅爾金，20世紀(jì)80年代他當(dāng)過蘇聯(lián)天然氣總公司的總經(jīng)理，1992年天然氣公司“私有化”后，切爾諾梅爾金搖身一變成了天然氣股份公司最有實(shí)力的控股人，控制著全世界40%以上的天然氣資源，是世界上最富有的幾個人之一。蘇聯(lián)共青團(tuán)中央書記科爾科夫斯基，利用自己的職位創(chuàng)辦了一家大銀行，把原屬于人民的財(cái)富變成了他個人的財(cái)產(chǎn)。
具有諷刺意味的是，這些黨內(nèi)的“激進(jìn)民主派”曾大肆批判蘇共高層的腐敗與特殊化，平心而論，那時蘇共領(lǐng)導(dǎo)干部們的特殊化還僅限于偷偷摸摸地搞些特供商店之類的東西，在莫斯科庫圖佐夫大街上有一座公寓樓，里面的戶型大致是200~300平方米，勃列日涅夫、蘇斯洛夫和安德羅波夫的居所就在里面，對于如今的人們而言，這種級別的腐敗恐怕說出來都會被笑話。事實(shí)上在20世紀(jì)70年代后期莫斯科就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電氣化，每5個家庭就有一輛私人汽車，蘇聯(lián)公民每月用于文化娛樂的支出占工資總額的10%~15%，更重要的是涵蓋全民的免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育以及免費(fèi)住房。對比1991年之后富可敵國的新貴們的腐敗生活，當(dāng)時的國情是：國民人均壽命縮短，治安惡化，貧富差距拉大，國家工業(yè)體系支離破碎……當(dāng)年蘇共的腐敗與之相比，恐怕就有幾分“竊鉤者”與“竊國者”的味道了。如今“竊鉤者”已經(jīng)“伏誅”，而“竊國者”又當(dāng)如何呢？
相比于這些新貴，戈?duì)柊蛦谭虻耐砭皠t要凄涼得多。在筆者看來，這并非是由于一些文章中所說的愚蠢或者是“好心辦壞事”，這其實(shí)是他與葉利欽斗爭失敗的結(jié)果。他們所爭奪的，不客氣地說其實(shí)就是一個“賣國者”的位置。蘇聯(lián)解體以后，葉利欽給戈?duì)柊蛦谭虻闹皇敲吭?000盧布的退休金——這也是戈氏在辭職之后所唯一關(guān)心的事情，不幸的是隨著俄羅斯國內(nèi)瘋狂的通貨膨脹的到來，這筆錢折合成美元之后不過1美元而已。戈氏開始像一個藝人一樣忙著在西方國家拍廣告賺錢，他曾帶著10歲的孫女入鏡拍了必勝客廣告；拿自己的名字為伏特加酒做了商標(biāo)；還曾為路易?威登做過廣告……顯然，戈氏所看重的只是自身的利益，所謂“好心辦壞事”是無從談起的。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|