據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等多家外媒報(bào)道，蘋果公司通過iPhone手機(jī)和3G版iPad跟蹤并儲(chǔ)存用戶行蹤信息，可能侵犯用戶隱私，這為當(dāng)日正因iPhone銷量大幅飆升而歡呼雀躍的蘋果公司罩上陰影。
　　報(bào)道稱，兩名安全程序?qū)＜野⒗�斯代爾·艾�?Alasdair　Allan)和皮特·沃頓(Pete　Warden)在日前于洛杉磯舉行的一次科技大會(huì)上公布了他們的這一發(fā)現(xiàn)。據(jù)稱，自從蘋果推出iOS4以后，采用該系統(tǒng)的蘋果產(chǎn)品就開始通過用戶附近的手機(jī)基站和無線網(wǎng)絡(luò)跟蹤并儲(chǔ)存用戶的地理位置信息，而這些行為都在后臺(tái)自動(dòng)運(yùn)行，用戶根本無法發(fā)現(xiàn)。
　　這兩位研究人員說，他們是在研究如何能夠制作一個(gè)圖形來顯示手機(jī)數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了存儲(chǔ)著這些信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，其中存儲(chǔ)了有關(guān)用戶行蹤“規(guī)�？膳隆钡脑敿�(xì)位置信息，包括手機(jī)在某一時(shí)間段所處的經(jīng)度、緯度信息。
　　艾倫表示：“更糟糕的是，此文件是未加密和毫無保護(hù)的，可以保存在任何與iOS設(shè)備同步的設(shè)備上。任何訪問了此文件的人都可知道過去1年，即iOS4發(fā)布以來，你曾經(jīng)去過哪些地方”。
　　艾倫聲稱蘋果公司此行為是“有意為之”，但是具體目的還不知道。他們?cè)��?lián)系了該公司的產(chǎn)品安全團(tuán)隊(duì)要求解釋，但沒有得到回應(yīng)。
　　隱私保護(hù)倡導(dǎo)者表示蘋果的行為顯然侵犯了用戶隱私。位于華盛頓的隱私權(quán)政策機(jī)構(gòu)電子隱私信息中心負(fù)責(zé)人Marc　Rotenberg表示，秘密搜集用戶行蹤信息顯然越過了“隱私底線”。
　　另有專業(yè)人士表示，此事的關(guān)鍵在于用戶對(duì)此毫不知情。隱私保護(hù)法律專家Christina　Gagnier表示，收集此類信息并不違法，主要要看蘋果是否將其在使用條款中注明，他同時(shí)表示，蘋果公司經(jīng)常修改隱私政策，很有可能大多數(shù)用戶對(duì)此毫不知情。
　　此前已有國(guó)外媒體報(bào)道稱，美國(guó)當(dāng)局正在調(diào)查蘋果的iOS應(yīng)用程序是如何使用用戶的個(gè)人資料的，而此事讓蘋果公司對(duì)其用戶隱私的態(tài)度遭到更大的質(zhì)疑。
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》去年12月進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明，智能手機(jī)應(yīng)用程序可以暴露用戶的個(gè)人信息。在受調(diào)查的101個(gè)應(yīng)用程序中，有56個(gè)在用戶不知情或沒有獲得用戶同意的情況下，把手機(jī)唯一識(shí)別碼發(fā)給了其他公司，有47個(gè)發(fā)送了位置信息，收到信息的公司就包括蘋果。
　　普林斯頓大學(xué)信息技術(shù)政策中心研究員Timothy　Lee對(duì)媒體表示，此事令人懷疑蘋果公司對(duì)其用戶的隱私是否真的重視。她表示，如果這只是意外事件，蘋果需要立即修復(fù)漏洞并加強(qiáng)措施避免此事再次發(fā)生；但是如果蘋果公司是有意搜集此類信息，就該告知用戶并提供用戶拒絕被追蹤的選項(xiàng)。
　　蘋果公司尚未對(duì)此置評(píng)，但無論最終解釋如何，蘋果公司是否真的涉嫌侵犯隱私，對(duì)于蘋果用戶而言，這都是一個(gè)不可忽視的問題。