2011年4月18日，上海股民鄭某、南京股民陳某訴天一科技（000908）虛假陳述民事賠償案己為長(zhǎng)沙中院立案，涉及股份14300股，起訴標(biāo)的合計(jì)13.89萬(wàn)元。目前，開(kāi)庭時(shí)間未定。
　　2010年3月5日，天一科技公布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)的公告》，稱(chēng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定公司存在如下違法事實(shí)：2007年1月23日，公司發(fā)布《湖南天一科技股份有限公司對(duì)外投資公告》存在不實(shí)表述，虛假披露貴州省獨(dú)山縣孟孔冶煉有限責(zé)任公司股東構(gòu)成情況和維寨銻礦采礦權(quán)、探礦權(quán)所有權(quán)人的行為，違反了《證券法》第六十三條有關(guān)“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的行為。故中國(guó)證監(jiān)會(huì)依法對(duì)天一科技及相關(guān)責(zé)任人做出行政處罰。
　　天一科技虛假陳述行為曝光后，公司股價(jià)下跌，導(dǎo)致相關(guān)投資者權(quán)益受到損失。對(duì)此，天一科技應(yīng)為權(quán)益受損的投資者承擔(dān)由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責(zé)任。
　　根據(jù)司法解釋?zhuān)?007年1月23日，即天一科技發(fā)布《湖南天一科技股份有限公司對(duì)外投資公告》之日，至2010年3月5日，天一科技刊登公布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)的公告》之日為虛假陳述實(shí)施日，虛假陳述揭露日則為2010年3月5日。符合起訴條件的天一科技投資者為：2007年1月23日至2010年3月5日間曾買(mǎi)賣(mài)過(guò)、并至2010年3月5日仍持有過(guò)天一科技股票的虧損者或推定虧損者。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》與2003年1月9日最高人民法院公布的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，因虛假陳述受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)、財(cái)政部等行政處罰且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。投資損失包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，筆者向廣大權(quán)益受損的天一科技投資者，征集虛假陳述民事賠償案的訴訟委托代理。
　　投資者應(yīng)向律師提供下列材料：身份證復(fù)印件、深圳證券交易所股東卡復(fù)印件、買(mǎi)賣(mài)相關(guān)股票的交易記錄或?qū)�賬單或交割單原件（經(jīng)證券公司營(yíng)業(yè)部蓋章）、聯(lián)系電話(huà)手機(jī)及地址郵編。筆者將免費(fèi)為提供材料的投資者確定是否符合條件，并計(jì)算是否存在損失。如果投資者符合起訴條件的，律師將提供進(jìn)一步準(zhǔn)備起訴的材料給投資者。