國(guó)家發(fā)改委20日下發(fā)通知，要求加強(qiáng)電力需求側(cè)管理，做好有序用電工作。電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)結(jié)合實(shí)際電力供應(yīng)能力和用電負(fù)荷情況，合理做好日用電平衡工作。據(jù)報(bào)道，3月份以來(lái)，我國(guó)多地出現(xiàn)淡季“電荒”現(xiàn)象。浙江、湖南、江西、重慶、貴州等地均不同程度的呈現(xiàn)用電緊張態(tài)勢(shì)，各地相繼采取限電和讓電措施。
網(wǎng)友認(rèn)為，此次電荒的提前到來(lái)，雖然存在季節(jié)性因素，但“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”才是供電緊張的癥結(jié)所在。短期來(lái)看，理順電價(jià)形成機(jī)制，適時(shí)煤電聯(lián)動(dòng)才是未雨綢繆之道，長(zhǎng)期來(lái)看，重在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。
體制矛盾導(dǎo)致用電緊張
出現(xiàn)季節(jié)性用電緊張的癥結(jié)就在于電力體制不暢所引發(fā)的供求矛盾，即供應(yīng)趕不上需求。
新華網(wǎng)網(wǎng)友王瑩認(rèn)為，“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”的體制矛盾，在煤炭?jī)r(jià)格日趨上漲的今天愈加突出，而在通脹背景下，電價(jià)大幅調(diào)整的可能性較小。導(dǎo)致電企發(fā)電越多，就會(huì)虧損越多，虧損越多，它的日子過(guò)得越艱難，最終，越來(lái)越多的電廠加入了降低負(fù)荷、減少發(fā)電量的陣營(yíng)。
網(wǎng)易網(wǎng)友韓令國(guó)通過(guò)微博評(píng)論稱(chēng)，媒體報(bào)道多省出現(xiàn)電荒，之所以鬧電荒，根源不在于企業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)大，也不在于煤炭供應(yīng)不足，而是大躍進(jìn)式的基礎(chǔ)建設(shè)太多，占用了過(guò)多的產(chǎn)能。
上調(diào)電價(jià)有利緩解電荒
有網(wǎng)友稱(chēng)，電煤供需矛盾是造成此輪“電荒”的根本原因，解決問(wèn)題的根本措施是上調(diào)電價(jià)。
和訊網(wǎng)網(wǎng)友邢佰英認(rèn)為，在尋求應(yīng)對(duì)“電荒”之策時(shí)，需要多方兼顧，在解決“電荒”的同時(shí)推進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型穩(wěn)步進(jìn)行。首先要增加電力供應(yīng)，例如通過(guò)調(diào)整煤價(jià)或電價(jià)來(lái)消解電企與煤企之間的矛盾。其次，要避免單純?cè)黾与娏⿷?yīng)，而應(yīng)加大對(duì)用電側(cè)的管理。例如通過(guò)消費(fèi)電價(jià)“峰谷區(qū)別”、“階梯區(qū)別”等方式，客觀上起到節(jié)能減排的效果，強(qiáng)化節(jié)能減排意識(shí)。
還有網(wǎng)友指出，“電荒”并不可怕，其“荒”也并非真正意義的“荒”。在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期，“電荒”可能會(huì)在局部地區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)，需要完善電力輸送以及調(diào)度體系來(lái)解決電力的區(qū)域性、時(shí)段性分布不均現(xiàn)象，在現(xiàn)有的存量中提高調(diào)度的科學(xué)性，這將是比單純?cè)黾与娏⿷?yīng)量更加“低碳”的解決之策。
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是根本
有網(wǎng)友表示，解決“電荒”問(wèn)題，不能僅僅依靠發(fā)電量的增加，還需站在全局高度，著眼于調(diào)整能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與節(jié)能降耗等因素，把我們的增長(zhǎng)速度控制在能源、資源能夠承載的區(qū)間。
人民網(wǎng)網(wǎng)友羅彥認(rèn)為，電力增長(zhǎng)速度一直遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增速，到去年，我國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量高達(dá)9.62億千瓦，已連續(xù)14年位居世界第二位。但讓人尷尬的是，無(wú)論電力規(guī)模如何擴(kuò)大，增長(zhǎng)速度如何趕超，依然無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求，導(dǎo)致“電荒”問(wèn)題層出不窮。癥結(jié)何在？在于有限的電力增長(zhǎng)與粗放發(fā)展方式對(duì)資源、能源無(wú)限制索取的矛盾。
有網(wǎng)友稱(chēng)，與經(jīng)濟(jì)增速高增長(zhǎng)伴隨的是環(huán)境污染與能源制約。統(tǒng)計(jì)顯示，今年一季度，化工、建材、鋼鐵冶煉和有色金屬冶煉四大高耗能行業(yè)用電增長(zhǎng)對(duì)全社會(huì)用電量的貢獻(xiàn)率超過(guò)三成。也就是說(shuō)，我們的發(fā)展如果不是首先解決高耗能、結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題，而是片面強(qiáng)調(diào)高增長(zhǎng)，盲目要求電力擴(kuò)容增量，那么，“電荒”問(wèn)題或許永遠(yuǎn)無(wú)解，能源短缺與“電荒”問(wèn)題將始終伴隨左右。即使我們的電力增長(zhǎng)能夠緩解一時(shí)之需，那或許是在飲鴆止渴。