4月25日，煙臺張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰竟家患緢�。隨后，有投資者質(zhì)疑張?jiān)2010年報及2011年一季報管理費(fèi)用的數(shù)據(jù)真實(shí)性。
為何張?jiān)2011年一季報管理費(fèi)用較同期增長6000萬，而解釋為“綠化費(fèi)增加所致”，綠化費(fèi)增加能有幾千萬？
為何在高管報酬有所增加、納入管理費(fèi)用的職工人數(shù)未有大變化的情況下，張?jiān)2010年報管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”減少了2035萬元？
一季度綠化費(fèi)增加有幾千萬？
在2011年一季報中，張?jiān)的管理費(fèi)用為1.36億，而2010年同期只有0.75億，增加6000余萬，增長了80.88%。
2011年一季度管理費(fèi)用率6.5%，對比2010年一季度只有4.8%。而2009年和2010年全年的管理費(fèi)用率分別為5.2%和4.4%。對管理費(fèi)用的大幅增加，季報中解釋為“綠化費(fèi)增加所致”。
有投資者對管理費(fèi)用大幅增加6000萬表示質(zhì)疑，更質(zhì)疑其解釋為綠化費(fèi)用增加能有幾千萬？
2010年報顯示，2010年12月31日在建工程余額較2009年同期增長了121%，主要是2010年有寧夏酒莊、石河子酒莊和咸陽酒莊三個新酒莊及北京愛斐堡酒莊等在建工程項(xiàng)目，這或許可以解釋綠化費(fèi)用增加的問題。
2010年工資及福利費(fèi)大幅減少
但是投資者隨后再次質(zhì)疑2010年報中的管理費(fèi)用。
有投資者表示，2010年報中管理費(fèi)用為2.18億，而2009年的管理費(fèi)用為2.20億，變化不大。但是在管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”卻發(fā)生了大幅減少。2009年是6690萬，而2010年卻減少為4655萬，減幅達(dá)到30%。
是高管人員報酬減少？年報顯示，2009年張?jiān)高管人員從公司領(lǐng)取報酬總額為797.34萬元，2010年為817.90萬元，報酬略有增加。
是人員有所減少？截止至2009年12月31日，張?jiān)財務(wù)人員75人，行政管理人員181人；截止至2010年12月31日，財務(wù)人員77人，行政管理人員180人，人員未有大變化。
顯然在2010年全國職工工資普遍增長的時候，這些職工的工資也不該有這么大幅度的減少。
那么為何管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”減少了2035萬元呢？
投資者對張?jiān)的年報及季報存在如此疑問，但是28日董秘曲為民的電話卻一直無人接聽。