編者按：“雙匯發(fā)展”4月29日發(fā)布了2010年社會責(zé)任報告，在這份報告中，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無小事、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念，通過執(zhí)行嚴格的質(zhì)量標準，采取細致入微的質(zhì)量控制措施，提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量，為消費者提供了安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
查閱雙匯2008年和2009年的兩份社會責(zé)任報告可以發(fā)現(xiàn)，除了具體事件和數(shù)字有所變化外，其他表述三年來均未做任何調(diào)整，全部套用照搬。
有媒體稱，像雙匯這類發(fā)生了重大食品安全事故的企業(yè)，竟然可以在社會責(zé)任報告中用“食品安全大于天”這樣的表述來給自己臉上撲粉貼金。原工信部部長李毅中也在參加2011年企業(yè)家活動日暨山東省企業(yè)家年會上痛批雙匯喪失職業(yè)道德，他表示，雙匯不僅搞壞了自己，也讓工信部臉上無光。
雙匯社會責(zé)任報告照抄去年 只字不提瘦肉精事件
在這份最新的社會責(zé)任報告中，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無小事、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念，相繼通過了ISO9001質(zhì)量管理體系和HACCP食品安全管理體系認證，通過了QS食品安全衛(wèi)生生產(chǎn)許可證，通過執(zhí)行嚴格的質(zhì)量標準，采取細致入微的質(zhì)量控制措施，提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量，為消費者提供了安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
雙匯同時還表示，該公司秉承“市場第一、客戶至上”的理念，將供應(yīng)商、客戶和消費者作為企業(yè)存在的最大價值，把客戶滿意度作為衡量企業(yè)各項工作的準繩，致力于為客戶提供超值服務(wù)。“公司在原料采購、生產(chǎn)過程、產(chǎn)品存放、產(chǎn)品出廠、產(chǎn)品運輸、產(chǎn)品銷售各個環(huán)節(jié)都設(shè)立關(guān)鍵控制點，進行嚴格的質(zhì)量檢驗和監(jiān)控，嚴把工藝管理，確保為消費者提供安全、放心的產(chǎn)品�！�
報告一出，不禁令人嘩然，因為“瘦肉精”事件正是發(fā)生在這樣一家自稱“在原料采購環(huán)節(jié)設(shè)立關(guān)鍵控制點、為消費者提供了安全產(chǎn)品”的廠商身上。
雙匯一季度營收增速大幅下滑
在“瘦肉精”事件曝出第44天后，雙匯發(fā)展的2010年年報和2011年一季報雙雙亮相。今年一季度，雙匯發(fā)展總營收84億元，同比增長4.89%，2.65億元的凈利潤同比增長10.49%，而按照雙匯集團此前承諾的100%退貨制度，今年一季度退貨涉及的總金額可能超過50個億。近日，新快報記者也走訪了廣州各大超市賣場，雖然雙匯產(chǎn)品已恢復(fù)上架，但銷售情況卻并不樂觀，有超市就表示其雙匯的銷量比出事前下降超過五成。
李毅中：雙匯讓工信部臉上無光
作為工信部的首位掌門人，李毅中當(dāng)天演講的主題是“轉(zhuǎn)變工業(yè)發(fā)展方式”，談到投資、消費拉動不平衡時，他突然提高了嗓門：“消費不足，但一會兒是三聚氰胺，一會兒是瘦肉精，消費者哪敢買你的產(chǎn)品？”
李毅中表示，今年央視3.15晚會他也看了，深受觸動，“雙匯不僅搞壞了自己，也讓工信部臉上無光�！痹瓉�，2010年，工信部、發(fā)改委等十部委曾將黑龍江省乳制品行業(yè)、河南省肉類加工行業(yè)確定為食品工業(yè)誠信體系建設(shè)試點，以期對全國食品工業(yè)誠信建設(shè)起到示范和推動作用。而河南試點任務(wù)，主要由中國最大的肉類加工企業(yè)雙匯集團承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)時河南媒體的報道，“承擔(dān)肉類加工行業(yè)誠信體系建設(shè)試點任務(wù)，是對我省現(xiàn)有肉制品產(chǎn)業(yè)地位的肯定。”
然而試點工作剛剛進行一年有余，雙匯即被爆出“瘦肉精”丑聞，名聲掃地，同時也讓曾經(jīng)主持肉類加工試點的工信部臉上無光。
雙匯責(zé)任報告照搬往年折射了什么？
人們不禁要問，一個對自身責(zé)任避而不談、諱疾忌醫(yī)的企業(yè)何以能重拾重拾消費者的公信？此前為問題食品擔(dān)責(zé)的誠意何在？企業(yè)的道德感和社會責(zé)任感何時能回歸？這樣的企業(yè)如何能承載“萬歲”的托付與期求？！
更為值得關(guān)注的是，一方面雙匯將責(zé)任鎖定于旗下子公司個別員工，對此報告只字不提，另一方面事件曝光至今，雙匯始終沒有對作為直接受害人的消費者做出任何承諾或采取任何補償措施。工信部前部長李毅中直言“雙匯不僅搞壞了自己，也讓工信部臉上無光”。對瘦肉精事件之后仍然能裝著沒事人一樣、照搬往年責(zé)任報告書來忽悠公眾的企業(yè)，監(jiān)管部門似乎一點脾氣也沒有，這或許也是無良企業(yè)能夠年復(fù)一年，日復(fù)一日厚顏無恥的原因之一。
當(dāng)代儒學(xué)者蔣慶說：“底線價值不是高級價值。一個社會沒有底線價值固然不行，但是只有權(quán)利和法治沒有道德的話，這個社會就是一個冷冰冰的、利害計較的、大家都是小人的、人不堪居住的社會。”盡管無良企業(yè)肆無忌憚地拋棄道德、原則和法律，但人們依然翹首以待，呼喚和期待著雙匯這樣的大企業(yè)能夠知恥而后勇，當(dāng)這一切再一次淪為單相思之時，人們會覺得道德理想的式微、奢望的企業(yè)道德之血比問題食品本身更為可怕！
不要讓社會責(zé)任報告褻瀆了社會責(zé)任
像雙匯這類發(fā)生了重大食品安全事故的企業(yè)，竟然可以在社會責(zé)任報告中用“食品安全大于天”這樣的表述來給自己臉上撲粉貼金，發(fā)布這樣的社會責(zé)任報告意義何在？盡管對于社會責(zé)任報告的發(fā)布，目前處于自愿發(fā)布的階段，但對于投資者來說，社會責(zé)任報告缺乏誠信，弄虛作假，同樣是一種信息欺騙。缺乏最基本監(jiān)督的社會責(zé)任報告，注定只是充滿虛假和偽善的文字游戲。缺乏最基本信息披露制度的社會責(zé)任報告發(fā)布，也注定只是自賣自夸粉飾太平的企業(yè)公關(guān)秀。這樣的社會責(zé)任報告，無益于企業(yè)社會責(zé)任意識的培育，反倒可能成為它們逃避社會責(zé)任的最好遮羞布和貼金紙。
對于上市公司的社會責(zé)任報告，審計和監(jiān)督不能再缺位了。倘放任其說大話、說假話、說套話，甚至像雙匯一樣滿紙荒唐言，社會責(zé)任報告不僅起不到和年報一起相互補充，真實地向各利益相關(guān)方展現(xiàn)上市公司經(jīng)濟、社會、環(huán)境績效的良好作用，反而可能成為混淆視聽、漠視誠信、公然說謊的造假窩點。對于社會責(zé)任報告公然造假的縱容，其實就是對社會誠信的最大傷害。倘一家企業(yè)連最基本的紙面誠信都無法保證，還指望它去承擔(dān)什么社會責(zé)任，指望它的血管流淌點“道德的血液”，那真的只不過是癡人說夢罷。不要讓社會責(zé)任報告褻瀆了社會責(zé)任，拜托！