記者昨天從上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師處獲悉，他代理的股民倪某訴中弘地產(chǎn)虛假陳述民事賠償案4月28日在合肥中院開庭，訴訟金額7.9萬余元。庭審中，被告承認(rèn)公司存在虛假陳述行為，但對(duì)虛假陳述日期存在爭議。符合條件股民目前仍可起訴要求民事賠償。
　　據(jù)了解，在當(dāng)天的庭審中，原被告雙方律師均到庭，被告方雖然認(rèn)可其存在虛假陳述行為，但認(rèn)為虛假陳述實(shí)施日應(yīng)開始于上市后的第一次年報(bào)公布日，而原告方認(rèn)為，中國證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》中已認(rèn)定，科苑集團(tuán)自2000年5月發(fā)行上市開始起就存在虛假陳述，故虛假陳述實(shí)施日應(yīng)開始于上市日；被告方認(rèn)為其虛假陳述行為受系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)影響，對(duì)此，原告方不予認(rèn)可。庭審結(jié)束后，主審法官要求雙方都在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充舉證。
　　宋一欣律師表示，因科苑集團(tuán)虛假陳述行為被曝光，科苑集團(tuán)股價(jià)從上市日收盤價(jià)16.55元/股的高點(diǎn)，下跌至虛假陳述揭露日的收盤價(jià)低點(diǎn)1.99元/股，投資者損失慘重。對(duì)此，科苑集團(tuán)理應(yīng)為權(quán)益受損的投資者承擔(dān)由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責(zé)任。雖然科苑集團(tuán)之后進(jìn)行了重組、變更了實(shí)際控制人并變更公司名稱，但這不影響中弘地產(chǎn)作為科苑集團(tuán)合法的公司承繼者，應(yīng)對(duì)權(quán)益受損的投資者承擔(dān)賠償責(zé)任，且實(shí)際控制人進(jìn)行重組時(shí)，投資者索賠的或有法律風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)計(jì)入重組成本中。
　　根據(jù)司法解釋的若干規(guī)定，確定2000年6月16日被告股票上市日至2005年4月29日被告刊登《關(guān)于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》之日為虛假陳述實(shí)施日，虛假陳述揭露日則為2005年4月29日。因此，宋一欣認(rèn)為，符合起訴條件的中弘地產(chǎn)(原科苑集團(tuán))投資者為2005年4月29日前曾買賣過，并至2005年4月29日仍持有過科苑集團(tuán)股票且之后存在虧損或推定虧損者，投資者可撥打上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所咨詢電話021-61204525，咨詢?nèi)绾纹鹪V�！�