許多人喜歡巴菲特語(yǔ)錄，因?yàn)椤肮缮瘛毖哉動(dòng)哪L(fēng)趣的同時(shí)，更不乏一針見(jiàn)血的睿智。比如，在國(guó)際金融危機(jī)肇因問(wèn)題上，“股神”說(shuō)：在美國(guó)，每當(dāng)什么事不對(duì)勁的時(shí)候，人們不是責(zé)備華爾街和華盛頓，就是責(zé)備中國(guó)。
在針對(duì)華盛頓、華爾街和中國(guó)的“三罵”中，罵華盛頓自然有道理。在美國(guó)，批評(píng)政府如家常便飯，套用西方人的話說(shuō)，政府不是供人贊美的，而是作為批評(píng)對(duì)象存在的。
華爾街該罵，也有其傳統(tǒng)。金融大亨握有家財(cái)萬(wàn)貫，卻大多揮金如土、貪婪成性。在金融危機(jī)前，華爾街天價(jià)薪酬，就是美國(guó)輿論抨擊的主要目標(biāo)。國(guó)際金融危機(jī)更讓美國(guó)人對(duì)華爾街出離憤怒，因?yàn)檎沁@些大亨的貪婪與冒險(xiǎn)，將美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖至災(zāi)難邊緣，讓無(wú)數(shù)美國(guó)人陷入失業(yè)痛苦。更無(wú)奈的是，為了救助華爾街，美國(guó)政府掏出數(shù)千億美元，這都是納稅人的錢(qián)，而大亨們卻借機(jī)抓著“金色降落傘”悠然離開(kāi)。
但怎么就罵起中國(guó)了？中國(guó)沒(méi)有華爾街的貪婪，也無(wú)華盛頓的職權(quán)。中國(guó)從不給美國(guó)添麻煩，但美國(guó)卻總是給中國(guó)找麻煩。
要說(shuō)某些美國(guó)人對(duì)中國(guó)，沒(méi)有一點(diǎn)妖魔化，顯然是不符合事實(shí)的。當(dāng)然，我們也知道，被美國(guó)妖魔化的，也不只有中國(guó)。時(shí)光倒退三十年，經(jīng)常被美國(guó)人嘲弄諷刺的，則是中國(guó)的鄰國(guó)日本。當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體的許多政治漫畫(huà)，主角可都是“丑陋的日本人”。
先有日本，后有中國(guó)。原因何在？不過(guò)是當(dāng)時(shí)的日本和現(xiàn)在的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)上都在快速崛起，而作為世界老大的美國(guó)，難免就有失落之感。痛苦的表現(xiàn)，就難免會(huì)報(bào)以幽怨的目光，一有問(wèn)題，就猜疑中國(guó)是否在搞鬼。對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，自然也總是吹毛求疵。在意識(shí)形態(tài)上，基于對(duì)“神秘中國(guó)”和“共產(chǎn)中國(guó)”的疑慮和成見(jiàn)，當(dāng)需要轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)時(shí)，某些美國(guó)人士更樂(lè)于打中國(guó)牌。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，指責(zé)中國(guó)反正有益無(wú)害，何樂(lè)而不為。
妖魔化中國(guó)的結(jié)果，自然是扭曲了中國(guó)在世界的實(shí)際形象，也在事實(shí)上惡化了不少中國(guó)民眾對(duì)西方的態(tài)度。這并不是說(shuō)西方人不能批評(píng)中國(guó)，但作為一個(gè)中國(guó)人，聽(tīng)到西方對(duì)中國(guó)的動(dòng)輒指責(zé)，尤其是一些空穴來(lái)風(fēng)且事關(guān)主權(quán)、尊嚴(yán)的指責(zé)，不產(chǎn)生反感，也是不太正常的。這其實(shí)也正是西方所謂的“中國(guó)民族主義抬頭”的原因之一。
所以，當(dāng)聽(tīng)到西方一些政客和學(xué)者指責(zé)華盛頓和華爾街時(shí)，我們倒是該留心，會(huì)不會(huì)下一個(gè)就輪到自己了。當(dāng)然，中國(guó)也別太憤怒，批評(píng)總是常有的，華盛頓和華爾街都能容得，泱泱大國(guó)還容不得？中國(guó)更別太過(guò)激，信以為真并強(qiáng)硬反制，則讓妖魔化找到了市場(chǎng)。公道自在人心，如果身子正，就不怕影子歪，在中國(guó)澄清真相的同時(shí)，也自然會(huì)有巴菲特這樣智者的公道之言。