我國稅負水平高于中上等收入國家
宏觀稅負水平和公共服務(wù)供給水平不對稱
2011-05-09   作者:記者 王濤/北京報道  來源:經(jīng)濟參考報
 
【字號

    中央財經(jīng)大學(xué)財政學(xué)院8日發(fā)布的中國稅收風(fēng)險研究報告(以下簡稱報告)認為,與世界各國相比,我國目前稅負水平高于中上等收入國家,大口徑宏觀稅負水平過高。從財政支出角度看,我國宏觀稅負的水平和公共服務(wù)的供給水平存在著一些不對稱。與會專家在接受《經(jīng)濟參考報》采訪時表示,衡量稅負輕重應(yīng)與政府提供的民生支出掛鉤。
  據(jù)世界銀行的調(diào)查資料顯示,一國宏觀稅負水平與該國人均GDP呈正相關(guān),人均GDP在260美元以下的低收入國家,最佳宏觀稅負為13%左右;人均GDP在750美元左右的國家,最佳宏觀稅負為20%左右;人均GDP在2000美元以上的中等收入國家,最佳宏觀稅負為23%;人均GDP在10000美元以上的高收入國家,最佳宏觀稅負為30%!耙源藶闃(biāo)準(zhǔn):結(jié)合我國2009年人均GDP3700美元,我國目前的大口徑宏觀稅負水平顯然過高。”報告表示。
  對于我國宏觀稅負水平具體有多高,尚無統(tǒng)一的說法,不同部門、單位和機構(gòu)披露的數(shù)據(jù)也各不相同。2010年8月,財政部網(wǎng)站援引媒體報道稱,按照國際貨幣基金組織(IMF)的統(tǒng)計口徑,2007年至2009年,我國宏觀稅負分別為24%、24.7%和25.4%,這不僅遠低于工業(yè)化國家平均水平,而且也低于發(fā)展中國家的平均水平。之后不久,中國社科院財貿(mào)所發(fā)布的《中國財政政策報告2009/2010》認為,2007年至2009年,我國宏觀稅負水平分別達到31.5%、30.9%和32.2%。
  報告分析認為,之所利用相同數(shù)據(jù)卻計算出不同結(jié)果,合理解釋就是統(tǒng)計口徑不一樣。據(jù)介紹,計算我國的宏觀稅負,也就是政府對財富的占有程度,有小、中、大三種算法,小口徑只計算政府的稅收收入,中口徑計算政府的預(yù)算內(nèi)收入,而大口徑也就是全口徑則計算政府的全部收入,其中政府全部收入不僅包括預(yù)算內(nèi)財政收入,還包括了預(yù)算外收入、社會保障金收入,以及各級政府及其部門以各種名義向企業(yè)和個人收取的沒有納入預(yù)算內(nèi)和預(yù)算外管理的制度外收入等,即它是各級政府及其部門以各種形式取得的收入的總和。社科院財貿(mào)所報告測算的宏觀稅負水平是按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進行的全口徑計算,而此前財政部網(wǎng)站上公布的稅負僅包含了政府稅收,是按照小口徑計算的。報告進一步指出,近年來我國宏觀稅負增長較快,從年均稅負來看,我國大口徑宏觀稅負遠遠高于中小口徑的宏觀稅負水平。
  “稅負高低與稅負重輕不是一回事,稅負高不等于稅負重,稅負低不一定稅負輕。研究稅負輕重應(yīng)與政府提供的民生支出掛鉤。”中國人民大學(xué)財金學(xué)院教授安體富接受《經(jīng)濟參考報》采訪時說。
  報告認為,從財政支出視角看我國宏觀稅負的話,福利與稅收是不匹配的,究其原因是政府的財政支出結(jié)構(gòu)還存在著諸多不合理之處。資料表明,世界上很多發(fā)達國家的邊際稅率高于我國,但由于他們的國家財政用于教育、社會保障和醫(yī)療衛(wèi)生等方面的支出比重非常大,公民可以享受到相對完善的社會福利。以提供“從搖籃到墳?zāi)埂钡母@咧Q的北歐國家丹麥為例,2007年政府支出的福利性支出(含教育、社會保障、公共醫(yī)療衛(wèi)生等)占國家財政支出的比重高達70.25%。另外一些發(fā)達國家,比如德國、澳大利亞、加拿大、美國也分別高達68.84%、58.73%、56.73%、57.11%,并且我國周邊的一些亞洲發(fā)展中國家在公共福利方面的財政支出也高于我國,由于“高稅負”產(chǎn)生“高福利”,這些國家中的公民并沒有對自己國家的稅收政策產(chǎn)生很大的反感情緒。相反我國政府提供的公共福利占財政支出這一比重相對較低,2007年我國這方面的數(shù)據(jù)累計不足30%。2009年中央財政的社會保障支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、教育支出水平分別為7.63%、2.7%、4.52%,與其他國家相比還有差距。
  “確定一個合理的稅負水平是優(yōu)化我國宏觀稅負要解決的首要問題!眻蟾嫣岢,宏觀稅負合理水平的選擇首先要與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)。我國目前仍然屬于發(fā)展中國家行列,人均GDP水平不高,因此宏觀稅負水平不宜過高。除確定合理的宏觀稅負水平外,在我國宏觀稅負政策調(diào)整上,報告還建議,規(guī)范政府收入形式、厘清稅費關(guān)系,調(diào)整稅收制度、完善財稅體制以及優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)、推進公共財政的建設(shè)等。

    鏈接:稅高利薄 “超利潤稅收”幾欲壓垮中小企業(yè)

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 降低稅負水平有利經(jīng)濟持續(xù)增長 2010-12-08
· 周天勇:如何合理限定中國宏觀稅負水平 2010-11-01
· 如何合理限定中國宏觀稅負水平 2010-11-01
· 如何看待當(dāng)前中國的稅負水平 2007-03-19
 
頻道精選:
·[財智]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]“日本震核危機”評估與我國供給型財政政策·[思想]當(dāng)前經(jīng)濟社會發(fā)展中的4個問題
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號