統(tǒng)計顯示，今年以來，位列2010年度基金業(yè)績靠前的多只基金——無論是股票型、債券型還是混合型，其凈值增長均出現(xiàn)了驚人的滑坡甚至接近墊底的地步，一夜之間，眾多“優(yōu)質(zhì)”基金頓時變成了“狗熊”。這也再度印證了超級基金經(jīng)理彼得·林奇的一句話：不要花太多的時間去研究基金的既往業(yè)績。
　　WIND統(tǒng)計顯示，大摩領(lǐng)先優(yōu)勢、信誠盛世藍籌、東吳價值成長、銀河行業(yè)領(lǐng)先、大成景陽領(lǐng)先、南方優(yōu)選價值、華商盛世成長、嘉實優(yōu)質(zhì)企業(yè)和華夏優(yōu)勢增長——這9只2010年度股票型基金今年以來的復權(quán)單位凈值增長率分別為-12.18%、-11.64%、-9.91%、-9.31%、-9.15%、-9.15%、-7.96%、-7.01%和-6.23%，分居327只股票型基金的321位、317位、286位、275位、272位、271位、251位、227位和209位。相比較而言，同類基金的區(qū)間平均收益率則為-4.50%。此外上述9只股票型基金復權(quán)單位凈值相對于大盤增長率分別為-14.16%、-13.62%、-11.90%、-11.30%、-11.14%、-11.14%、-9.94%、-9.00%和-8.21%，均大幅跑輸上證指數(shù)。
　　而在2010年，上述9只基金的復權(quán)單位凈值增長率則分別達到了21.97%、20.79%、23.01%、30.59%、20.40%、20.47%、37.76%、23.24%和23.95%，其在同類基金的區(qū)間收益排名(2010年1月1日-2010年12月31日)則分別位于第10位、13位、7位、2位、16位、15位、1位、6位和3位。這就是說，僅僅4個月之后，去年的9只股票型基金的凈值增長率已經(jīng)幾乎全部滑落至同類產(chǎn)品的后1/3甚至倒數(shù)位置。
　　同樣的情形也發(fā)生在了混合型基金和債券型基金上。WIND統(tǒng)計顯示，2010年度8只混合型基金中，東吳進取策略、嘉實策略增長、華商領(lǐng)先企業(yè)、嘉實主題精選、廣發(fā)策略優(yōu)選、富國天惠精選成長、富國天源平衡和諾安靈活配置今年以來的復權(quán)單位凈值增長率分別為-12.25%、-10.08%、-7.88%、-6.61%、-6.57%、-5.29%、-3.74%和1.66%，分居167只同類基金區(qū)間收益排名的第164位、150位、119位、96位、93位、74位、55位和9位，相比之下，167只基金的區(qū)間平均收益率則為-5.48%。
　　“當基礎(chǔ)市場風格發(fā)生變化的時候，只有很少的基金公司能夠完成轉(zhuǎn)身。”濟安金信基金研究中心主任李駿對《經(jīng)濟參考報》記者表示，無論是國內(nèi)還是國際上，公募基金普遍存在“船大難調(diào)頭”的情況�；�礎(chǔ)市場的風格去年是震蕩下跌的，是以成長股為主，今年上漲的則是以價值股為主。
　　好買首席分析師曾令華對《經(jīng)濟參考報》記者說，“基金要想業(yè)績格外突出，在板塊配置上就會比較偏，這樣風險就會比較高；而如果風險控制的比較到位的話，板塊配置上就不可能那么偏，業(yè)績就會沒那么突出�！痹�令華認為，正是短期排名的壓力迫使一些基金經(jīng)理豪賭某些板塊、行業(yè)，在配置上過于偏重，當市場風格發(fā)生轉(zhuǎn)換時，很可能無法及時調(diào)整�！爱吘瓜裢鮼唫ツ菢影扬L格轉(zhuǎn)換做得很好的基金經(jīng)理是很少的�！彼�說。實際上，這已成為公募基金業(yè)的一大生存寫照。
　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，在短期業(yè)績排名的壓力下，依靠投資組合理論來分散風險的做法已經(jīng)為許多基金經(jīng)理所拋棄。正是這種帶有賭博性質(zhì)的行為，導致基金業(yè)尤其是年度排行最為靠前的基金變動極為頻繁，這些基金的每年業(yè)績排行也出現(xiàn)劇烈波動。