房產(chǎn)稅絕非遏制高房?jī)r(jià)的“速效藥”
2011-05-13   作者:李佳鵬  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
【字號(hào)

    最近有兩條關(guān)于房產(chǎn)稅的消息格外引人注意,一條是“上海重慶房產(chǎn)稅試點(diǎn)過百日,稅款不及1套房?jī)r(jià)值。”另一條是“2011年《房地產(chǎn)藍(lán)皮書》建議,房產(chǎn)稅試點(diǎn)在‘十二五’期間應(yīng)加快向全國(guó)推廣!
  這兩條消息在迅速發(fā)酵的同時(shí)也引發(fā)了業(yè)內(nèi)外關(guān)于房產(chǎn)稅能否遏制高房?jī)r(jià)等問題的討論,筆者認(rèn)為,應(yīng)該理性看待房產(chǎn)稅在樓市調(diào)控中的作用,作為一種與房地產(chǎn)市場(chǎng)密切相關(guān)的稅種,房產(chǎn)稅對(duì)抑制投機(jī)炒房等具有積極的作用,但不能過高冀望房產(chǎn)稅在遏制高房?jī)r(jià)上起到“一劍封喉”的效用。
  自1月28日上海、重慶兩地正式啟動(dòng)房產(chǎn)稅試點(diǎn)至今已有三個(gè)多月,在這三個(gè)多月試點(diǎn)過程中,房產(chǎn)稅所起到的“信號(hào)意義”明顯大于其實(shí)際的威懾效力。對(duì)此我們應(yīng)該理性看待、冷靜分析。
  筆者認(rèn)為,房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)啟動(dòng)所釋放出來的“信號(hào)意義”應(yīng)予以肯定,它彰顯了政府調(diào)控樓市、遏制房?jī)r(jià)過快上漲和打擊房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)行為的態(tài)度和決心。至于試點(diǎn)效果不明顯的原因應(yīng)進(jìn)行理性的分析和總結(jié),其中,上海、重慶試點(diǎn)地區(qū)房產(chǎn)稅適用范圍過小、試點(diǎn)稅率過于“溫和”無疑是致使房產(chǎn)稅陷入“冷場(chǎng)”的重要原因。
  一直以來,房產(chǎn)稅被人們視為樓市調(diào)控的一大“殺手锏”,尤其是在經(jīng)歷了加息、限購(gòu)等調(diào)控手段之后,人們寄予房產(chǎn)稅能夠力挽狂瀾,成為抑制房?jī)r(jià)的一劑“速效藥”。然而,就中國(guó)國(guó)情而言,單純依靠房地產(chǎn)稅制改革,甚至指望依靠房產(chǎn)稅的開征和推廣,就能迅速地將過高的房?jī)r(jià)打壓下來,并不現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上,影響房?jī)r(jià)的因素很多,解決高房?jī)r(jià)問題,必須多種調(diào)控手段多策并舉才能發(fā)揮效力。在發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟市場(chǎng),房產(chǎn)稅作為一種具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的稅種,其功能對(duì)個(gè)人而言,在于引導(dǎo)對(duì)房產(chǎn)合理消費(fèi);對(duì)社會(huì)群體而言,作為財(cái)政分權(quán)的一種機(jī)制安排,它是地方政府財(cái)政收入的一個(gè)主要來源。
  筆者認(rèn)為,房產(chǎn)稅并非遏制高房?jī)r(jià)的“速效藥”,房產(chǎn)稅在樓市調(diào)控中的作用應(yīng)更多地體現(xiàn)在抑制“不合理需求”上,通過提升房產(chǎn)的持有成本,來抑制投資與投機(jī)性購(gòu)房行為,從而間接起到平抑房?jī)r(jià)的作用。更為重要的是,通過讓多占用資源者多交稅,也有利于體現(xiàn)調(diào)節(jié)收入分配的功能。但是,這一效果的體現(xiàn)應(yīng)以房產(chǎn)稅適用范圍、稅率等關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理,難以被轉(zhuǎn)嫁為前提。由此,我們應(yīng)在總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)房產(chǎn)稅進(jìn)行改進(jìn)、完善。
  對(duì)于目前正處于膠著期的樓市而言,一方面應(yīng)進(jìn)一步深化房產(chǎn)稅的改革,比如可以考慮從增量房向存量房,從高檔住宅向中檔住宅推進(jìn)等,令其在從嚴(yán)抑制投資、投機(jī)性需求方面發(fā)揮更大的作用;另一方面,應(yīng)讓房產(chǎn)稅在開拓地方政府財(cái)源方面發(fā)揮更大的效力,從而在某種程度上破除地方政府對(duì)“土地財(cái)政”的依賴。試想不從根本上割裂地方政府與開發(fā)商所形成的利益捆綁共同體,就不能真正調(diào)動(dòng)起地方政府在樓市調(diào)控中的積極性。對(duì)于正處于“攻堅(jiān)期”的樓市調(diào)控而言,如何平衡各方利益,消除潛在抵制力量和不利因素,無疑需要決策智慧和決心。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 房產(chǎn)稅百日 全面開征宜穩(wěn)扎穩(wěn)打 2011-05-13
· 房產(chǎn)稅絕非遏制高房?jī)r(jià)的“速效藥” 2011-05-13
· [經(jīng)參時(shí)評(píng)] 重塑“美國(guó)制造”別拿中國(guó)說事兒 2012-07-17
· 渝房產(chǎn)稅運(yùn)行三個(gè)月房?jī)r(jià)下降10% 2011-05-11
· 如何看待房產(chǎn)稅試點(diǎn)效果 2011-05-11
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)