深國(guó)商為何掐架 券商報(bào)告誠(chéng)信缺失
|
|
|
2011-05-13 作者: 來(lái)源:北京青年報(bào)
|
|
|
券商研究報(bào)告一直被不少散戶奉為投資“寶典”,然而隨著中國(guó)寶安“石墨礦”、寧波聯(lián)合“銻礦”以及雙匯發(fā)展“瘦肉精”等事件的發(fā)生,以及最近東海證券研報(bào)遭到深國(guó)商的指責(zé)和澄清,券商研報(bào)屢現(xiàn)“烏龍”,這個(gè)“寶典”正在失去可信度。到底是什么原因讓券商研報(bào)如此不靠譜呢?
記者發(fā)現(xiàn),撰寫(xiě)報(bào)告的分析師“不調(diào)研”或走過(guò)場(chǎng),與上市公司及“買(mǎi)方”之間特殊的利益關(guān)系,以及報(bào)告內(nèi)容被“抄襲”等三大原因是導(dǎo)致券商報(bào)告忽悠人的主要原因。
在最近被曝出的多個(gè)券商報(bào)告“失準(zhǔn)”事件中,以東海證券研究員撰寫(xiě)的關(guān)于深國(guó)商的研究報(bào)告《烏雞變鳳凰》最具代表性,盡管東海證券此后澄清,公司研究員桂長(zhǎng)元確實(shí)是在現(xiàn)場(chǎng)走訪之后結(jié)合相關(guān)公開(kāi)信息,撰寫(xiě)了報(bào)告,但這無(wú)法改變報(bào)告本身的“失實(shí)”。
該份報(bào)告強(qiáng)烈看好深國(guó)商晶島項(xiàng)目,甚至將此項(xiàng)目稱為深圳鋪王,“升值潛力十分巨大”。報(bào)告還對(duì)晶島項(xiàng)目給予了大膽的估值,“若出售,保守估計(jì),每股凈值將達(dá)到50元左右;若出租,綜合PE、DCF估值,項(xiàng)目?jī)r(jià)值至少60元/股,綜合以上兩種情況,晶島國(guó)際購(gòu)物中心的價(jià)值樞紐在50-60元/股。”言外之意,深國(guó)商股價(jià)還有一倍左右的上升空間。此外,報(bào)告還對(duì)深國(guó)商林業(yè)項(xiàng)目展開(kāi)了豐富的“想象力”,在諸多假設(shè)的前提下給出了估值,比如“若190萬(wàn)畝協(xié)議林地全種,每股收益可高達(dá)5.16元”。5月5日?qǐng)?bào)告出爐后,5月9日、10日,深國(guó)商連續(xù)兩個(gè)漲停,股價(jià)創(chuàng)出歷史新高。
意外的是,當(dāng)事人深國(guó)商跳出來(lái)澄清,對(duì)于晶島項(xiàng)目的估值,深國(guó)商明確表示,該項(xiàng)目商鋪只租不售,按周邊商鋪出售價(jià)格對(duì)公司進(jìn)行估值不符合實(shí)際情況。至于盈利測(cè)算,深國(guó)商也認(rèn)為,該份報(bào)告完全沒(méi)有考慮扣除項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)成本以及項(xiàng)目折舊等成本費(fèi)用,是不客觀的。而對(duì)于林地部分的估值,澄清報(bào)告專門(mén)做出說(shuō)明,認(rèn)為與上市公司披露的不符,報(bào)告假設(shè)種植了190萬(wàn)畝,但實(shí)際情況卻是截止到2010年12月底,種植面積僅有10萬(wàn)畝,完成林權(quán)證的有8萬(wàn)畝,與東海證券假設(shè)的數(shù)據(jù)相差巨大。
這里尚且不去追問(wèn)上市公司與券商之間發(fā)生了怎么樣的利益沖突,以至于報(bào)告突然被“揭發(fā)”,但就報(bào)告與“事實(shí)”本身的差異,完全可以說(shuō)是“謬以千里”。
券商報(bào)告為何“失實(shí)”到這種程度?有分析師告訴記者:“對(duì)上市公司調(diào)研不充分,以及研究員經(jīng)驗(yàn)不足是主要原因。一個(gè)研究員想寫(xiě)出真正的深度研究報(bào)告,不在企業(yè)泡上幾個(gè)月是不可能拿到關(guān)鍵數(shù)據(jù)和實(shí)際情況的。而研究員在高壓的報(bào)告數(shù)量考核下,很難沉下心來(lái)花費(fèi)這么長(zhǎng)時(shí)間去做調(diào)研,所以現(xiàn)在的券商報(bào)告含水量有多大,可想而知!
記者還了解到,與上市公司的“親疏遠(yuǎn)近”,也決定了研究員報(bào)告的含金量。很多小券商因?yàn)楸旧硌邪l(fā)實(shí)力比較弱,影響力更無(wú)從談起,對(duì)于這些小券商的研究員,很多大的上市公司很少認(rèn)真“接待”,更不要說(shuō)為其提供關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)了。在缺乏對(duì)上市公司充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,研究員也只能給自己的報(bào)告插上“想象的翅膀”。如果研究員經(jīng)驗(yàn)豐富,想象的空間相對(duì)小一些,報(bào)告也靠譜一點(diǎn);但如果研究員初出茅廬,那報(bào)告的水分就大得多了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|