前日下午，故宮博物院副院長紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來到北京市公安局贈(zèng)送錦旗，對(duì)北京市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。然而，寫有“撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗卻招來不亞于針對(duì)故宮安保水平的質(zhì)疑。繼前日對(duì)媒體回應(yīng)“錦旗上的字和‘撼山易，撼岳家軍難’里的‘撼’字同義”后，昨日故宮再次表示，做錦旗前請(qǐng)教過專家，用字沒錯(cuò)。

　　負(fù)責(zé)人再強(qiáng)調(diào)“字沒有錯(cuò)”

　　昨日上午，記者致電故宮博物院詢問此事。故宮博物院劉主任表示錦旗上沒有錯(cuò)字，“我們制作錦旗時(shí)請(qǐng)教過這個(gè)字到底怎么用，所以字沒有用錯(cuò)�！钡�是這位負(fù)責(zé)人并沒有告知請(qǐng)教的專家具體是哪位。
　　當(dāng)記者表示在詞典中“撼”是搬動(dòng)、搖動(dòng)的意思，用在這里是不是不合適時(shí)，該負(fù)責(zé)人再次強(qiáng)調(diào)“字沒有錯(cuò)”。昨日，故宮一位負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，使用“撼”字沒錯(cuò)，而且顯得厚重�！案�‘撼山易’中‘撼’字使用是一樣的�！�
　　在商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》中，“捍”的解釋是保衛(wèi)、防御；而“撼”則是搖，搖動(dòng)。用在“祖國強(qiáng)盛”之前，一個(gè)的意思是保衛(wèi)祖國的強(qiáng)盛局面；另一個(gè)則是讓祖國強(qiáng)盛的局面“搖晃”起來。

　　“連小學(xué)生都不該犯的錯(cuò)”

　　難道是通假字？記者昨日上午采訪了中國藝術(shù)研究院研究員、胡風(fēng)之女、作家張曉風(fēng)�！皬膩頉]見過有這么通假的。”張曉風(fēng)說，古代漢語中雖然常有“通假”的用法，但在這兒卻不是這么用的。古代漢字里某些字的意思區(qū)分不像現(xiàn)在這么清楚，現(xiàn)在認(rèn)為的某個(gè)字是另一個(gè)字的“通假字”，但在古代其實(shí)就是一個(gè)字，后來隨著漢字發(fā)展才區(qū)分開的�！暗�是這兩個(gè)字之間怎么說也不會(huì)通，它們的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖國強(qiáng)盛’之后加上一個(gè)‘難’字，意思倒還基本通順�！�
　　“通假？這兩個(gè)字在中古時(shí)代，連音都不一樣，怎么會(huì)通假？”現(xiàn)代漢語詞典(修訂版)主編、社科院語言研究所研究員韓敬體先生得知故宮錦旗事件后，同樣頗為詫異。他說，“撼”與“捍”實(shí)際上是兩個(gè)“寫對(duì)了容易，寫錯(cuò)了難”的字，這樣的常用字，既非古字，也非生僻字，甚至連小學(xué)生都不應(yīng)該犯錯(cuò)。

　　質(zhì)疑：警方對(duì)辦案細(xì)節(jié)三緘其口

　　故宮博物院被盜案犯罪嫌疑人雖然已經(jīng)被抓獲，但是不僅沒有讓人有水落石出的感覺，反而又生出更多疑問。另外，據(jù)說石柏魁還丟棄了部分被盜文物。我們都知道，有一句話叫“捉賊拿贓”，警方到底拿回了哪些贓物？
　　《新聞縱橫》值班編輯高瀟瀟就此求證北京市公安局新聞發(fā)言人，但是北京警方不肯對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行正面回答。
　　公安部新聞發(fā)言人：如果我有最新的情況我會(huì)向媒體通報(bào)的。
　　最讓人哭笑不得是保安員據(jù)說在當(dāng)晚曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)可疑人員，并讓其蹲下檢查，但卻又讓可疑人員逃脫。中國公安大學(xué)王大偉教授認(rèn)為，一流的硬件措施并不能掩蓋故宮在軟件方面的缺陷。
　　王大偉：它的硬件建設(shè)很好，但是軟件建設(shè)上存在著紕漏，犯罪嫌疑人石柏魁實(shí)際上已經(jīng)被安保人員控制了，而這次居然讓犯罪分子逃跑了，說明安保人員他的戰(zhàn)術(shù)、他的培訓(xùn)都不到，所以按道理來說他應(yīng)該先去搜索身，看看身上有沒有武器，再給他上戒具把他銬起來，然后再向上報(bào)，可是這些東西顯然在這個(gè)案子上都沒有實(shí)現(xiàn)，所以才讓犯罪嫌疑人跑了，這不能不說一個(gè)很大的遺憾，而這個(gè)遺憾也暴露出故宮的安保系統(tǒng)還是真的有好多可以改進(jìn)的地方。