這是華為與中興首度公開(kāi)交惡。
　　4月28日，華為以“侵犯公司數(shù)據(jù)卡、第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)（LTE）專利和商標(biāo)權(quán)”為由，在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利對(duì)中興通訊提起法律訴訟，率先拉開(kāi)戰(zhàn)幕。中興迅速做出回應(yīng)，在國(guó)內(nèi)以“華為侵犯中興LTE的若干重要專利”為由發(fā)表了反訴聲明。
　　然而，這場(chǎng)通訊設(shè)備業(yè)的龍虎之爭(zhēng)僅僅是為了爭(zhēng)奪一個(gè)小小的專利嗎？

　　兄弟反目，廿載恩怨

　　“如果沒(méi)有華為，中興不可能始終保持著活力，而如果沒(méi)有中興，華為也不會(huì)有如此快的發(fā)展速度�！币晃幌群笤谥信d和華為工作過(guò)的企業(yè)人士這樣評(píng)論這兩家公司。同道競(jìng)逐的華為和中興，最終難免擦槍走火。
　　這次，作為大哥的華為毅然將兄弟中興告上法庭，公然與國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)立信站在了一起。這種“大義滅親”又帶有“落井下石”嫌疑的舉動(dòng)，也許正是華為老大任正非一直秉承的“狼性”的企業(yè)文化的體現(xiàn)。盡管兩家公司的高層在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)兩家競(jìng)爭(zhēng)這件事避而不談，但事實(shí)上，關(guān)于華為和中興交惡的消息在業(yè)內(nèi)早已是公開(kāi)的秘密。
　　中興董事長(zhǎng)侯為貴曾對(duì)媒體坦言，兩家的競(jìng)爭(zhēng)從開(kāi)始到現(xiàn)在已經(jīng)持續(xù)了20多年，兩家企業(yè)能夠有今天在世界上舉世矚目的成就，競(jìng)爭(zhēng)起了很大的推動(dòng)作用。
　　訴訟捅破了這層窗戶紙，也表明兩家的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了白熱化階段。電信專家、Frost Sullivan首席顧問(wèn)王煜全指出，兩家企業(yè)實(shí)在是太像了，想要在一個(gè)領(lǐng)域里并行不悖地發(fā)展是不可能的，“打架”是遲早的事情。

　　明爭(zhēng)暗斗，意在市場(chǎng)

　　日前，華為在媒體面前指責(zé)中興在歐洲市場(chǎng)使用低價(jià)策略惡性競(jìng)爭(zhēng)。業(yè)界有關(guān)人士認(rèn)為，中興的低價(jià)策略嚴(yán)重影響到了歐洲數(shù)據(jù)卡市場(chǎng)一些生產(chǎn)商的利益。對(duì)此，歐洲option公司于2010年提出了針對(duì)中國(guó)的無(wú)線上網(wǎng)卡的“三反”調(diào)查（反傾銷、反補(bǔ)貼措施和反補(bǔ)貼調(diào)查）。
　　“如果調(diào)查結(jié)果屬實(shí)，包括華為在內(nèi)的一系列中國(guó)通訊設(shè)備商將面臨退出歐洲市場(chǎng)的威脅。華為這次把矛頭指向中興的深層原因大概就是為了防止被三反調(diào)查殃及，華為的意思和歐洲市場(chǎng)的其他同行一樣，我也是受害者�！�
　　中興一位不愿意具名的管理層人士向記者表示：“價(jià)格是一種策略，不能被算作惡性競(jìng)爭(zhēng)。而設(shè)備商的利潤(rùn)來(lái)源不僅僅來(lái)自于銷售設(shè)備，還來(lái)源于設(shè)備的售后服務(wù)以及增值業(yè)務(wù)等很多方面。而使用低價(jià)策略并非中興一家，各家企業(yè)都使用過(guò)，大家都是有頭有臉的企業(yè)，沒(méi)有必要為了競(jìng)爭(zhēng)做賠本賺吆喝的買賣。”
　　據(jù)知情人士向記者透露，華為當(dāng)年正是用低價(jià)策略打開(kāi)了歐洲數(shù)據(jù)卡市場(chǎng)的大門。在海外市場(chǎng)，華為比中興發(fā)展得要早一些，而中興采取的多是跟隨戰(zhàn)略。Gartner電信運(yùn)營(yíng)商首席分析師田穎告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“在一些國(guó)外市場(chǎng)，華為打開(kāi)局面后，中興通常就會(huì)亦步亦趨地憑借相似的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)殺入。所以相對(duì)海外市場(chǎng)，中興和華為相比，起步較晚，實(shí)力也相對(duì)較弱�！�
　　中興在歐洲市場(chǎng)的突圍，使其迅速成為了華為的“眼中釘”。為了阻止中興在歐洲市場(chǎng)的突圍，華為制定了一系列策略阻止中興的發(fā)展。另一位曾先后供職于中興華為的業(yè)界人士向記者透露，為了和中興競(jìng)爭(zhēng)，華為曾經(jīng)在內(nèi)部推行過(guò)一種類似象棋里面的“對(duì)子”策略，凡是中興做得好的產(chǎn)品，華為一律通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)來(lái)打壓，削除中興的利潤(rùn)，來(lái)達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)的目的。
　　這次訴訟顯然是把兩家長(zhǎng)達(dá)20余年的暗斗搬到了明面上。兩家此次將戰(zhàn)場(chǎng)選定在歐洲，顯然是為了爭(zhēng)奪歐洲市場(chǎng)。除了價(jià)格戰(zhàn)之外，兩家在歐洲市場(chǎng)跑馬圈地的時(shí)候也出現(xiàn)了不少“撞車”現(xiàn)象：2006年，華為成為荷蘭皇家電信（KPN）核心網(wǎng)的設(shè)備供應(yīng)商；2007年華為承建沃達(dá)豐數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，闖入歐洲主流市場(chǎng)，成為歐洲的主流通訊設(shè)備商。3年后，中興和挪威的Telenor公司在匈牙利簽署了HSPA+/LTE數(shù)千個(gè)基站合同，又和KPN簽署了在德國(guó)的數(shù)個(gè)WCDMA合同。至此，中興同樣敲開(kāi)了歐洲市場(chǎng)的大門。而匈牙利和德國(guó)被華為選作此次訴訟的戰(zhàn)場(chǎng)，也說(shuō)明了此次起訴和這些撞車事件不無(wú)瓜葛。
　　2010年，中興的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)僅為25.89億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于華為的292.71億元。據(jù)一份數(shù)據(jù)顯示，在2010年全球LTE布局中，華為占全部市場(chǎng)份額的23%，中興占21%，愛(ài)立信和諾西則都為18%緊隨其后。在全球五大通訊設(shè)備商積極搶占LTE市場(chǎng)的今天，這組數(shù)據(jù)似乎從一個(gè)側(cè)面解釋了這次訴訟和之前華為和諾西、中興和愛(ài)立信之間的專利之戰(zhàn)，無(wú)非是為了搶占全球的LTE市場(chǎng)。

　　沙場(chǎng)奪旗，專利為名

　　在這次訴訟之前，無(wú)論是中興還是華為都曾經(jīng)和國(guó)外的通訊巨頭由于專利問(wèn)題對(duì)簿公堂。在專利上做文章，似乎成為了國(guó)際通訊商競(jìng)爭(zhēng)的首選手段。
　　華為剛剛結(jié)束的和摩托羅拉的諾西收購(gòu)案訴訟就是為了保護(hù)華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。華為的CMO余承東曾經(jīng)向媒體表示：“華為目前是唯一一家與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽訂專利交叉許可協(xié)議的公司，每年華為付出的專利許可成本都在2.2億美元，為專利買單，我們已經(jīng)買了十年了。”
　　中興品牌部副總經(jīng)理張錦章向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“由于通訊設(shè)備企業(yè)之間互相使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利是不可避免的情況。而在最開(kāi)始的時(shí)候，使用其他企業(yè)的專利，也是被行業(yè)內(nèi)默許的。但是后來(lái)當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模的時(shí)候，那些企業(yè)又開(kāi)始對(duì)自己的專利收費(fèi)，這個(gè)費(fèi)用很高，所以坐下來(lái)談判價(jià)格以及其他細(xì)節(jié)問(wèn)題也是必須的過(guò)程。這是行業(yè)內(nèi)的慣例�！�
　　易觀國(guó)際的一位通訊分析師對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》分析道：“通訊行業(yè)發(fā)展到如今，廠商之間在專利上有交叉使用的現(xiàn)象是不可避免的。理清專利歸屬，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這也是走出國(guó)門走向國(guó)際的一個(gè)必經(jīng)之路。而國(guó)際上關(guān)于專利的法規(guī)各國(guó)都不一樣，這也使專利訴訟成了國(guó)際通訊巨頭用來(lái)達(dá)到在市場(chǎng)上排擠對(duì)手，惡性競(jìng)爭(zhēng)的一種慣用伎倆�！�
　　據(jù)易觀國(guó)際的一組數(shù)據(jù)顯示，2010年僅僅發(fā)生在通信行業(yè)內(nèi)部的專利訴訟就有數(shù)百起，其中蘋果公司46起，摩托羅拉公司44起，三星公司32起，諾基亞公司27起。由此可以看出通過(guò)專利訴訟來(lái)達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)目的已經(jīng)成為了通訊領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的一種常規(guī)武器。
　　該分析師還認(rèn)為，之所以設(shè)備商們喜歡在專利上做文章，原因有兩個(gè)：首先不同國(guó)家之間對(duì)于專利權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定不同，且較為混亂，這給各大設(shè)備商在法律上鉆空子提供了很多便利條件；其次，許多設(shè)備商要發(fā)展必須使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利，通常在這個(gè)時(shí)候的解決辦法是企業(yè)之間就有交叉的專利簽訂相關(guān)的專利交叉許可合同，然后向?qū)Ψ嚼U納專利使用費(fèi)，但是在這個(gè)過(guò)程中，許多設(shè)備商為了達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)的目的，一旦價(jià)格或者條件談不攏就會(huì)引起官司。
　　名詞解釋
　　LTE是英文Long Term Evolution的縮寫，俗稱3.9G，具有100Mbps的數(shù)據(jù)下載能力，被視作從3G向4G演進(jìn)的主流技術(shù)。LTE的研究，包含了一些普遍認(rèn)為很重要的部分，如等待時(shí)間的減少、更高的用戶數(shù)據(jù)速率、系統(tǒng)容量和覆蓋的改善以及運(yùn)營(yíng)成本的降低。