供貨商曝國(guó)美“大棒新政”:返點(diǎn)提高3個(gè)百分點(diǎn)
2011-05-18   作者:謝曉萍  來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
 
【字號(hào)

    國(guó)內(nèi)電器零售巨頭國(guó)美最近不太平靜。繼上周?chē)?guó)美董事局前主席陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞丑聞后,業(yè)內(nèi)又頻傳國(guó)美與供應(yīng)商矛盾進(jìn)一步激化的消息。
  昨日 (5月17日),國(guó)美供應(yīng)商之一、國(guó)內(nèi)某知名家電品牌廠商負(fù)責(zé)人高峰(化名)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者披露,國(guó)美內(nèi)部正在醞釀對(duì)供貨商采取新一輪的“高壓”政策,其中最為明顯的是,將供貨商每月的返點(diǎn)由去年的16%提高至19%以上。
  “的確是聽(tīng)到了這個(gè)消息,我們還沒(méi)有最后確定,具體的還需要同國(guó)美方面進(jìn)行談判!蹦持娨晱S商副總裁昨日表示。
  但是,國(guó)美電器副總裁、國(guó)美新聞發(fā)言人何陽(yáng)青則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者否認(rèn)了這一說(shuō)法。他表示,國(guó)美取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等原來(lái)不透明、不規(guī)范的費(fèi)用,通過(guò)制造企業(yè)供應(yīng)商和國(guó)美雙方進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬,將合理性的成本納入合同中,這也就造成了合同點(diǎn)位的提升,但是,這種提升卻實(shí)現(xiàn)了渠道的透明化。
  另一方面,國(guó)美今年新開(kāi)480家門(mén)店的計(jì)劃,加重供應(yīng)商對(duì)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)提高的預(yù)期。一系列舉措已讓供貨商開(kāi)始擔(dān)心:國(guó)美將重新恢復(fù)黃光裕時(shí)代對(duì)供應(yīng)商強(qiáng)勢(shì)政策,而大規(guī)模擴(kuò)張的資金需求會(huì)由此轉(zhuǎn)嫁到自己的身上。

  3月以來(lái)零供摩擦持續(xù)升級(jí)

  今年3月以來(lái),國(guó)美與供應(yīng)商的摩擦持續(xù)不斷。
  “五一”前夕,國(guó)美湖南分部為提高業(yè)績(jī),單方面將各品牌零售價(jià)格打了8折,導(dǎo)致創(chuàng)維、康佳、海信和TCL四大彩電品牌聯(lián)合做出撤柜決定,而后多方經(jīng)過(guò)談判達(dá)成和解。
  對(duì)此,何陽(yáng)青坦承:“這是內(nèi)部管教不嚴(yán)”,不過(guò)他認(rèn)為,這只是國(guó)美內(nèi)部的個(gè)案,不能以偏概全,何況國(guó)美已及時(shí)進(jìn)行糾正。
  然而,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,湖南事件并非個(gè)案。“五一”期間,河南國(guó)美和永樂(lè)因?qū)?chuàng)維的一款42寸液晶價(jià)格降至2999元,導(dǎo)致創(chuàng)維撤掉了河南所有國(guó)美永樂(lè)賣(mài)場(chǎng)的廠家銷(xiāo)售人員,并停止對(duì)國(guó)美永樂(lè)供貨。隨后,國(guó)美方面又將創(chuàng)維之前的存貨全部按7~8打折銷(xiāo)售。創(chuàng)維在挺了不到半個(gè)月后,不得不和國(guó)美方面談判和解。
  打折糾紛剛剛平息,國(guó)美方面重拾“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”又激發(fā)雙方的矛盾。
  “從2009年開(kāi)始,國(guó)美對(duì)供應(yīng)商和外界宣稱(chēng),不收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi),因?yàn)閲?guó)美已經(jīng)和廠家簽訂了大額合同!备叻灞硎。但是其所在的廣州國(guó)美目前的新政策是,在新增加的門(mén)店,將向供貨商收取大額的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。
  而在“陳曉時(shí)代”,國(guó)美對(duì)于新店的進(jìn)場(chǎng)模式是:在“好攤位”上,廠商需要出錢(qián)購(gòu)買(mǎi),但是,如果廠商從綜合經(jīng)營(yíng)效果考慮不出錢(qián),國(guó)美也會(huì)給廠商一個(gè)一般的攤位讓其進(jìn)場(chǎng)。
  “但是這個(gè)規(guī)定到了今年3月份就不行了!备叻逯赋,按照國(guó)美新政,新開(kāi)一個(gè)門(mén)店會(huì)先設(shè)定一個(gè)進(jìn)場(chǎng)的額度,比如一個(gè)中型店(200萬(wàn)~400萬(wàn)),供應(yīng)商想進(jìn)場(chǎng)必須先出5~8萬(wàn)元的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)才能選位置,不想出錢(qián)就不能進(jìn)場(chǎng)。
  “不進(jìn)場(chǎng)又不行,因?yàn)榇蟊P(pán)合同簽訂了一個(gè)進(jìn)場(chǎng)率,供應(yīng)商不進(jìn)場(chǎng)會(huì)違反合同,然后國(guó)美會(huì)拿 ‘好位置’去賣(mài)更高的錢(qián)!备叻鍖(duì)此表示很無(wú)奈。
  據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解,所謂的大盤(pán)合同就是由供應(yīng)商總部和國(guó)美總部簽訂的經(jīng)銷(xiāo)合同,其對(duì)于進(jìn)場(chǎng)率要求不得低于95%,而一般的城市 (除了北上廣)最多也就20多家店,這也意味著供貨商如果不進(jìn)場(chǎng)就違反了合同的規(guī)定。
  在高峰看來(lái),2009年以來(lái),國(guó)美在改善與供應(yīng)商的關(guān)系方面的確做了很多事情。首先是縮短了供應(yīng)商的賬期、開(kāi)始統(tǒng)一由總部與廠家的總部對(duì)接簽訂合同,以改善混亂的收費(fèi)情況。
  不過(guò),也有人對(duì)此持保留意見(jiàn)。某國(guó)美內(nèi)部人士此前曾表示,陳曉?xún)A向于通過(guò)談判來(lái)解決廠商分歧,這也造成了很多供應(yīng)商的年度合同成為“馬拉松”式談判,甚至讓供應(yīng)商強(qiáng)勢(shì)擠壓了國(guó)美電器利潤(rùn)空間。

  杜鵑回歸后的強(qiáng)勢(shì)戰(zhàn)略

  有行業(yè)人士認(rèn)為,在黃光裕時(shí)代,國(guó)美內(nèi)部一直秉承一種理念,即生意是打出來(lái)的,不是談出來(lái)的。國(guó)美一系列“高壓”政策的背后來(lái)自于杜鵑回歸之后的戰(zhàn)略調(diào)整。
  據(jù)知情人士透露,“五一”前夕,國(guó)美內(nèi)部召開(kāi)了由1400多家門(mén)店店長(zhǎng)參加的視頻會(huì)議,杜鵑親自參與,會(huì)議指出要改變陳曉時(shí)代的做法,對(duì)供應(yīng)商采取新的政策以獲取更大的盈利空間,增強(qiáng)股民的信心。
  “杜鵑在會(huì)議中最重要的要求是各門(mén)店店長(zhǎng)主動(dòng)去找廠家搶資源,搶不到資源就打價(jià)格,得到市場(chǎng)份額!鄙鲜鲋槿耸勘硎尽
  對(duì)此,何陽(yáng)青予以否認(rèn)。他表示,有關(guān)公司戰(zhàn)略層面的事情,在其年初董事會(huì)上就已經(jīng)確定了。而何陽(yáng)青沒(méi)有透露進(jìn)一步的細(xì)節(jié)。
  今年3月28日,張大中宣布對(duì)國(guó)美之前的五年戰(zhàn)略規(guī)劃做出新調(diào)整,其中核心策略就是要將門(mén)店數(shù)量與單店效益并舉,并宣布將在2011年新開(kāi)480家門(mén)店。由此,2011年國(guó)美的門(mén)店數(shù)將達(dá)到陳曉曾擬定的2014年2000家的水平。
  據(jù)了解,國(guó)美此次擴(kuò)張重點(diǎn)在對(duì)二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行布局,同時(shí)在縣城人口超過(guò)5萬(wàn)區(qū)域進(jìn)行全面覆蓋。
  行業(yè)人士認(rèn)為,“大躍進(jìn)”式的開(kāi)店軌道,無(wú)疑會(huì)給國(guó)美帶來(lái)巨大的資金壓力,這也造成了各種進(jìn)場(chǎng)費(fèi)或再度回到國(guó)美賣(mài)場(chǎng)。
  國(guó)美2010年財(cái)報(bào)顯示,國(guó)美的資本性支出在2010年達(dá)到5.55億元,比2009年資本支出的3.32億元增加了67.17%,主要用于新開(kāi)門(mén)店和門(mén)店改造,以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備購(gòu)置和對(duì)庫(kù)巴網(wǎng)的注資。而2010年,國(guó)美僅新開(kāi)門(mén)店139家,關(guān)閉了39家,凈增門(mén)店數(shù)只有100家。
  業(yè)內(nèi)人士指出,零售商盈利模式主要是“吃差價(jià)”,通過(guò)擴(kuò)大網(wǎng)點(diǎn)規(guī)模和提高銷(xiāo)售規(guī)模,逼迫供應(yīng)商降低采購(gòu)價(jià)格,獲取采購(gòu)價(jià)與零售價(jià)差價(jià)以達(dá)到盈利的目的。而國(guó)美、蘇寧在兼顧“吃差價(jià)”的基礎(chǔ)上,更強(qiáng)調(diào)“吃供應(yīng)商”的盈利模式。
  兩家公司的利潤(rùn)來(lái)源和構(gòu)成就是最好的佐證。國(guó)美電器的2010年年報(bào)顯示其來(lái)自供應(yīng)商的收入為21.67億元,而蘇寧電器來(lái)自供應(yīng)商的收入則超過(guò)30億元。
  一位廣州的供應(yīng)商對(duì)記者表示,按照國(guó)美內(nèi)部的規(guī)劃,他所在的區(qū)域今年新開(kāi)門(mén)店數(shù)將達(dá)28家,就連一個(gè)地級(jí)市也要新開(kāi)4家門(mén)店。在他看來(lái),門(mén)店越開(kāi)越多,而國(guó)美并不怎么關(guān)心每家店的效益。

  國(guó)美擴(kuò)張新政引爭(zhēng)議

  在何陽(yáng)青看來(lái),目前國(guó)美占整個(gè)連鎖行業(yè)的市場(chǎng)份額只有10%,依照國(guó)際上標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)排名第一的份額至少要達(dá)到25%,這也意味著國(guó)美的目標(biāo)遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到。
  “國(guó)美五年規(guī)劃和今年開(kāi)店的規(guī)劃是國(guó)美基于中國(guó)市場(chǎng)的判斷,我們是委托麥肯錫專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)來(lái)做的。”何陽(yáng)青指出。
  然而,頻繁的開(kāi)店的確給供應(yīng)商帶來(lái)了巨額的成本開(kāi)支,僅供應(yīng)商的專(zhuān)柜制作費(fèi)用1個(gè)月就高達(dá)十多萬(wàn),這就直接導(dǎo)致供應(yīng)商在地級(jí)市所有的渠道利潤(rùn)都抵不上對(duì)國(guó)美的投入。讓供應(yīng)商無(wú)法忍受的是,國(guó)美這些新開(kāi)門(mén)店還要向他們收取大額的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。
  一供應(yīng)商給記者算了一筆賬:一家門(mén)店一年費(fèi)用主要包括:新店裝修費(fèi)用2萬(wàn)元,找個(gè)“好位置”逾10萬(wàn)元,開(kāi)店促銷(xiāo)費(fèi)一般在3萬(wàn)~5萬(wàn)元;其他隱形費(fèi)用,諸如花籃費(fèi)等雜費(fèi),還需要1萬(wàn)元左右。這樣,如果該品牌在國(guó)美單店的年銷(xiāo)售收入不足800萬(wàn)元,供貨商肯定虧損。
  而對(duì)于供應(yīng)商的反應(yīng),何陽(yáng)青表示,目前國(guó)美正通過(guò)改進(jìn)商品的經(jīng)營(yíng)模式,以降低供應(yīng)商成本。據(jù)他介紹,今年年初,同三洋彩電、伊萊克斯、宏基等品牌廠商通過(guò)協(xié)同供應(yīng)鏈管理,減少中間成本和制造成本。
  “我們內(nèi)部正在醞釀取消保底銷(xiāo)售的合同,降低供應(yīng)商進(jìn)駐國(guó)美的門(mén)檻,使國(guó)美的商品更具多樣性。”何陽(yáng)青表示。
  在家電專(zhuān)家劉步塵看來(lái),大規(guī)模開(kāi)店對(duì)于國(guó)美的好處顯而易見(jiàn),能極大地增加國(guó)美營(yíng)業(yè)收入,也能極大地增加國(guó)美的盈利能力,對(duì)增加國(guó)美的盈利更是不言自明。
  不過(guò),他認(rèn)為,國(guó)美通過(guò)“大規(guī)模開(kāi)店”及“提高返點(diǎn)”兩項(xiàng)重要舉措增加盈利能力的做法,必然產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果,那就是供應(yīng)商的利益無(wú)法得到保證,這就是癥結(jié)所在。
  “國(guó)美目前的戰(zhàn)略是非理性的”,劉步塵指出,最后的結(jié)果令人擔(dān)心,一則能否開(kāi)這么多店,是個(gè)問(wèn)號(hào);二則即使能開(kāi)這么多店,將產(chǎn)生多少無(wú)效門(mén)店(即虧損門(mén)店、營(yíng)業(yè)額達(dá)不到預(yù)期的門(mén)店)也未可知。而且,國(guó)美還面臨另一巨大風(fēng)險(xiǎn),那就是可能導(dǎo)致供應(yīng)商反水,倒向?qū)κ值膽驯,屆時(shí)國(guó)美將面臨新的困境。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 評(píng)《國(guó)美涅槃》 2011-05-18
· 國(guó)美電器高層“清洗”真相 向“中間派”開(kāi)刀 2011-05-14
· 國(guó)美董事會(huì)下月改組 王俊洲黃燕虹等三人退任 2011-05-12
· 國(guó)美稱(chēng)不容忍陳曉“誤導(dǎo)” 2011-05-12
· 了解國(guó)美是否規(guī)范要靠陳曉“泄密”? 2011-05-12
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]魯政委:資本項(xiàng)下全開(kāi)放時(shí)機(jī)未到·[思想]厲以寧:怎樣看待用工成本上升
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)