|
2011-05-20 作者:吳文治 來源:北京商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
全球零售巨頭沃爾瑪收購(gòu)1號(hào)店部分股權(quán)的消息引來各方關(guān)注。昨日,在1號(hào)店與沃爾瑪?shù)膽?zhàn)略合作發(fā)布會(huì)上,沃爾瑪方面稱,此次交易僅是小部分投資,目前不需審批。1號(hào)店方面則稱,沃爾瑪從未向1號(hào)店提出控股權(quán)或全資收購(gòu)的事情。
針對(duì)商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)表示沒有得到沃爾瑪收購(gòu)1號(hào)店正式消息的說法,沃爾瑪亞太區(qū)副總裁兼高級(jí)法律顧問程偉賓表示,沃爾瑪尊重中國(guó)的法律法規(guī)和流程,但是沃爾瑪對(duì)1號(hào)店只是小部分投資,該項(xiàng)交易不需要任何部門的審批。不過昨日沃爾瑪和1號(hào)店雙方對(duì)于此次收購(gòu)的金額和沃爾瑪所占股份三緘其口。
1號(hào)店董事長(zhǎng)、聯(lián)合創(chuàng)始人于剛向本報(bào)記者表示,沃爾瑪在與1號(hào)店的接觸過程中從沒有談及對(duì)1號(hào)店控股以及全盤收購(gòu)的事項(xiàng),雙方僅一個(gè)多月洽談就達(dá)成了戰(zhàn)略合作。對(duì)于“閃婚”,于剛表示沃爾瑪是主動(dòng)方,并且沃爾瑪不參與1號(hào)店未來的經(jīng)營(yíng)。
沃爾瑪如此諱談收購(gòu)1號(hào)店的具體股權(quán)及金額,有相關(guān)政策因素。直銷、郵購(gòu)以及網(wǎng)上銷售屬于“限制外商投資產(chǎn)業(yè)”之一。根據(jù)相關(guān)要求,外商開展網(wǎng)上銷售需要向商務(wù)部備案。同時(shí),商務(wù)部發(fā)布過《外商投資互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)售貨機(jī)銷售項(xiàng)目審批管理有關(guān)問題的通知》,對(duì)于依法設(shè)立的外商投資企業(yè)從事網(wǎng)上業(yè)務(wù)有明確的資質(zhì)條件和審批規(guī)定。
其實(shí),1號(hào)店并不是沃爾瑪在中國(guó)市場(chǎng)洽購(gòu)的惟一企業(yè)。京東商城董事局主席兼CEO劉強(qiáng)東本周二在接受記者采訪時(shí)談起了京東商城與沃爾瑪歷時(shí)八個(gè)多月的談判。雙方就估值等全部談妥后,最終惟一無法達(dá)成的條款就是沃爾瑪要求必須早晚能夠控股京東商城,直到全盤收購(gòu)。最終,雙方談判以失敗收?qǐng)觥?BR>
劉強(qiáng)東在沃爾瑪宣布收購(gòu)1號(hào)店控股公司部分股權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)公布了沃爾瑪?shù)那耙粯墩勁袃?nèi)容,讓外界對(duì)1號(hào)店與沃爾瑪?shù)暮献鳁l款充滿猜測(cè)。有人士甚至認(rèn)為,劉強(qiáng)東自曝與沃爾瑪談崩原因,等于間接把沃爾瑪和1號(hào)店的協(xié)議框架透露出來了。
于剛雖然拒絕透露包括沃爾瑪在內(nèi)的投資人和創(chuàng)始人的股權(quán)占比情況,但當(dāng)本報(bào)記者問及其是否會(huì)放棄1號(hào)店的控股權(quán)時(shí),其間接表示,真正能夠創(chuàng)造價(jià)值的人是要把事業(yè)做成,創(chuàng)造價(jià)值的人不用擔(dān)心能否擁有價(jià)值,就像阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云并不控股阿里巴巴的案例一樣。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|