對于世界來說，中國經(jīng)濟不啻為一神奇的存在。人口最多的發(fā)展中國家，然而經(jīng)濟規(guī)模躋身全球第二；全球前列貿(mào)易大國，然而貨幣在資本項下并不可自由兌換，境外流通率少得可憐；中國制造遍布全球，然而中國創(chuàng)造卻千呼萬喚難出來；投資與出口居高不下，消費卻始終不振；更不用說對比人均收入排名靠后，然而房價水平卻遙遙領(lǐng)先……
　　在保持了三十年經(jīng)濟快速增長的同時，中國經(jīng)濟始終與以上諸多矛盾因素并存，令外界破費思量：無論“中國威脅論”還是“中國崩潰論”，從“中國模式”到“北京共識”，理論界的諸多范式似乎并不能完全解釋中國經(jīng)濟現(xiàn)實。其中，中國經(jīng)濟“失衡”論也應(yīng)運而生，在轉(zhuǎn)型期間頻頻提及。不過，央行上�？偛康母涤虏┦康男轮�《失衡的巨龍》則試圖證明，中國經(jīng)濟的失衡程度并非不可救藥，在很大程度上是經(jīng)濟迅速成長的“并發(fā)癥”，外界的關(guān)注有所過度。
　　審視當(dāng)下中國經(jīng)濟增長諸多格局，譬如高增長、高儲蓄、高投資、高出口、低消費等特征，以及諸多居民收入增長低于國內(nèi)生產(chǎn)總值增長、收入差距過大、金融壓抑等社會問題�？此魄ь^萬緒，不過比較下來，其實并非中國特色，而是趕超經(jīng)濟體早期普遍存在的現(xiàn)象。傅勇認為，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)往往把很多結(jié)構(gòu)失衡看作是在經(jīng)濟發(fā)展的某個階段中出現(xiàn)的合理現(xiàn)象，甚至看作是加快經(jīng)濟發(fā)展的一種途徑，“在很大程度上是階段性現(xiàn)象，未來很可能會逐漸改善”。
　　數(shù)據(jù)往往構(gòu)成邏輯分析的基礎(chǔ)，然而數(shù)據(jù)分析的異同也構(gòu)成經(jīng)濟學(xué)判斷力的高下。正如復(fù)旦大學(xué)的張軍教授并不欣賞用消費、投資與凈出口三駕馬車來分析中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)并得出結(jié)構(gòu)失衡的結(jié)論，他認為這很大程度上陷入了誤區(qū)。他在為《失衡的巨龍》所作序言中說，結(jié)構(gòu)主義者廣泛用來描述中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡比例關(guān)系的大多數(shù)證據(jù)，大都可能是統(tǒng)計失真本身造成的假象或者是對數(shù)據(jù)缺少標(biāo)準化處理而造成的錯覺。
　　在書中，傅勇引用了經(jīng)濟學(xué)家麥迪森《中國經(jīng)濟的長期表現(xiàn)》中的資料數(shù)據(jù)，希望通過比較，解析中國經(jīng)濟中的一些迷思。首先，就中國的非居民資本存量、單位勞動力資本存量、出口年增長率而言，如單純與歐美等成熟經(jīng)濟體對比，確實高出很多，然而一旦與起飛階段的日本、韓國以及東南亞經(jīng)濟體對比，則相當(dāng)一致。其次，至于傳說中的中國人儲蓄率居高不下等命題，以前往往歸結(jié)于儒家文化因素。然而，通過國際比較，則完全可以從中國經(jīng)濟的快速增長和優(yōu)良的人口結(jié)構(gòu)得到解釋。從數(shù)據(jù)來看，日本等一些東亞國家在與中國發(fā)展相似的階段，國民儲蓄率也居高不下，而新加坡的儲蓄率更是中國的1.5倍；與此同時，而意大利、博茨瓦納等于中國文化完全異質(zhì)的國家也不乏同樣的比率。
　　類似的例子還很多，這也說明，如果把中國經(jīng)濟放在國際視野之下比較，諸多特殊現(xiàn)象背后仍舊存在一致的經(jīng)濟驅(qū)動力。反過來看，當(dāng)前中國經(jīng)濟諸多問題也許是發(fā)展中并存的煩惱，與頗多新興經(jīng)濟體非常類似。如果說有特別之處，最大因素或許在于中國經(jīng)濟體量之大，極其容易擾動全球經(jīng)濟，也使得諸多表象被放大再放大，以至于遮蔽了本質(zhì)。
　　本書立場不乏新意，也挑戰(zhàn)了很多主流理論，然而某些觀點也不乏值得商榷之處。比如傅勇認為，中國經(jīng)濟在這次金融危機中率先復(fù)蘇表明，中國與發(fā)達經(jīng)濟體至少已部分“脫鉤”(Decouple)——但從最近的數(shù)據(jù)來看，兩者尚難斷言脫鉤。何況，中國大量資產(chǎn)通過投資、購買國債等形式又溜回美國等發(fā)達經(jīng)濟體，中國與發(fā)達經(jīng)濟的關(guān)系變得更為復(fù)雜，類似“你中有我，我中有你�！�
　　因此，本書意義或許不僅在于批判了中國經(jīng)濟失衡論，更重要的是在于批駁了中國特殊論。地方政府競爭、改革開放、全球化、人力成本等等因素在中國經(jīng)濟中起到正面積極作用的因素，在別的經(jīng)濟體也以不同的形式呈現(xiàn)。
　　回首三十年改革開放之路，在追問張五常(微博 專欄)教授提出的“中國經(jīng)濟做對了什么”的同時，也必須理解有三個動力是中國經(jīng)濟發(fā)展最主要的優(yōu)勢，那也是鄒至莊教授總結(jié)的三點，市場制度、中國人口的基本素質(zhì)（聰明，學(xué)習(xí)能力等）、經(jīng)濟增長速度快。因此，中國表面復(fù)雜詭譎的經(jīng)濟奇跡，仍舊符合經(jīng)濟學(xué)的基本邏輯，中國經(jīng)濟的軌跡并不特殊，也沒有必要罔顧諸多已有的經(jīng)濟體發(fā)展路徑經(jīng)驗，而強行另辟蹊徑。
　　中國經(jīng)濟未來將如何演變？誠然，正如傅勇所言，我們有理由悲觀，但有更多的理由保持樂觀，中國經(jīng)濟的失衡不是“絕癥”，發(fā)展中的問題可以在發(fā)展中得到解決。當(dāng)然，我們也應(yīng)清醒地認識到，根本性癥結(jié)并不會自動消失。伴隨著中國人均收入超過4000美元大關(guān)，正式進入中等收入國家行列，以往存在的弊端也許會被進一步放大，可謂挑戰(zhàn)重重。理性來看，說改革可以漸進完成，即意味著改革的條件只能在改革過程中逐漸創(chuàng)造。