停牌前一天逆勢漲停，復牌后連撞兩個跌停，隨后兩天震蕩盤跌，當周四個交易日總跌幅達20%。金智科技虎頭蛇尾的重組，使部分投資者蒙受重大損失。
停牌近3個月之久，公司給出的解釋僅一句話：鑒于本次重大資產(chǎn)重組的條件尚不成熟，公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事宜。被激怒的眾多中小股東紛紛向媒體投訴，譴責金智科技涉嫌制造“無厘頭”的重組把戲，呼吁監(jiān)管機構迅速介入，甚至欲提起訴訟。
有當?shù)胤山缛耸恐赋觯Ｅ魄耙蝗赵摴竟善狈帕繚q停，明顯異動。在當前法規(guī)對內幕交易的“高壓”態(tài)勢下，這種涉嫌相關信息提前被泄露的現(xiàn)象應該會被監(jiān)管當局所關注，其重組或只能以宣告“流產(chǎn)”來草草了結。但對于真相的探詢不能就此一了百了，公司應該給予明確的解釋，還中小投資者一個公道；監(jiān)管部門應及時調查，凈化市場環(huán)境。
重組“胎死腹中”
金智科技此次重大資產(chǎn)重組過程被指“無厘頭”。而實際上，或許除內部人及停牌前一日某些“先知先覺”的人及資金外，普通投資者在公司后續(xù)的相關公告中也得不到任何關于重組的有效信息，只能徒嘆其“暗箱”之嚴密。
3月3日，金智科技開盤后迅即放量拉升，僅約10分鐘便直奔漲停，之后全天逆勢牢牢封住漲停板。是日，深圳中小板指數(shù)大幅下挫1.99%，形成鮮明對照。
3月4日，金智科技刊登“重大事項停牌公告”，稱正在籌劃有關重大資產(chǎn)重組事項，公司股票自2011年3月4日起停牌。公司“承諾”于2011年4月4日前披露重大資產(chǎn)重組預案或報告書，逾期未能披露則公司股票將于4月4日恢復交易。
普通投資者這才恍然大悟。但當?shù)孛襟w隨即質疑金智科技停牌前“離奇漲�！�，更有律師向中國證券報記者指出，這難逃監(jiān)管法眼和廣大投資者的質疑，此次重組多半將以流產(chǎn)收場，讓我們拭目以待。
信誓旦旦于1個月期限內披露重組預案或復牌的金智科技，不斷讓市場大跌眼鏡。4月1日，金智科技“爽約”，公告稱，資產(chǎn)重組的準備工作尚未完成，股票不能按期復牌，4月4日起繼續(xù)停牌。
隨后，金智科技多次公告，屢屢重復這樣的字眼：截止目前，公司、公司聘請的相關中介機構以及相關各方仍在積極推進本次重大資產(chǎn)重組的各項事宜云云。
5月31日，金智科技刊登終止籌劃重大資產(chǎn)重組暨公司股票復牌公告。當日，公司股票一字跌停。
拷問幕后真相
一場鬧劇，上演了近3個月，除了開場和劇終旁白，“黑幕”甚至連一角都始終沒有揭開。
有投資者向中國證券報記者反映，言之鑿鑿于一個月內出方案或復牌，結果食言并一拖再拖延期約兩個月，苦等來的卻是泡影。這期間大盤有沖高機會，之后跌勢不止，持股人被剝奪了選擇離場的機會。他強調，投資者可以承擔來自市場的風險、公司經(jīng)營的風險、自主交易的風險，但對上市公司的誠信風險、內幕交易的風險，投資者有理由追究其真相和責任。
當?shù)孛襟w還進而質疑，金智科技停牌前一日“離奇漲停”，但當日有銀河證券南京湖南路營業(yè)部與長江證券南京中央路營業(yè)部兩家本地營業(yè)部“先知先覺”地逢高出貨了，出現(xiàn)在第二、第三大賣出席位上。
金智科技停牌“籌劃重大資產(chǎn)重組”前后到底發(fā)生了什么？誰是“公司聘請的相關中介機構以及相關各方”？股價蹊蹺異動，重組神秘夭折，真相究竟為何？廣大投資者應有充分的知情權。
針對有投資者欲起訴金智科技、甚至發(fā)起集體訴訟的情形，有資深律師表示，按照我國現(xiàn)行法律法規(guī)，需等待監(jiān)管部門就事件性質進行認定并作出處罰決定之后，投資者才能進入索賠程序，向上市公司提起訴訟。他呼吁監(jiān)管部門可以盡快有所作為，以避免普通投資者成為犧牲品。
江蘇證監(jiān)局稱，已對這一事件予以關注。對事件的進展，本報將繼續(xù)跟蹤。