網(wǎng)技術(shù)的新發(fā)展給公司提出更高要求，致使公司放緩了原定的研發(fā)工作進(jìn)度安排。這種解釋能夠讓市場(chǎng)信服嗎？
昨日(6月9日)，記者整理相關(guān)信息，列出了投資者對(duì)太極股份項(xiàng)目延期的四點(diǎn)質(zhì)疑，并就此采訪了太極股份的董秘柴永茂。他表示，公司之所以未能及時(shí)購(gòu)置辦公場(chǎng)所，原因是公司已經(jīng)將“購(gòu)入房產(chǎn)”更改為“自建場(chǎng)地”。
然而，這一說(shuō)法并沒(méi)有在公告中予以披露，且上市一年多才想到變更置辦場(chǎng)地的方式，調(diào)整不可謂不慢。有律師指出，太極股份一連串的行為涉嫌信披隱瞞。
疑問(wèn)一：土地置辦受阻何原因
企業(yè)投產(chǎn)新項(xiàng)目，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，辦公場(chǎng)所的重要性毋庸置疑，更何況是占了募投資金的44%。
太極股份在去年3月1日公布的《招股說(shuō)明書(shū)》關(guān)于“本次發(fā)行募集資金投向的必要性”一節(jié)中明確寫(xiě)到：“本公司將在北京市中關(guān)村科技園區(qū)內(nèi)選擇配套設(shè)施良好的寫(xiě)字樓以購(gòu)買(mǎi)方式取得，目前，本公司已經(jīng)為本次募集資金投資項(xiàng)目所需新增場(chǎng)地簽署《購(gòu)房意向書(shū)》�！�
讓人疑惑的是，為何已簽訂了《購(gòu)房意向書(shū)》，卻又未能如期簽訂購(gòu)房合同購(gòu)置房產(chǎn)呢？
昨日，柴永茂通過(guò)電話向記者給出了解釋。
柴永茂指出，到2010年底，公司員工已在2009年的基礎(chǔ)上增加了300人，原計(jì)劃的辦公場(chǎng)所無(wú)法容納這么多員工，急需擴(kuò)大。所以將原來(lái)購(gòu)入寫(xiě)字樓辦公計(jì)劃改為自建辦公樓。就在前兩天，太極公司剛參與了一塊土地的拍賣(mài)，卻因報(bào)價(jià)較低而失之交臂。
然而，這一解釋并沒(méi)講清楚為何《購(gòu)房意向書(shū)》沒(méi)有起到作用。
疑問(wèn)二：購(gòu)入場(chǎng)地為何變成自建
原本是購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)地，如今變成自建，這到底又是為什么？
柴永茂表示，是因?yàn)槿藛T增加了，原有場(chǎng)地太小。不過(guò)，記者卻注意到，“購(gòu)買(mǎi)”改“自建”的原因或是因?yàn)楣具t遲不購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)地，由于場(chǎng)地價(jià)格上漲致使募集資金不夠支付費(fèi)用。
太極股份招股書(shū)顯示，公司原打算投入資金1.25億元，置辦建筑面積合計(jì)8300平方米的辦公場(chǎng)地。
昨日，記者向北京中關(guān)村附近房產(chǎn)中介公司了解到，近一年來(lái)，由于住房限購(gòu)令的刺激，寫(xiě)字樓的價(jià)格大幅上漲。中關(guān)村一帶寫(xiě)字樓售價(jià)漲幅達(dá)到了15%左右，目前平均售價(jià)在3萬(wàn)元/平方米。
如果按8300平方米計(jì)算，公司需投入資金在3億元，這一價(jià)格比計(jì)劃中的1.25億元高出了1倍多。
對(duì)于記者的質(zhì)疑，柴永茂僅表示，公司內(nèi)部一直在協(xié)商置辦土地一事，所以拖了很久。而對(duì)于為何一直沒(méi)有披露該信息，柴永茂表示，目前還未買(mǎi)到土地建房，近段時(shí)間會(huì)發(fā)布公告明確的。
疑問(wèn)三：新技術(shù)發(fā)展超預(yù)期？
一年時(shí)間，計(jì)算機(jī)行業(yè)的發(fā)展可謂日新月異。但是，面對(duì)物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算這樣的新興高頻詞匯，連主營(yíng)業(yè)務(wù)是計(jì)算機(jī)技術(shù)的太極股份也感到無(wú)所適從，這著實(shí)讓人摸不著頭腦。
公司稱(chēng)此次項(xiàng)目延期的另一大原因是要根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算機(jī)的發(fā)展調(diào)整新技術(shù)。然而，招股書(shū)顯示，公司前期已經(jīng)完成了很多工作。這次卻因?yàn)榧夹g(shù)原因?qū)е马?xiàng)目延后，招股書(shū)對(duì)此的風(fēng)險(xiǎn)提示全無(wú)，這是否說(shuō)明招股書(shū)中存在缺失？
對(duì)于這一問(wèn)題，柴永茂表示自己對(duì)技術(shù)方法的問(wèn)題并不熟悉，隨后稱(chēng)將讓技術(shù)人員與記者聯(lián)系。然而，截至發(fā)稿時(shí)，太極股份并未有人解釋這一情況。
疑問(wèn)四：業(yè)績(jī)受影響為何不披露
就在今年3月17日太極股份披露的2010年年報(bào)中，上述募投項(xiàng)目的進(jìn)展已經(jīng)顯得很緩慢，平均只有預(yù)期的30%左右，但公司為何沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目將延后予以提及？而要拖到項(xiàng)目計(jì)劃快接近尾聲時(shí)才予以公布呢？
對(duì)此，柴永茂并沒(méi)有予以正面回應(yīng)，僅表示公司一直在落實(shí)場(chǎng)地的問(wèn)題，是最近變更了置辦場(chǎng)地的方式，才導(dǎo)致項(xiàng)目延期。
不過(guò)，這一消息的滯后，對(duì)公司的業(yè)績(jī)影響不可謂不大。
記者初步統(tǒng)計(jì)，太極股份原定于2011年6月30日～12月31日期間完工的募投項(xiàng)目，合計(jì)能夠給公司帶來(lái)27787.15萬(wàn)元的年銷(xiāo)售收入，稅后凈利潤(rùn)7990.38萬(wàn)元。這一數(shù)字相當(dāng)于2010年凈利潤(rùn)的92%。如果項(xiàng)目延后，對(duì)業(yè)績(jī)的影響顯而易見(jiàn)。
昨日，記者就上述疑問(wèn)采訪了北京市問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠。張遠(yuǎn)忠指出，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，當(dāng)上市公司出現(xiàn)重大事件，對(duì)公司業(yè)績(jī)和股價(jià)產(chǎn)生較大影響的情況下，如未及時(shí)(2天內(nèi))向投資者公告，便屬于隱瞞重大信息。
張遠(yuǎn)忠進(jìn)一步表示，很明顯，項(xiàng)目延后的原因并非近期才出現(xiàn)，而是公司長(zhǎng)達(dá)一年多時(shí)間不置辦土地。太極股份此次項(xiàng)目延期對(duì)業(yè)績(jī)的影響可謂重大，太極股份的公開(kāi)信息披露方面存在滯后和隱瞞嫌疑。