|
中國(guó)四大拍賣(mài)行集體違規(guī) “假拍”“拍假”屢見(jiàn)不鮮
|
|
|
|
|
2011-06-11 作者： 來(lái)源：上海青年報(bào)
|
|
| |
中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)昨天在一份公函中罕見(jiàn)地承認(rèn)，目前藝術(shù)品拍賣(mài)界存在諸多違規(guī)行為。中拍協(xié)還點(diǎn)了保利、嘉德、翰海和匡時(shí)4家藝拍賣(mài)行的名字，而這4家拍賣(mài)行恰恰是去年國(guó)內(nèi)拍賣(mài)成交總額的前四名�！袄洗蠖荚谶`規(guī)”，一時(shí)間輿論嘩然。據(jù)記者了解，所謂違規(guī)，指的還是“假拍”和“拍假”。
事件起因來(lái)自一篇《記者調(diào)查揭“天價(jià)拍賣(mài)”重重黑幕》的文章。而文章的發(fā)表時(shí)間，恰恰選在了藝術(shù)品市場(chǎng)幾乎每周都在喊著破紀(jì)錄的當(dāng)下，頗耐人尋味。文章對(duì)4家藝術(shù)品拍賣(mài)業(yè)“老大”去年成交總額進(jìn)行了分析。根據(jù)傭金等計(jì)算出拍賣(mài)行的所得，進(jìn)而算出應(yīng)繳的營(yíng)業(yè)稅。讓人意想不到的是，這些拍賣(mài)行實(shí)際繳稅和應(yīng)繳稅額之間存在很大的差異。以翰海拍賣(mài)行為例，去年他們對(duì)外公布的總成交額高達(dá)34億，傭金收入應(yīng)為6.8億，繳稅應(yīng)為3400萬(wàn)，可他們實(shí)際只繳了952萬(wàn)的稅款。
這表面上是一起偷稅事件，實(shí)際貓膩重重�？飼r(shí)拍賣(mài)行的老總董國(guó)強(qiáng)在事發(fā)之后承認(rèn)，因?yàn)橘I(mǎi)家拍下后不付款的情況時(shí)有發(fā)生，所以他們實(shí)際的成交額并沒(méi)有公布的那么多，所以不需要繳那么多稅�！按箢~拍品落槌后買(mǎi)家違約不付款，造成實(shí)際收入驟減，而我們無(wú)暇、無(wú)力對(duì)其進(jìn)行漫長(zhǎng)的法律追索�！�
董國(guó)強(qiáng)將責(zé)任全推到不守信用的無(wú)良買(mǎi)家身上。但其實(shí)違約率并沒(méi)有這么高，情況也遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單。據(jù)記者了解，現(xiàn)在很多拍賣(mài)行為了炒作自己和拍品，大肆上演自拍自買(mǎi)的“假拍”好戲，結(jié)果表面上屢屢破紀(jì)錄，時(shí)時(shí)創(chuàng)新高，其實(shí)根本就是騙人的數(shù)字游戲。至于明知拍品有假，卻還要當(dāng)真品來(lái)拍賣(mài)的“拍假”現(xiàn)象，則更是屢見(jiàn)不鮮。
中拍協(xié)的公函中說(shuō)，事發(fā)后，他們專(zhuān)門(mén)約請(qǐng)了涉事拍賣(mài)行進(jìn)行了討論，認(rèn)為“虛假鑒定”、“拍前收取費(fèi)用”、“相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”等問(wèn)題在一定程度上確實(shí)存在，中拍協(xié)將組織全行業(yè)開(kāi)展自查自糾。中拍協(xié)還透露，將于本月15日向社會(huì)正式發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》，《公約》將重點(diǎn)對(duì)違規(guī)收費(fèi)、知假拍假、虛假宣傳等方面進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范與自律。對(duì)此，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，光靠“自查自糾”還解決不了所有問(wèn)題，是到了法律介入的時(shí)候了。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|