內(nèi)蒙稀土整頓被指一刀切 國(guó)進(jìn)民退飽受質(zhì)疑
2011-06-13   作者:記者 嚴(yán)江寧  來(lái)源:《新世紀(jì)》周刊
 

    三個(gè)月前,喬桉剛從一家私人老板那里接手了頗具規(guī)模的稀土分離冶煉企業(yè)包頭達(dá)茂稀土有限責(zé)任公司(下稱(chēng)達(dá)茂稀土),成為公司總經(jīng)理。這一年,稀土價(jià)格全面上揚(yáng),價(jià)格漲幅超過(guò)250%,可他們還沒(méi)來(lái)得及分享成果,賺得盆滿缽滿,噩夢(mèng)就降臨了。
  5月4日,工廠先被停了電,隨后,公司最大的稀土原礦供應(yīng)商——內(nèi)蒙古包鋼稀土(集團(tuán))高科技股份有限公司(600111.SH,下稱(chēng)包鋼稀土)也突然切斷了對(duì)達(dá)茂稀土的供應(yīng)。他們后來(lái)才知道,5月初,內(nèi)蒙古經(jīng)信委召集多方開(kāi)會(huì),公布了稀土上游企業(yè)整合淘汰工作方案,而達(dá)茂稀土正在整合關(guān)停的范圍之列。然而,直到5月11日,有關(guān)文件進(jìn)一步被下發(fā)到工商、電力等部門(mén),他們依然沒(méi)有正式收到過(guò)文件。
  按照這份內(nèi)蒙古政府出臺(tái)的稀土上游企業(yè)整合淘汰方案,內(nèi)蒙古境內(nèi)幾乎全部稀土上游企業(yè)將通過(guò)重組合作、補(bǔ)償關(guān)閉和淘汰關(guān)停完成整合。該方案一旦實(shí)現(xiàn),最終會(huì)形成由包頭鋼鐵(集團(tuán))有限公司(下稱(chēng)包鋼集團(tuán))統(tǒng)一開(kāi)采、選礦、冶煉、經(jīng)營(yíng)的稀土冶煉分離專(zhuān)營(yíng)工作體制。而包鋼集團(tuán)旗下的包鋼稀土,將成為中國(guó)北方獲準(zhǔn)從事稀土上游產(chǎn)業(yè)的“獨(dú)家專(zhuān)營(yíng)戶”。
  據(jù)了解,整改工作被限時(shí)在今年6月底之前完成,其力度之大、速度之快令業(yè)界稱(chēng)奇。然而,淘汰企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)企業(yè)的補(bǔ)償措施以及企業(yè)關(guān)停引發(fā)的種種后果,都令此項(xiàng)充滿“行政指令”色彩的整治行動(dòng)在當(dāng)?shù)仫柺苜|(zhì)疑。

  整治“一刀切”

  盡管擁有全球“已探明具經(jīng)濟(jì)開(kāi)采價(jià)值最大”的稀土儲(chǔ)量,中國(guó)稀土行業(yè)卻一直因過(guò)于分散,并未獲得話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)。
  包鋼集團(tuán)旗下位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部的白云鄂博鐵礦,探明儲(chǔ)量占世界稀土資源的62%,占國(guó)內(nèi)已探明儲(chǔ)量的87.1%,加之與鐵礦伴生,開(kāi)采成本低。前些年,大量稀土上游企業(yè)紛紛涌入,致使稀土開(kāi)采量和出口量大幅上升,產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩。
  早在2008年底,北方稀土行業(yè)就曾掀起過(guò)一波整合浪潮。當(dāng)年12月,包鋼稀土和內(nèi)蒙古稀土高新區(qū)控股的高新控股有限公司牽頭,控股整合了包括包頭華美稀土高科有限公司在內(nèi)的數(shù)家民營(yíng)企業(yè),希望通過(guò)統(tǒng)一組織生產(chǎn)、收購(gòu)、價(jià)格和銷(xiāo)售,掌控稀土產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)。
  然而,與2008年相比,此次整合更加大刀闊斧和“一刀切”。“以前的整合是比較自由的,像包鋼收購(gòu)華美都屬于企業(yè)市場(chǎng)行為。而這次整治最大的不同在于這是政府行為!卑撓⊥裂芯吭阂晃焕蠈(zhuān)家告訴財(cái)新《新世紀(jì)》。
  內(nèi)蒙古政府信息網(wǎng)站披露,這次整合行動(dòng)要對(duì)呼市、包頭市和巴彥淖爾市35戶稀土上游企業(yè)分三類(lèi)整治:一是對(duì)由自治區(qū)級(jí)以上投資主管部門(mén)立項(xiàng)審批的四戶稀土冶煉分離企業(yè),由包鋼集團(tuán)與其商談重組合作事宜;二是對(duì)有關(guān)盟市、旗縣(市、區(qū))立項(xiàng)審批的22戶稀土冶煉分離企業(yè),由包鋼集團(tuán)出資,相關(guān)地方政府酌情予以補(bǔ)償,使其關(guān)閉并退出稀土業(yè);三是對(duì)沒(méi)有立項(xiàng)審批文件的九戶稀土冶煉分離企業(yè),淘汰關(guān)停。
  內(nèi)蒙古經(jīng)信委稱(chēng),此次淘汰整合是依據(jù)國(guó)務(wù)院今年5月10日發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)稀土行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)。
  《意見(jiàn)》中提及,稀土行業(yè)管理的基本原則是“控制總量、優(yōu)化存量”“淘汰落后產(chǎn)能,進(jìn)一步提高稀土行業(yè)集中度”,目標(biāo)是用1年-2年時(shí)間,“基本形成以大型企業(yè)為主導(dǎo)的稀土行業(yè)格局”!兑庖(jiàn)》提出要開(kāi)展稀土專(zhuān)項(xiàng)整治,對(duì)“無(wú)計(jì)劃、超計(jì)劃生產(chǎn)企業(yè)”,要追查礦產(chǎn)品來(lái)源;對(duì)“違法收購(gòu)和銷(xiāo)售的企業(yè)”,依法予以處罰,取消生產(chǎn)許可和銷(xiāo)售資質(zhì),并限期辦理變更登記、注銷(xiāo)登記或吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
  “實(shí)現(xiàn)稀土專(zhuān)營(yíng)是內(nèi)蒙古的思路。這次整合成功后,內(nèi)蒙古所有稀土冶煉分離企業(yè)就全都在包鋼旗下了!鼻笆隼蠈(zhuān)家告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,內(nèi)蒙古大力執(zhí)行國(guó)務(wù)院要求的動(dòng)力在于:提高稀土行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度,掌握稀土市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán),控制出口,保護(hù)環(huán)境和資源。
  瑞道金屬網(wǎng)稀土產(chǎn)業(yè)分析師楊晶晶表示,“可以看出這次內(nèi)蒙古稀土行業(yè)的整合是下了決心的!彼J(rèn)為,提高產(chǎn)業(yè)集中度符合稀土行業(yè)發(fā)展趨勢(shì),對(duì)環(huán)境保護(hù)也有好處。
  整合已是大勢(shì)所趨,但被整合的企業(yè)卻對(duì)強(qiáng)制關(guān)停的整合方式頗有微詞。他們對(duì)落后產(chǎn)能的定義及產(chǎn)業(yè)整合的執(zhí)行依據(jù)、賠償標(biāo)準(zhǔn)都提出了質(zhì)疑。

  執(zhí)行亂象

  被列入包鋼稀土專(zhuān)營(yíng)體系的重組合作企業(yè),包括璽駿稀土有限責(zé)任公司等四家,其中一家為稀土萃取企業(yè),三家為稀土金屬企業(yè);被列入淘汰關(guān)停的,包括包頭市紅天宇稀土磁材有限責(zé)任公司(下稱(chēng)紅天宇稀土)、呼和浩特良友稀土公司等九家;被列入補(bǔ)償關(guān)閉的,包括金蒙稀土,達(dá)茂稀土,包頭世博稀土冶金有限責(zé)任公司、包頭飛達(dá)稀土有限責(zé)任公司等共22家。
  紅天宇稀土負(fù)責(zé)人陳新芳滿肚子委屈,他認(rèn)為自己的企業(yè)既不屬于“落后產(chǎn)能”,在環(huán)保方面也做得非常好,“稀里糊涂就成了要被淘汰的企業(yè),甚至還拿不到一分錢(qián)補(bǔ)償!
  陳新芳告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,紅天宇稀土注冊(cè)資金4700萬(wàn)元,2010年銷(xiāo)售收入約1.5億元,“我們規(guī)模不小了,實(shí)際加工能力達(dá)到2萬(wàn)噸。在北方稀土礦的處理上,還申請(qǐng)了兩個(gè)環(huán)保專(zhuān)利,同時(shí)投入了很多資金做環(huán)境保護(hù)。”
  內(nèi)蒙古經(jīng)信委表示,對(duì)被整治企業(yè)究竟采取重組合作、補(bǔ)償關(guān)閉還是淘汰關(guān)停的主要依據(jù)是是否獲得審批。
  但陳新芳告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,紅天宇稀土是1995年包頭市從寧波招商引資進(jìn)來(lái)的,在環(huán)評(píng)報(bào)告、環(huán)評(píng)批復(fù)各方面手續(xù)齊全,是按照“三同時(shí)批復(fù)”(同時(shí)建廠、同時(shí)環(huán)評(píng)、同時(shí)批復(fù))的原則建設(shè)起來(lái)的。當(dāng)時(shí),包頭市九原區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局就有審批資格,“2008年之后,政策才要求必須由內(nèi)蒙古發(fā)改委或國(guó)家發(fā)改委審批!
  多名企業(yè)負(fù)責(zé)人向財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示,此次“淘汰落后”執(zhí)行之混亂,令他們費(fèi)解!昂芏嗥髽I(yè)各方面手續(xù)都齊全,但上面硬說(shuō)沒(méi)有。甚至還有一些在商務(wù)部取得出口配額的企業(yè),比如包頭華信冶煉有限公司,也被要求補(bǔ)償關(guān)閉!币幻髽I(yè)負(fù)責(zé)人告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者。
  從財(cái)新《新世紀(jì)》記者了解的情況看,企業(yè)是否經(jīng)過(guò)審批并不是真正決定因素,關(guān)鍵取決于是否與包鋼集團(tuán)有股權(quán)合作。
  “列入與包鋼重組合作的四家企業(yè),此前就和包鋼成立有合作公司,包鋼稀土占51%的股份,他們自己持有49%,所以得以保全!眴惕窀嬖V財(cái)新《新世紀(jì)》記者。
  “被整合關(guān)停的民營(yíng)企業(yè),很多從上世紀(jì)90年代到現(xiàn)在一直運(yùn)營(yíng),對(duì)包鋼稀土的發(fā)展幫助不小!苯鹈上⊥恋膶O喜平告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,被整合進(jìn)入包鋼的四家企業(yè),反而是去年剛成立的,“論產(chǎn)值、稅收都在業(yè)內(nèi)站不住腳。”
  “既然產(chǎn)能過(guò)剩,不讓上新產(chǎn)能,為什么還給他們批?為什么我們這些存在多年的企業(yè)進(jìn)不去?”他質(zhì)疑道。
  前述包鋼稀土研究院的老專(zhuān)家告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,包鋼稀土之所以愿意吸納這四家企業(yè),主要因?yàn)檫@四家主攻稀土金屬,而稀土金屬的產(chǎn)能并不過(guò)剩。其他企業(yè)多以冶煉分離為主業(yè),包鋼稀土認(rèn)為這部分產(chǎn)能已經(jīng)過(guò)剩了。也就是說(shuō),剩下的31家企業(yè)是包鋼不想要的企業(yè)。
  一位被列入淘汰關(guān)停的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,他不認(rèn)為這些民營(yíng)企業(yè)的存在會(huì)影響統(tǒng)一開(kāi)采、選礦、冶煉的精神。他認(rèn)為,這次整合只是在幫助包鋼稀土加劇壟斷。
  在對(duì)關(guān)閉企業(yè)的賠償上,很多企業(yè)也認(rèn)為賠償依據(jù)并不合理。
  內(nèi)蒙古對(duì)冶煉分離企業(yè)給出的投資補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如下:先按每100噸投資1000萬(wàn)元估算投資額,再按估算投資額15%比例補(bǔ)償。以金蒙稀土為例,經(jīng)信委按照其500噸的生產(chǎn)規(guī)模計(jì)算,估算投資額為5000萬(wàn)元,補(bǔ)償750萬(wàn)元。
  至于各企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模,整治方案稱(chēng)是依據(jù)內(nèi)蒙古稀土研究院提供的材料,但無(wú)論是企業(yè)還是研究人員均對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示,稀土研究院并沒(méi)有提供過(guò)這樣的材料和依據(jù)!案鶕(jù)生產(chǎn)規(guī)模來(lái)確定投資額本身是不科學(xué)的,因?yàn)橐?guī)模只是一方面,設(shè)備條件、分離的純度(純度越高投資越高)、技術(shù)水平是更重要的考量因素。按目前條件,研究院不可能弄清楚企業(yè)的投資額!毖芯吭旱睦蠈(zhuān)家告訴記者。
  喬桉還告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,政府是按照最初建設(shè)時(shí)的啟動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模來(lái)給予賠償,后來(lái)擴(kuò)產(chǎn)的一律不被計(jì)算在內(nèi)!拔覀兘◤S20多年了,啟動(dòng)時(shí)的規(guī)?峙逻B現(xiàn)在的十分之一都不到!
  據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士透露,整治中甚至出現(xiàn)多年不生產(chǎn)的企業(yè)卻被補(bǔ)償了一大筆錢(qián)的荒唐事!坝嘘P(guān)部門(mén)在我們企業(yè)就是在院里站了兩分鐘,這算得上調(diào)研嗎?”一位企業(yè)負(fù)責(zé)人表示。

  誰(shuí)圈“生死簿”

  “一個(gè)文件弄得我們一團(tuán)糟,F(xiàn)在行業(yè)內(nèi)的人坐在一起就談這件事情,人心惶惶!奔t天宇稀土負(fù)責(zé)人陳新芳對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者說(shuō)。達(dá)茂稀土的老板喬桉日子更不好過(guò)。“前些天工人們因?yàn)榧磳⑹I(yè),還去找包鋼、找市委鬧事,現(xiàn)在還在協(xié)調(diào)中。”
  達(dá)茂稀土原為地方國(guó)企。當(dāng)?shù)剡_(dá)茂旗政府曾和包鋼稀土簽有長(zhǎng)達(dá)40年的換資源協(xié)議,協(xié)定達(dá)茂旗的水供包鋼稀土無(wú)償使用,而包鋼稀土則按成本價(jià)向該公司提供6萬(wàn)噸稀土原礦進(jìn)行加工。2006年,包鋼稀土對(duì)稀土原礦供應(yīng)量有所削減。這次稀土整治政策頒布后,包鋼稀土索性停止了對(duì)達(dá)茂稀土的供應(yīng)。
  而達(dá)茂旗當(dāng)?shù)匾蜷_(kāi)發(fā)稀土,水資源幾乎消耗殆盡,已不宜種草,也不能養(yǎng)牧。當(dāng)?shù)啬羺^(qū)別無(wú)其他工業(yè),一旦達(dá)茂稀土被關(guān)停,當(dāng)?shù)乩习傩盏闹\生亦成大問(wèn)題。據(jù)了解,達(dá)茂稀土有500多名員工,涉及的員工家屬則有數(shù)千人。
  據(jù)喬桉介紹,達(dá)茂稀土歷年來(lái)納稅達(dá)30億元,總資產(chǎn)超過(guò)2億元,現(xiàn)在債務(wù)已達(dá)8000多萬(wàn)元。“但政府只答應(yīng)賠償1000萬(wàn)元,我們也不知道該怎么花了。該給稅務(wù)、給工人,還是給債權(quán)人?”喬桉發(fā)愁道。
  喬桉的疑問(wèn)正是很多其他企業(yè)的共同遭遇——企業(yè)突然被要求關(guān)停,債務(wù)、投資、員工安置,都成了難題。
  “這樣的行政整治有點(diǎn)太過(guò)了!”孫喜平向財(cái)新《新世紀(jì)》記者抱怨說(shuō)。和達(dá)茂稀土一樣,金蒙稀土這家經(jīng)營(yíng)了十幾年的稀土企業(yè)也難逃整治關(guān)停的命運(yùn),旗下的200多名員工也即將面臨失業(yè)。
  面對(duì)質(zhì)疑,內(nèi)蒙古經(jīng)信委和包鋼稀土均選擇了緘默。財(cái)新《新世紀(jì)》記者致電內(nèi)蒙古經(jīng)信委有關(guān)負(fù)責(zé)人和包鋼稀土董秘張日輝時(shí),對(duì)方均以“不方便就此事發(fā)表評(píng)論”拒絕了采訪要求。
  多名企業(yè)老總對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示,愿意被包鋼稀土“整合”,也可以接受包鋼控股,只要能夠逃脫被關(guān)停的命運(yùn)。但在與內(nèi)蒙古自治區(qū)政府和包鋼接觸時(shí),卻發(fā)現(xiàn)兩家在相互推諉,包鋼方面表示“政府主導(dǎo),我們說(shuō)了沒(méi)用”,而政府則強(qiáng)調(diào)是“包鋼不想要你們”。
  “我們認(rèn)為,這就是一種‘國(guó)進(jìn)民退’吧,上面紅頭文件一下,說(shuō)關(guān)停就關(guān)停。其實(shí)相當(dāng)于包鋼通過(guò)政府支持,圈點(diǎn)了一大批企業(yè)的生死簿,最后壟斷整個(gè)行業(yè)。”一家不愿透露姓名的民企負(fù)責(zé)人說(shuō)。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 南方稀土整合前三名單本周或揭曉 行業(yè)將大洗牌 2011-06-13
· 南方稀土整合驟然提速 2011-06-13
· 中鋁公司收編江蘇5家稀土企業(yè) 產(chǎn)業(yè)布局成型 2011-06-09
· 中鋁股份否認(rèn)參與集團(tuán)稀土整合 昨日封死漲停 2011-06-09
· 滬指漲16點(diǎn)站上10日線 醫(yī)藥稀土攜手大漲 2011-06-07
 
頻道精選:
·[財(cái)智]中國(guó)概念股造假危機(jī)不斷 在美遇寒流·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]魯政委:資本項(xiàng)下全開(kāi)放時(shí)機(jī)未到·[思想]厲以寧:怎樣看待用工成本上升
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)