近日，剛剛上市未滿月的駱駝股份成了資本市場的熱點話題。據經濟參考報報道，駱駝股份及兩家子公司因環(huán)境違法問題被湖北省環(huán)保廳勒令停產整治或限期整改，并在發(fā)行期以及上市后刻意隱瞞這一重大事項。盡管駱駝股份矢口否認并不知情，但質疑聲已不絕于耳。這是繼哈藥曝出“污染門”后的又一因環(huán)境問題曝光的上市公司，同時浮出出面的還有駱駝股份的保薦機構太平洋證券，那么作為保薦機構，又該為此事件負什么責任呢？

　　涉嫌虛假陳述欺詐上市

　　今年4月份過會的駱駝股份6月2日掛牌，然而湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》（鄂環(huán)辦[2011]129號）顯示，駱駝股份所屬的3家公司因環(huán)保不合格，兩家被責令停產整治，一家被責令限期整改，這3家公司擁有駱駝股份的全部8條主要生產線，其中有4條生產線需要立即停產。奇怪的是，駱駝股份一直未對外公開披露此事
　　5月19日，環(huán)境技術網就刊發(fā)了《監(jiān)察通知》文件全文，5月27日，東方財富網的“駱駝股份吧”里就有數位網友透露：“湖北鉛酸蓄電池整治整改企業(yè)名單，駱駝股份榜上有名”，并透露了湖北省環(huán)保廳文件的具體規(guī)定，在此后的數日內，該貼吧一直大量充斥著該信息。

　　駱駝股份和保薦機構稱不知情

　　對于上述質疑，駱駝股份解釋稱，在今日公告日前36個月內，公司生產產生的污染物一直達標排放，不存在因違反相關法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴重的情形；在首次公開發(fā)行股票的發(fā)行期間，公司及下屬子公司未收到任何環(huán)保部門關于要求公司停產整治的通知，公司生產經營情況正常，不存在因環(huán)保原由而停產的情形。
　　駱駝股份在今日公告中強調，公司上市后，于2011年6月16日收到谷城縣環(huán)境保護局《關于落實縣政府加強鉛蓄電池及再生鉛行業(yè)污染整治工作會議精神的督辦通知》，并按照相關規(guī)定，公司履行了披露義務，及時進行了披露。
　　公司保薦人太平洋證券出具的核查報告認可了公司的說法，并強調6月16日駱駝股份曾將收到的當地環(huán)保局督辦通知傳真至保薦機構。對于公司一直沒有正面回應的湖北省環(huán)保廳下發(fā)的監(jiān)察通知，太平洋證券卻證實，谷城縣環(huán)保局的督辦函件里提及了4份文件，其中就包括湖北省環(huán)保廳下發(fā)的《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》。
　　需要關注是，太平洋證券此處的用語是“提及”，而且太平洋證券進一步透露，他們詢問了駱駝股份是否收到上述4份文件，駱駝股份明確答復未收到上述4份文件中任一一份文件。照此推理，這份鄂環(huán)辦[2011]129號文件，雖然對駱駝股份所屬3家公司提出頗為嚴厲的處罰，但駱駝股份并沒有看到文件的具體內容，而僅僅是在6月16日谷城縣環(huán)保局下發(fā)的督辦函件里看到了一個文件名。
 
    市場相關質疑

　　投資者普遍疑惑的一個問題是，湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的文件，為何直到6月16日才出現在谷城縣環(huán)保局的文件中，期間又恰好是駱駝股份掛牌的關鍵時期。公司董秘對此作出了強調說明：從公司6月16日收到谷城縣環(huán)保局的督辦通知看到，行政公文送達流程是有一個過程的，一般情況下，省廳下文至市局，市局下文至縣局，縣局依據屬地管理原則下通知至公司。
　　在公告中，公司還透露自6月21日起公司本部廠區(qū)實施停產搬遷，駱駝海峽也已于6月20日正式停產。雖然這正是湖北省環(huán)保廳監(jiān)察通知里責令停產整治的兩家公司，但駱駝股份給出的停產理由均是搬遷�！氨竟�告日前36個月內，公司生產產生的污染物一直達標排放，不存在因違反相關法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴重的情形�！币罁�此條表述，公司停產并非是回應湖北省環(huán)保廳的監(jiān)察通知。
　　負責審慎核查的太平洋證券，在核查說明的最后一段話寫道，“隨后，本保薦機構咨詢襄陽市環(huán)保局負責人，該負責人明確表示，環(huán)境保護實行屬地監(jiān)管，行政文件逐級下達，襄陽市及其以上級環(huán)保部門不會直接下達文件至駱駝股份�！�
　　但遺憾的是，太平洋證券在了解到該文件只能由谷城縣環(huán)保局下達給公司這一流程后，卻并沒有去谷城縣環(huán)保局進一步了解后續(xù)信息。
　　同時，襄陽市環(huán)保局一位要求匿名的人士對記者說，駱駝股份說沒收到湖北省環(huán)保廳的《監(jiān)察通知》是不可能的，省廳要求我局在5月22日之前上報整改情況，我局也要求各所轄縣市區(qū)環(huán)保局在5月20日之前上報整改情況，以便上報湖北省環(huán)保廳，“不通知企業(yè)怎么出整改方案？”
　　記者在襄陽市聯(lián)系了《監(jiān)察通知》提到的另外兩家要求停產的企業(yè)，這兩家企業(yè)都對記者承認，在5月20日前已經接到《監(jiān)察通知》，并被環(huán)保部門要求停產整治。

　　太平洋證券該當何責？

　　“被勒令停產后卻成功上市，駱駝股份股票發(fā)行無疑是證券市場的一大丑聞，在駱駝股份和保薦機構的公告里依然是疑點重重，呼吁證監(jiān)會徹查‘駱駝欺詐上市門’，還投資者一個公道和真相�！币晃煌顿Y者對記者如此感慨。
　　被媒體揭露后，駱駝股份和保薦機構太平洋證券又一次以謊言面對投資者和監(jiān)管部門，駱駝股份已然成為了市場質疑的風口浪尖，那太平洋證券就不該承擔任何責任嗎？
   
    被認定環(huán)境違法的監(jiān)察通知內容

　　湖北省環(huán)保廳《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》中稱：今年3月，環(huán)保部華南督察中心和我廳聯(lián)合對襄陽市鉛酸蓄電池企業(yè)進行了檢查，發(fā)現一批企業(yè)存在環(huán)境違法問題，并指出駱駝股份以及兩家子公司存在環(huán)境違法問題：
　　駱駝股份環(huán)境違法問題：1、污染治理設施不完善，2、未落實衛(wèi)生防護距離；處理措施：責令企業(yè)停產整治，限期完善環(huán)保與應急設施，搬遷衛(wèi)生防護距離內的居民或企業(yè)。
　　駱駝海峽環(huán)境違法問題：1、生產中硫酸霧吸收裝置未投用；2、未落實衛(wèi)生防護距離；處理措施：責令企業(yè)停產整治，限期完善環(huán)保與應急設施，搬遷衛(wèi)生防護距離內的居民或企業(yè)，未經環(huán)保部門驗收不得恢復生產。
　　駱駝集團襄樊蓄電池有限公司(以下簡稱“駱駝襄樊”)環(huán)境違法問題：污染治理設施不正常運行；處理措施：責令企業(yè)限期整改。
 
    相關鏈接：太平洋證券

　　“太平洋證券的資本實力和資產規(guī)模仍顯偏小，在國內僅屬于中等規(guī)模的券商，無論是公司的凈資產還是凈資本，與位居前列的證券公司相比仍有很大差距�！边@句同時出現在2008年預增方案和2011年預增方案中的自我介紹，可以說是太平洋證券的真實寫照。
　　根據WIND數據統(tǒng)計，以2010年前三季度已經公告的數據為標準，太平洋證券的營業(yè)收入、凈利潤、每股凈資本以及代表經紀業(yè)務的手續(xù)費和傭金凈收入在15家上市券商中均是倒數第一，雖然2010年承銷業(yè)務有所起色，但仍在倒數前三之列；至于資產管理業(yè)務，太平洋證券目前還尚未開展。