深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)街頭懸掛大型標(biāo)語(yǔ)牌，表達(dá)特區(qū)人民堅(jiān)持改革開(kāi)放的決心。(1993年攝)。記者 劉玉生/攝

    深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)，一個(gè)熟悉而特殊的名字。
　　“深圳，被賦予的角色不僅僅是‘特區(qū)’，更是中國(guó)改革的一種探索，既然在‘探’就是要摸索，在所難免會(huì)有一些爭(zhēng)議�！痹�新華社副總編輯閔凡路在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》專訪時(shí)這樣說(shuō)。

　　“逃荒”逃出的“特區(qū)”

　　“窮”恐怕是1979年之前深圳最為生動(dòng)的寫照。
　　“那時(shí)候沒(méi)有菜，只能就著梅干醬下飯，即便如此，飯也是吃不飽的�！币呀�(jīng)在香港居住了40多年的蕭先生，曾在深圳長(zhǎng)大。根據(jù)他對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的描述，40多年前的深圳只是個(gè)幾十戶人家的小村莊，就是深圳的“上級(jí)”寶安縣城，也僅有一座兩層小樓。
　　而不遠(yuǎn)處的香港則是另一派景象，作為世界上第一大免稅港，香港大部分商品免稅，還可以隨便購(gòu)買黃金及兌換各國(guó)貨幣。煙、水果、糧食……香港所有的商品都不用票證，只要有錢就能買到。
　　那是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最困難的年代，為了維持生計(jì)，當(dāng)時(shí)很多沒(méi)有飯吃的深圳農(nóng)民開(kāi)始逃往香港。根據(jù)資料顯示，上世紀(jì)60年代初，寶安縣的10戶人家中，就有9戶半逃往了香港，往日勃勃生機(jī)的村莊一下子沒(méi)有了炊煙。
　　盡管無(wú)從考證，但正是這次“深圳大逃亡”，讓一些有識(shí)之士開(kāi)始正視深圳面臨的困難和現(xiàn)實(shí)，并探索和思考中國(guó)的改革之路。
　　1980年8月26日，五屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議審議通過(guò)了《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》，決定“在廣東省深圳、珠海、汕頭三市分別劃出327.5平方公里、6.7平方公里、1.67平方公里區(qū)域，設(shè)置經(jīng)濟(jì)特區(qū)。”
　　“殺出一條血路來(lái)！”深圳特區(qū)建設(shè)的號(hào)角就此吹響。打破大鍋飯、改革工資制度……改革在深圳這塊荒蕪的土地上如火如荼地進(jìn)行，打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的種種改革舉措，也隨即引來(lái)諸方非議。
　　1983年，特區(qū)成立三年之際，一篇題為《舊中國(guó)租界的由來(lái)》的長(zhǎng)文在北方一家黨報(bào)上刊發(fā)，并在隨后廣為傳播。文章內(nèi)容影射正在進(jìn)行各種市場(chǎng)化改革的深圳特區(qū)是新的“租界”，其后又有文章提醒，要警惕中國(guó)出現(xiàn)新買辦和李鴻章式的人物。
　　“人們的思維方式還是改革開(kāi)放之前的，所以當(dāng)全新的形式出現(xiàn)的時(shí)候，還是有很多人看不慣�！遍h凡路對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)。
　　1985年，拉開(kāi)“對(duì)深圳第一次大圍剿”序幕的是香港《廣角鏡》雜志發(fā)表的香港大學(xué)亞洲研究中心博士陳文鴻的文章《深圳的問(wèn)題在哪里》，文章直指深圳特區(qū)沒(méi)有做到中央規(guī)定的三個(gè)為主，進(jìn)口大于出口，引進(jìn)的設(shè)備又是香港、日本淘汰的東西，同時(shí)，特區(qū)的繁榮主要是靠賺內(nèi)地的錢實(shí)現(xiàn)的。此后，關(guān)于深圳的討論遍及海內(nèi)外媒體。
　　在充滿爭(zhēng)議的輿論氛圍中，特區(qū)的各項(xiàng)改革和建設(shè)依舊前行，但腳步開(kāi)始有些“遲疑”。時(shí)任深圳市市長(zhǎng)的梁湘頗感壓力，曾多次邀請(qǐng)鄧小平到深圳看看，但鄧小平一直沒(méi)有明確回答。
　　直到1984年1月24日，一直在北京的鄧小平突然決定要到南方轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，“經(jīng)濟(jì)特區(qū)是我的提議，中央的決定。五年了，到底怎么樣，我要來(lái)看看�！�1月26日，鄧小平來(lái)到深圳特區(qū)視察，陪同父親南巡的鄧小平女兒鄧榕在回憶中提到：“鄧小平一路走來(lái)，大多是在看在聽(tīng)。”
　　就在鄧小平離開(kāi)深圳前往珠海的第三天，他寫下了25個(gè)字：“深圳的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)證明，我們建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的政策是正確的”，并特意把落款時(shí)間寫為1984年1月26日，也就是他視察深圳的日子。
　　這一題詞，在第二天通過(guò)新聞傳遍全國(guó)，有關(guān)特區(qū)的爭(zhēng)論至此告一段落。鄧小平的題詞對(duì)深圳特區(qū)作出了肯定，為深圳摘掉了此前“租界”的質(zhì)疑帽子。在鄧小平離開(kāi)廣東后的第二個(gè)月，中共中央作出重大決定，宣布“向外國(guó)投資者開(kāi)放14個(gè)沿海城市和海南島”。中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放由點(diǎn)及面，最終形成了沿海全境開(kāi)放的格局。
　　1987年，鄧小平再次就特區(qū)發(fā)表講話說(shuō)：“現(xiàn)在我可以放膽地說(shuō)，我們建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的決定不僅是正確的，而且是成功的�！�

　　“打蒼蠅”還是“關(guān)窗戶”

　　在1984年鄧小平南巡后，深圳迎來(lái)了發(fā)展的“黃金期”。
　　就在這里，領(lǐng)跑者——深圳蛇口工業(yè)區(qū)創(chuàng)造了多項(xiàng)中國(guó)第一：最早提出“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”的口號(hào)；最早開(kāi)創(chuàng)由一家企業(yè)全資開(kāi)發(fā)一個(gè)社區(qū)的先例；最早在全國(guó)采用工程招標(biāo)的做法；最早改革干部制度，實(shí)行聘任制，破除干部終身制……
　　然而，就在深圳以日新月異的速度向前飛奔時(shí)，一些“小瑕疵”也開(kāi)始顯露。上世紀(jì)90年代初期，深圳特區(qū)的性質(zhì)再度成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
　　“窗戶打開(kāi)了，自然會(huì)有蒼蠅飛進(jìn)來(lái)�！遍h凡路說(shuō)，“圍繞著深圳特區(qū)建設(shè)1992年所爆發(fā)的那場(chǎng)爭(zhēng)議，歸根到底就是我們要選擇‘打蒼蠅’還是‘關(guān)窗戶’。”
　　閔凡路回憶道，上世紀(jì)90年代初期，一位老記者去了趟深圳，回到北京后老記者不時(shí)感嘆道：“當(dāng)時(shí)站在深圳街頭，滿街都是卡拉OK廳、都是‘川妹子’‘湘妹子’，這還是社會(huì)主義嗎？”
　　“那時(shí)廣東有這么一種說(shuō)法：先做流氓，后當(dāng)紳士�！遍h凡路說(shuō)，“高樓林立的繁榮景象讓我感受到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好的變化，但是深圳在學(xué)習(xí)香港的過(guò)程中，也不可避免地帶來(lái)了黃賭毒、官員腐敗、假冒偽劣等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一些不好的東西，這對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)是個(gè)不小的沖擊�！�
　　也正是在這樣的現(xiàn)實(shí)情況下，一些人開(kāi)始“憤言”�！�
　　“引發(fā)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)非議聲的根本誘因，是國(guó)內(nèi)外政治環(huán)境的變化�！遍h凡路說(shuō)。據(jù)他回憶，那個(gè)階段，國(guó)內(nèi)曾出現(xiàn)政治風(fēng)波，西方對(duì)中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，國(guó)外蘇聯(lián)東歐出現(xiàn)劇變。美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基曾發(fā)表《大失敗》，預(yù)言中國(guó)會(huì)在世紀(jì)末之前垮臺(tái)。
　　“那時(shí)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的弦又繃緊了，內(nèi)憂外患的情況明顯的擺在那里。”閔凡路說(shuō)。在他的記憶中，上世紀(jì)80年代末90年代初，國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)可謂風(fēng)云變幻。
　　“這種經(jīng)濟(jì)體制改革，說(shuō)到底，是取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化”；“不問(wèn)姓‘社’姓‘資’，必然會(huì)把改革開(kāi)放引向資本主義道路而斷送社會(huì)主義事業(yè)”；“‘三資’企業(yè)多了，就是資本主義的東西多了，就是發(fā)展資本主義”；“特區(qū)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是資本主義的東西”……作為特區(qū)的深圳自然成為輿論攻擊的“橋頭堡”，被認(rèn)為是資本主義“腐蝕”社會(huì)主義的一道門。
　　深圳特區(qū)能不能這樣辦下去？在巨大的輿論壓力環(huán)境下，深圳的創(chuàng)業(yè)家們也開(kāi)始產(chǎn)生疑惑，這是正確的路嗎？
　　“在這種情況下，深圳出現(xiàn)了邊走邊觀望：外面投資的人在觀望，往這走穩(wěn)不穩(wěn)；里面干的人，原來(lái)想擴(kuò)大規(guī)模、擴(kuò)大生產(chǎn)的，也在觀望，以免此后翻車。因此1991年左右，深圳的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了停滯，甚至下降�！遍h凡路告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。
　　關(guān)鍵時(shí)刻，鄧小平的第二次南巡給“尷尬”中的深圳吹來(lái)一陣春風(fēng)。1992年1月，鄧小平第二次南巡，在深圳發(fā)表了著名的南方談話。他用鏗鏘有力、高屋建瓴的講話，系統(tǒng)回答了關(guān)于特區(qū)性質(zhì)的問(wèn)題，撥開(kāi)層層迷霧，使得爭(zhēng)議逐漸平息。

　　特區(qū)該不該“特”下去

　　在鄧小平二次南巡掃平了深圳發(fā)展障礙后，深圳在發(fā)展道路上再次加速前行�！斑@時(shí)全國(guó)各地的人都涌入深圳，‘下�！�就是那時(shí)出現(xiàn)的流行語(yǔ)。”閔凡路說(shuō)，“當(dāng)時(shí)深圳主要有三種人：一種是有知識(shí)的有為青年，他們帶著理想闖深圳；一種是打工仔，南下打工；還有一種就是當(dāng)?shù)厝��！?BR>　　在閔凡路的記憶中，當(dāng)時(shí)的深圳在外人眼中“遍地都是黃金”，當(dāng)你置身深圳時(shí)，整個(gè)人都會(huì)感到興奮，會(huì)被一大群實(shí)干家的精神所感動(dòng)�！吧钲谧钤缫�進(jìn)的外資都是港資，都是來(lái)料加工，多為做服裝的企業(yè)，像蘋果牌的牛仔褲，一條可以掙幾元錢。到后來(lái)，美國(guó)的、日本的、全球的投資者都開(kāi)始扎根深圳�！遍h凡路告訴記者�！�
　　還有一個(gè)有意思的現(xiàn)象，不得不提，“老板”一詞開(kāi)始流行，也是源于那個(gè)時(shí)代。無(wú)論是對(duì)政府官員、還是對(duì)企業(yè)老總，在深圳，大家都稱呼其為“老板”，而這個(gè)稱呼習(xí)慣也在后來(lái)被國(guó)內(nèi)的其他城市紛紛效仿。
　　不過(guò)，好景不長(zhǎng)，1994年，爭(zhēng)議再次襲來(lái)。資料顯示，1994年3月，北京一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫了一份上呈高層的報(bào)告，認(rèn)為特區(qū)不能再“特”了，必須要對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的政策進(jìn)行徹底調(diào)整�！耙槐�鋒利的匕首戳在了深圳最敏感的部位上。”有人這樣評(píng)述道。但是在整個(gè)1994年，深圳選擇了沉默。而伴隨這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家持續(xù)在各地演講發(fā)表其觀點(diǎn)，加上一些地方領(lǐng)導(dǎo)人的不滿情緒匯聚，一股針對(duì)特區(qū)爭(zhēng)論的戰(zhàn)火開(kāi)始升溫。
　　第一個(gè)站出來(lái)反駁的是時(shí)任深圳市委書(shū)記的厲有為。1995年，厲有為在《深圳特區(qū)報(bào)》發(fā)表題為《深圳的實(shí)踐說(shuō)明了什么》的文章，指責(zé)這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹“特區(qū)不特”，質(zhì)問(wèn)“棍子向誰(shuí)打來(lái)”。隨后這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始發(fā)文回?fù)�，一個(gè)學(xué)者和一個(gè)城市將論戰(zhàn)推向高點(diǎn)。
　　而這場(chǎng)爭(zhēng)論在1994年下半年迎來(lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)迎來(lái)了中央政治局三名常委的頻繁視察�！�
　　根據(jù)報(bào)道顯示，1994年6月19日至21日，時(shí)任中共中央總書(shū)記江澤民視察了廣州、深圳、珠海等地，并代表黨中央、國(guó)務(wù)院發(fā)表了重要講話，為經(jīng)濟(jì)特區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展指出了方向。江澤民特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中央對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)特區(qū)的決心不變，中央對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的基本政策不變，經(jīng)濟(jì)特區(qū)在全國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)中的歷史地位和作用不變。
　　4個(gè)月后，中共中央政治局常委、全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)喬石考察深圳等經(jīng)濟(jì)特區(qū)時(shí)，再度強(qiáng)調(diào)，特區(qū)基本政策不變。
　　不久后，在1994年11月9日至16日，時(shí)任中共中央政治局常委、書(shū)記處書(shū)記的胡錦濤再赴深圳、珠海等地進(jìn)行考察。對(duì)于特區(qū)，胡錦濤說(shuō)，在新的形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)特區(qū)的地位和作用不僅沒(méi)有改變，而且將在實(shí)踐中進(jìn)一步顯示出它的重要地位，發(fā)揮出更大的作用。
　　就這樣，這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)在中共深圳市委宣傳部發(fā)出通知——要求深圳所有傳媒立即停止刊登所有有關(guān)“特區(qū)不特”爭(zhēng)論和不點(diǎn)名批評(píng)那位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文章后——戛然而止。

　　一篇網(wǎng)文引發(fā)的新思考

　　經(jīng)歷了數(shù)年繁榮后的深圳，也面臨著新的思考。
　　2002年冬，一篇網(wǎng)文炙手可熱。網(wǎng)文的題目是《深圳，你被誰(shuí)拋棄》，作者是“我為伊狂”。該文從深圳四大明星企業(yè)——中興通訊、華為、招商銀行和平安保險(xiǎn)——“遷都”上海的傳聞寫起，從金融、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、國(guó)企改革、政府效率、治安、城市環(huán)境等多方面直指深圳發(fā)展積弊。
　　這無(wú)疑深深觸動(dòng)了深圳上下的心窩。只過(guò)了一個(gè)月時(shí)間，就有數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友閱讀了這篇文章，連時(shí)任深圳市市長(zhǎng)的于幼軍也看了兩三遍，并稱“很有感觸”。
　　隨后圍繞這一話題的爭(zhēng)論紛涌而至。此前人們對(duì)“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”是否要繼續(xù)存在下去存有的爭(zhēng)議也開(kāi)始重新升溫。有人甚至認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)特區(qū)執(zhí)行關(guān)稅等優(yōu)惠政策，與WTO的精神相違背，“入世”之后，經(jīng)濟(jì)特區(qū)的這些優(yōu)惠政策都該取消。
　　可以想像，在國(guó)家戰(zhàn)略中地位的失落感，讓每一個(gè)深圳人都感到迷茫和不安。不可否認(rèn)的是，深圳必然面臨新形勢(shì)與新挑戰(zhàn)。
　　《深圳，你被誰(shuí)拋棄》一文引發(fā)的爭(zhēng)論的最終結(jié)果是，深圳不再追求成為綜合性超級(jí)城市，而是自覺(jué)定義為以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支柱的城市。
　　“首先，深圳的優(yōu)勢(shì)在于創(chuàng)新；其次，深圳不做華盛頓、紐約；第三，深圳可以做硅谷�！庇谟总娫�這樣描述過(guò)深圳的未來(lái)發(fā)展。這個(gè)思路也得到了包括質(zhì)疑者在內(nèi)的很多人的支持。
　　從深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)誕生的那天起，探路，就是國(guó)家賦予深圳最大的使命。而爭(zhēng)議，始終伴隨左右。
　　沒(méi)人可以預(yù)計(jì)深圳未來(lái)的路究竟是否平坦，但毫無(wú)疑問(wèn)，深圳仍將作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最前沿的試驗(yàn)區(qū)，繼續(xù)前行�！。ū疚挠捎浾邨顭睢�實(shí)習(xí)記者梁倩采寫）

    鏈接：“闖出來(lái)”的中國(guó)改革“試驗(yàn)田”