中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（7月1日），財政部官網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇題為《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》的文章，文章觀點(diǎn)明確表示：進(jìn)口奢侈品征消費(fèi)稅不但不應(yīng)降低，相反地應(yīng)該提高。
　　而就在上周末，商務(wù)部在官網(wǎng)上也轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，其中引用專家觀點(diǎn)表示：應(yīng)該調(diào)整降低商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅。兩篇文章，雖然都是引用專家意見，但聯(lián)系近期有關(guān)“征收奢侈品稅”話題的討論，兩部委之間有關(guān)奢侈品稅收的明顯分歧已躍然紙上。

　　《新聞縱橫》值班編輯梁宏卿昨晚采訪了《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》一文的作者財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希，對于反對降低奢侈品稅，他提出了自己的觀點(diǎn)：
　　劉尚希：奢侈品的一個特點(diǎn)，那只能是少數(shù)人才能擁有，所以只有搞清楚這個以后，才知道這個奢侈品你降稅，你是實(shí)際上是給富人降稅，減輕富人的負(fù)擔(dān)。我們國家是一個發(fā)展中國家，人均的收入也就剛剛過4000美元，但是我們國家奢侈品消費(fèi)在世界上占市場份額占到了1/4，但是我們國家GDP在世界上的份額是多少？是9.5，可見這是一個巨大的反差。
　　作為一個發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)剛剛跨入中等收入的國家，但是我們的奢侈品消費(fèi)居然現(xiàn)在說馬上要超過日本，成為世界第一，可想而知這個奢侈品消費(fèi)在這里頭是存在一些問題的，這些問題就是說反映出社會這種消費(fèi)存在一種畸形的狀態(tài)，你像社會上存在的自己買不起，但是省吃儉用去買這個奢侈品，甚至借錢要買這種奢侈品，如果說我們社會政策在這方面去引導(dǎo)去這樣的消費(fèi)，那么我認(rèn)為這是不健康的。
　　還有一個就是所謂的通過降低關(guān)稅，進(jìn)口環(huán)境的增值稅和消費(fèi)稅來擴(kuò)大內(nèi)需，所謂的擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)際上就是它是針對國內(nèi)的產(chǎn)品而言的，那如果說我們的消費(fèi)都是指向外國的產(chǎn)品，那么對于國內(nèi)的產(chǎn)品來說它的市場并沒有擴(kuò)大，你在國內(nèi)買，他是在國外買，你消費(fèi)的對象，你購買的東西他是外國的廠商生產(chǎn)出來的，你實(shí)際上等于是拉動外國的經(jīng)濟(jì)。

　　一邊是為了促進(jìn)消費(fèi)，增加進(jìn)口，希望降低奢侈品稅率的商務(wù)部；而另一邊是考慮到分配平衡，希望維持甚至提高奢侈品關(guān)稅的財政部，一時間“兩部委就奢侈品稅率暗中角力”的解讀紛紛見諸媒體，對此劉尚希表示：這樣的解讀并不全面和客觀。
　　劉尚希：兩家的觀點(diǎn)實(shí)際上整體來說可能出發(fā)點(diǎn)都是一樣的，都是在具體的一些問題的判斷上面可能有一些分歧。促進(jìn)進(jìn)口你看什么樣的進(jìn)口？必要的技術(shù)關(guān)鍵的零部件，這些我們應(yīng)當(dāng)是盡可能降低關(guān)稅降低兩稅鼓勵進(jìn)口，甚至是零關(guān)稅。消費(fèi)稅是有范圍不是所有的都要征的。
　　我覺得現(xiàn)在鼓勵進(jìn)口它有一個導(dǎo)向的問題，不能說我們外匯儲備錢很多，所以大量的進(jìn)口國外的煙、酒這一類東西，未必是一個恰當(dāng)?shù)倪x擇，像酒的消費(fèi)，一瓶酒有幾萬，十幾萬，難倒我們鼓勵這樣的消費(fèi)嗎？一般的消費(fèi)不起，對于那些富豪們他們消費(fèi)的起，你降低這樣的商品的關(guān)稅意義何在呢？你再怎么降稅他也不會國內(nèi)奢侈品價格跟國外是一樣。你降稅以后的一個結(jié)果就是你國內(nèi)的奢侈品同等品牌的跟國外比，價格還是不一樣，還是要高。因?yàn)檫@個場地相對便宜，它有運(yùn)輸費(fèi)用在里頭，物流成本在這里頭，你不能說因?yàn)檫@個原因而降低關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)的兩稅，我覺得這樣理由是不充分的。