今日觀察文字稿-動(dòng)車有速 生命無(wú)價(jià)
2011-07-26   作者:  來(lái)源:央視網(wǎng)
 

    解說(shuō):38名乘客遇難,100多人受傷,甬溫線鐵路特別重大事故,行進(jìn)中的動(dòng)車為什么突然停車?后方車輛為什么沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)?動(dòng)車事故帶來(lái)怎樣的安全警示?《今日觀察》正在評(píng)論。

    主持人(史小諾):各位好!這里是正在播出的《今日觀察》。今天我們繼續(xù)關(guān)注7?23甬溫線特別重大鐵路交通事故。事故發(fā)生已經(jīng)兩天的時(shí)間了,38名遇難乘客的身份還沒有確認(rèn),100多名受傷的乘客還在醫(yī)院接受救助,動(dòng)車追尾事故發(fā)生的原因還在等待調(diào)查的最終的結(jié)果。圍繞這起事故,公眾還有很多的疑問(wèn)需要得到解答。昨天晚上,鐵道部在溫州召開了新聞發(fā)布會(huì),對(duì)這些問(wèn)題作出了回應(yīng)。我們先來(lái)一起了解一下。

    解說(shuō):昨晚10點(diǎn)43分,7?23甬溫線特別重大鐵路交通事故新聞發(fā)布會(huì)在溫州舉行。

    王勇平(鐵道部新聞發(fā)言人):在此,鐵路方面對(duì)事故遇難者表示沉痛的哀悼。對(duì)受傷人員和傷亡人員家屬表示深切的慰問(wèn),對(duì)廣大旅客表示深深地歉意!

    解說(shuō):救援過(guò)程中,事故動(dòng)車的車頭被就地掩埋,其中原因引發(fā)一些猜測(cè),對(duì)此,王勇平否認(rèn)了掩埋是為推卸責(zé)任的說(shuō)法。

    王勇平:這樣一個(gè)舉世都知道的事故,難道能夠掩埋得了嗎?他告訴我,“不是在掩埋,事實(shí)上這個(gè)事故是無(wú)法掩埋的!蔽覀円呀(jīng)不斷地通過(guò)各種途徑,向社會(huì)傳遞這方面的事情(信息),但是掩埋,他們后來(lái)做這樣的解釋,“因?yàn)楫?dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)的情況,環(huán)境非常復(fù)雜,下面是一個(gè)泥潭,施展開來(lái)很不方便,所以他把車頭埋在下面,蓋上土,主要是便于搶險(xiǎn)。”目前他的解釋理由是這樣,至于你信不信,我反正信了。

    解說(shuō):目前,事故列車上的行車記錄器,相當(dāng)于飛機(jī)上的黑匣子,已經(jīng)找到,正在分析調(diào)查,一旦事故查明立即向社會(huì)公布。23號(hào)晚上8點(diǎn)左右,從杭州開往福州南的D3115動(dòng)車在溫州雙帶村一處列車高架橋附近停車,列車員稱因?yàn)槔讚襞R時(shí)停車,20點(diǎn)38分一列從北京南站開往福州的D301次列車快速接近高架橋,與前面的D3115追尾,D301的前四節(jié)車廂脫軌,第一、第二節(jié)車廂從高架上墜落后疊在一起,第四節(jié)車廂直直插在地上,車廂從高架橋上掉落,造成大量人員傷亡,事故發(fā)生以后相關(guān)部門火速趕赴現(xiàn)場(chǎng)組織救援。

    浙江省衛(wèi)生廳組織了由四家醫(yī)院組成的四支醫(yī)療隊(duì)趕往事故現(xiàn)場(chǎng),開展醫(yī)療救援,溫州市各大醫(yī)院?jiǎn)?dòng)了應(yīng)急預(yù)案,醫(yī)院全力以赴救治傷員,許多素不相識(shí)的人們也紛紛伸出援手獻(xiàn)愛心,前往溫州中心血站獻(xiàn)血的市民源源不斷。

    李先生:我過(guò)來(lái)的時(shí)候還只有一排人,體檢的時(shí)候回頭一看全部都是黑壓壓的一片人了。再小的力量也是一種支持,能幫得到的就盡量去幫。

    解說(shuō):這位方女士是事故列車上的乘客,脫離危險(xiǎn)以后她顧不得身上的擦傷和另外兩名乘客直接趕到血站。

    方女士:我們能坐在這里已經(jīng)很慶幸,如果有機(jī)會(huì)能幫助一下,還有生還機(jī)會(huì)的一些人的話,大家一起幫幫忙。

    解說(shuō):24號(hào)下午5點(diǎn)20分左右,事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一名幸存的小女孩,通過(guò)救治今天凌晨手術(shù)順利結(jié)束,小女孩已轉(zhuǎn)入兒童重癥監(jiān)護(hù)室。

    事故路段經(jīng)過(guò)一天的緊急搶修已清理干凈,甬溫線已恢復(fù)動(dòng)車開行條件。

    新華社記者從上海鐵路局杭州站獲悉,鐵路杭州站25號(hào)的動(dòng)車開行,目前已基本恢復(fù)正常。

    主持人:我們看到在事故發(fā)生20多個(gè)小時(shí)之后鐵道部舉行了這樣一個(gè)新聞發(fā)布會(huì),那么鐵道部的新聞發(fā)言人王勇平在現(xiàn)場(chǎng)是解答了各種各樣的疑問(wèn),也是代表鐵道部進(jìn)行了道歉。但是他在解釋為什么會(huì)在事故現(xiàn)場(chǎng)要趕緊這個(gè)掩埋車頭的原因時(shí)說(shuō),“不管你們信不信,反正我是相信的”,為什么會(huì)擔(dān)心大家信不信?為什么會(huì)有這樣一個(gè)擔(dān)心呢?

    張鴻(財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員):因?yàn)橹砸_這樣的一個(gè)新聞發(fā)布會(huì),你剛才也說(shuō)了其實(shí)是回應(yīng)一些這個(gè)疑問(wèn)。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:就是為了把這個(gè)問(wèn)號(hào)變成句號(hào),但是我們看了一下整個(gè)的這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)很多問(wèn)號(hào)不僅沒有變成一個(gè)句號(hào),甚至?xí)之a(chǎn)生了一些新的……

    馬光遠(yuǎn)(財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員):更多的問(wèn)號(hào)。

    張鴻:對(duì),比如說(shuō)最簡(jiǎn)單的,人數(shù)到底是多少?

    主持人:現(xiàn)在是38人。

    張鴻:你告訴我是35人,現(xiàn)在是38人。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:那人名呢?名單為什么不公布?鐵道部的回應(yīng)是在把工作都做到到位的情況下我們會(huì)公布死者的名單。但是我個(gè)人認(rèn)為……

    主持人:可以在進(jìn)行當(dāng)中……

    張鴻:在這種災(zāi)難發(fā)生的第一時(shí)間,你就應(yīng)該把所有的這個(gè)遇難者、失蹤者、幸存者的名單你應(yīng)該迅速地公布出來(lái),這本身就是工作做到位,你還有什么工作做到位的情況下才公布名單呢?還有什么需要做的?

    馬光遠(yuǎn):對(duì)。

    張鴻:就是現(xiàn)在你看親人找自己的家屬通過(guò)什么?通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)。

    馬光遠(yuǎn):轉(zhuǎn)發(fā),通過(guò)微博。

    張鴻:說(shuō)我的孩子或者我的父母乘坐某一個(gè)車現(xiàn)在找不著了,希望大家轉(zhuǎn)發(fā)一下,然后我們轉(zhuǎn)發(fā)了以后發(fā)現(xiàn)可能已經(jīng)遇難了或者還幸存著。所以如果我們站在以人為本的角度,以這些乘客為本的角度,他的親屬為本的這個(gè)角度的話,那就應(yīng)該第一時(shí)間把所有的名單全都公布出來(lái)。

    馬光遠(yuǎn):除了名單以外就是你剛才提的問(wèn)題,包括這個(gè)為什么要把車頭埋掉?

    張鴻:對(duì)呀。

    馬光遠(yuǎn):我們可能不了解技術(shù)層面的很多問(wèn)題。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):但是我們認(rèn)為可能在事故原因查清以前不排除我們的列車本身它是有問(wèn)題的。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):這個(gè)車頭,這個(gè)車頭本身……

    主持人:黑匣子應(yīng)該也是一個(gè)在車頭的部分。

    馬光遠(yuǎn):應(yīng)該說(shuō)它是一個(gè)要調(diào)查原因的一個(gè)主要證據(jù)。

    主持人:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):而且我們的相關(guān)法規(guī)也明確規(guī)定,在重大事故發(fā)生以后,在原因查明以前,這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)是要嚴(yán)格進(jìn)行保護(hù)的。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):對(duì)吧,你如果說(shuō)現(xiàn)在我們看到說(shuō)這個(gè)發(fā)言人在講,他說(shuō)為了便于處理事故,把這個(gè)車頭埋掉。

    張鴻:方便搶險(xiǎn)。

    馬光遠(yuǎn):但是我們想如果盡可能地,如果能夠說(shuō)把所有的與列車有關(guān)的東西保留下來(lái)以后,可能更有助于大家去解除很多疑問(wèn)。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):那再比如說(shuō)我們看到的視頻上對(duì)列車進(jìn)行處理的時(shí)候,我很自然地產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn),里邊究竟還有沒有人?而這是我首先想到的一個(gè)。第二點(diǎn),那些乘客的不管他是死者還是傷者,他們的行李怎么辦?這也是我想到的,當(dāng)然我們有關(guān)方解釋的時(shí)候說(shuō)“已經(jīng)沒有生命特征”,但是我們知道對(duì)動(dòng)車體進(jìn)行拆解的時(shí)候,又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)女孩,所以我覺得就是說(shuō),我們無(wú)論對(duì)事故本身的處理,還是說(shuō)回答公眾的疑問(wèn),我覺得如果從常識(shí),從一個(gè)就剛才張鴻講以人為本,就是說(shuō)站在一個(gè)傷者或者逝者的家屬的角度去解決這些問(wèn)題的話,那么事實(shí)上我們有很多的問(wèn)號(hào)。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):根本不是問(wèn)題。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):有很多的問(wèn)號(hào)不應(yīng)該一而再再而三地產(chǎn)生,所以你包括這個(gè)事出了以后,我們看到第一個(gè)是黨中央當(dāng)然是非常重視,第一時(shí)間副總理張德江就表示“一定要把原因查清楚,向公眾做一個(gè)交代”,我覺得這種表態(tài)是非常好的。但是緊接著我們看到把上海鐵路局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人撤職以后,就地免職以后,緊接著任命了一個(gè),那么大家通過(guò)對(duì)他的背景的調(diào)查以后發(fā)現(xiàn),那么剛?cè)蚊木珠L(zhǎng)當(dāng)年在2008年4?28膠濟(jì)鐵路重大事故的時(shí)候。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):他當(dāng)?shù)氖钦{(diào)度長(zhǎng),那么這么一個(gè)人來(lái)了以后,能不能確保我們以后的安全?

    張鴻:鐵道部的所謂很多回應(yīng),它都有深層的理由。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:但這些理由還應(yīng)該更詳細(xì)一些,比如說(shuō)你這個(gè)車頭埋了,可能確實(shí)是下面有個(gè)泥潭你要拿它墊。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:但是理論上講我們覺得好像……

    馬光遠(yuǎn):沒有必要。

    張鴻:不應(yīng)該拿它來(lái)墊。

    馬光遠(yuǎn):對(duì)。

    張鴻:你拿什么,你那么多車在那,老吊車什么,你挖點(diǎn)什么不能墊?你說(shuō)你已經(jīng)救援結(jié)束了,然后你說(shuō)這個(gè)救援結(jié)束以后,你在拆車的時(shí)候突然有一個(gè)2歲多的女孩,談到這個(gè)女孩確實(shí)我們很傷感,今天我們都轉(zhuǎn)發(fā)了那個(gè)微博。她的父親第一次帶這個(gè)2歲多的孩子去坐動(dòng)車,然后還發(fā)了一個(gè)微博,說(shuō)讓她帶去杭州去,結(jié)果現(xiàn)在已經(jīng)證實(shí)她的父母都已經(jīng)死了,都遇難了,然后她活了下來(lái),但是完全是靠生命的奇跡,這是鐵道部解釋說(shuō),那是生命的奇跡。那我不太懂啊,就是我們地震已經(jīng)給我們一個(gè)常識(shí)說(shuō)72小時(shí)黃金救援期,對(duì)吧。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:到現(xiàn)在還沒到72小時(shí),里面到底有沒有生命體征?

    馬光遠(yuǎn):我覺得不著急,不著急去處理一個(gè)車體。

    張鴻:為什么她完全靠自己的生命的奇跡來(lái)存活,那在這種時(shí)候我們是不是應(yīng)該給這個(gè)奇跡更多的助力?

    主持人:對(duì),給她多一些時(shí)間和空間。

    張鴻:對(duì),助力,給她空間,而不是我們本身也成了一種阻礙。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:所以這個(gè)確實(shí)是我們就,還是剛才那句話,我們是不是以打通這條線繼續(xù)馬上開通為原則,還是以所有的生命為原則。

    馬光遠(yuǎn):為第一原則。

    主持人:我不是那么的要求它的速度了。

    張鴻:對(duì),就是人放在什么位置。

    主持人:我們非常想了解傷亡乘客的具體的名單,也需要了解整個(gè)事故現(xiàn)場(chǎng)的一些處理的具體的問(wèn)題?我們還非常想了解這次為什么會(huì)發(fā)生如此大的事故??jī)闪袆?dòng)車怎么會(huì)發(fā)生追尾?那么接下來(lái)我們聽一下專家的分析。

    孫章(同濟(jì)大學(xué)鐵道與城市軌道交通研究院教授):我們供網(wǎng)系統(tǒng)是具有防雷系統(tǒng)設(shè)計(jì)的,如果說(shuō)這個(gè)雷是強(qiáng)雷,那么也有可能擊穿、短路,當(dāng)然事故(原因)還沒有公布,如果是擊穿了供網(wǎng)系統(tǒng),那么它就會(huì)失去動(dòng)力。這個(gè)供網(wǎng)系統(tǒng)是相對(duì)脆弱的,沒有備份的,不像供電系統(tǒng)是并聯(lián)的,這個(gè)供區(qū)失效以后臨近的供區(qū)馬上能夠自動(dòng)地補(bǔ)上,現(xiàn)在這里面就是看雷擊在什么部位,還要看這個(gè)是不是里面有人為的失誤在里面。因?yàn)橐粋(gè)大的事故一系列的偶然因素串聯(lián)在一起,全部打開了,事故鏈全部連起來(lái)才會(huì)釀成一個(gè)重大的事故。所以這里面也不排除有責(zé)任的事故。

    主持人:從剛才專家的介紹當(dāng)中,我們了解到動(dòng)車其實(shí)是具有很高的技術(shù)含量。

    張鴻:對(duì)。

    主持人:和技術(shù)保障的,這個(gè)安全保障也是在技術(shù)含量里面。

    張鴻:對(duì)。

    主持人:那么為什么會(huì)發(fā)生這樣的一種就是不可避免的,或者是說(shuō)突然的這樣的一種事故,兩位評(píng)論員認(rèn)為是怎么樣的原因造成的?

    張鴻:在談技術(shù)的時(shí)候肯定我是外行,但是呢,對(duì)它的安全性的信任來(lái)自于很多時(shí)候,一些內(nèi)行的專家包括鐵道部。

    主持人:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):對(duì),一再解釋。

    張鴻:一再宣稱,而且都是用特別通俗的語(yǔ)言告訴,比如說(shuō)在前階段京滬出現(xiàn)也是雷擊,京滬高鐵,然后那個(gè)車停掉了,鐵道部的解釋是,這叫故障導(dǎo)致安全,所以你不用緊張,就是這個(gè)故障啊。

    主持人:是因?yàn)槔讚粼斐傻摹?/P>

    張鴻:雷擊停了以后反而安全了。

    馬光遠(yuǎn):對(duì),恰好證明我們的高鐵是安全的。

    張鴻:對(duì),技術(shù)先進(jìn),所以它安全了,我就懂了,你看雷擊一下,它停下了,對(duì)吧。但是我不懂的是,它停下了,別的不知道嗎?因?yàn)樵谟袔讉(gè)這個(gè)高鐵啊,包括這個(gè)動(dòng)車組開通的時(shí)候我都去了現(xiàn)場(chǎng)做了采訪,很多專家跟我說(shuō),說(shuō)你看我們這個(gè)系統(tǒng)啊,是特別敏感的,只要你一抽煙,一有煙在這,這車馬上就停。

    主持人:對(duì),對(duì),我們新聞里面也報(bào)道過(guò),對(duì)。

    張鴻:好了,不能抽煙。那現(xiàn)在雷擊,雷一擊它就停了?全世界只有中國(guó)有這么大的雷嗎?那應(yīng)該是全天候可以運(yùn)行的吧。

    馬光遠(yuǎn):對(duì),對(duì)。

    張鴻:對(duì)不對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):也就是說(shuō)出現(xiàn)這樣的天氣以后,我想我跟張鴻一樣,我們都從常識(shí)上去理解,就是說(shuō)動(dòng)車它不可避免地要在雷雨天氣要進(jìn)行運(yùn)行。

    張鴻:對(duì)呀。

    主持人:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):那么如果說(shuō)每碰到一個(gè)雷就出現(xiàn)這么重大事故的話。

    張鴻:而且不止一次了。

    馬光遠(yuǎn):我倒覺得我從常識(shí)去講的話我們可以不要高鐵。這是我一個(gè),因?yàn)樯拇鷥r(jià)太大了。

    主持人:安全概念。

    張鴻:那我們干脆像有雷電什么黃色警報(bào)一樣,告訴大家,我們的高鐵……

    馬光遠(yuǎn):要停。

    張鴻:二級(jí)風(fēng)以上,或者三級(jí)風(fēng)以上。

    主持人:經(jīng)受不了雷電。

    張鴻:有雷電期間大家就不要坐了。還有一個(gè)也是一個(gè)很通俗的講法,就叫自閉閉塞系統(tǒng),什么ATP啊,什么CTCS啊這些系統(tǒng),宣傳得很好,說(shuō)你即使后邊這個(gè)車想撞上前面那個(gè)車……

    馬光遠(yuǎn):都不可能。

    張鴻:不可能,因?yàn)榫湍氵@司機(jī)想撞上它都不可能,因?yàn)槲覀冇凶詣?dòng)的這個(gè)系統(tǒng)一下就能讓它停,但是現(xiàn)在我們看到這個(gè)失靈了。

    馬光遠(yuǎn):我們大家對(duì)高鐵的期待是非常高的。

    主持人:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):技術(shù)最高,安全性最高,所以我們說(shuō)今天為什么有這么多的疑問(wèn),今天為什么我們對(duì),說(shuō)你的這個(gè)系統(tǒng)為什么出了這么一個(gè)問(wèn)題?前面雷擊,后面沒有雷擊?所以到技術(shù)層面以后,前面我們講救援,到技術(shù)層面以后,我們?nèi)匀挥泻芏嗟膯?wèn)號(hào),但是到今天為止,即使黑匣子找到了,整個(gè)事故原因正在進(jìn)行分析,我們也沒有得到一個(gè)比如說(shuō)像以前我們介紹安全程度的時(shí)候,得到的一樣的讓大家一下子很通俗的……

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):能夠理解的一個(gè)原因。

    主持人:我們看到在過(guò)去兩年的時(shí)間里,我們國(guó)家的列車的速度得到了大大的提升,同時(shí)我們看到高鐵它所覆蓋的范圍越來(lái)越廣,里程也更加地長(zhǎng),但是我們看到在速度提高的同時(shí),我們更需要的是安全的保障。稍候回來(lái)和兩位評(píng)論員繼續(xù)討論。

    解說(shuō):列車速度一次次提升,鐵路里程一天天增加,安全能否同樣獲得更多的保障?《今日觀察》正在評(píng)論。

    主持人:歡迎繼續(xù)收看《今日觀察》。作為一種新的鐵路技術(shù)世界各國(guó)在發(fā)展自己的高速列車的同時(shí),對(duì)安全的問(wèn)題也是給予了廣泛的關(guān)注,接下來(lái)通過(guò)一個(gè)片子來(lái)進(jìn)行梳理。

    解說(shuō):高速鐵路給大家出行帶來(lái)了便利,但是運(yùn)行中引發(fā)的一些安全事故讓人們記憶猶新。

    今年7月15號(hào),從首爾出發(fā)的“山川號(hào)”高速列車因尾部冒起濃煙,在出發(fā)僅2個(gè)小時(shí)后就被迫緊急停靠在密陽(yáng)車站,當(dāng)時(shí)列車1、2號(hào)車廂之間的配電盤冒出濃煙,煙霧迅速蔓延到8節(jié)車廂中的6節(jié),車內(nèi)180名乘客在高速行駛的列車中根本找不到列車組人員,只能捂住口鼻來(lái)躲避煙霧。隨后在乘客們的抗議下,列車才緊急?俊娜ツ3月至今,韓國(guó)“山川號(hào)”高速列車已發(fā)生了40多起事故,其中,包括隧道內(nèi)脫軌等較為嚴(yán)重的安全性事故,而僅信號(hào)裝置就發(fā)生了至少7次事故。

    在德國(guó),1998年6月3號(hào)5點(diǎn)45分,德國(guó)高鐵ICE884從慕尼黑車站出發(fā)駛向漢堡,通常5小時(shí)45分左右經(jīng)過(guò)7站就可完成全程850公里,運(yùn)行7年來(lái)事故發(fā)生率為0,但行駛了5個(gè)多小時(shí)后這輛有著12節(jié)車廂,承載著400多名乘客的安全高速客車像往常一樣行駛到埃舍德的一座路橋時(shí),卻以200公里每秒的速度沖出軌道之外,410米長(zhǎng)的車身全部出軌撞上路橋。10點(diǎn)59分,“咣”一聲巨響刺破天空,300噸重的雙線路橋完全坍塌,而高鐵第一節(jié)車廂飛向空中又重重衰落在地上,而其他車廂則在重壓之下扭成一團(tuán),一片死寂。短短1分多鐘,101人死亡,88人受傷,釀成德國(guó)歷史上乃至高速鐵路歷史上傷亡人數(shù)最多的鐵路事故。

    專家們調(diào)查發(fā)現(xiàn),這趟高鐵使用的064型雙層車輪的金屬車輪因相互間的擠壓和自動(dòng)伸縮產(chǎn)生疲勞,導(dǎo)致逐步老化直至最終爆裂,引發(fā)連鎖反應(yīng)。事發(fā)3天后,所有此型號(hào)貨車停駛進(jìn)行全面檢測(cè)。德國(guó)鐵路現(xiàn)除了064型雙層車輪換成了單層車輪,重新運(yùn)行后最高時(shí)速由280公里降至160公里。

    媒體評(píng)論,速度是人們喜歡高鐵的重要原因之一,但也是導(dǎo)致諸多問(wèn)題發(fā)生的重要原因,在時(shí)速300公里左右的鐵軌上,一切小問(wèn)題都可能導(dǎo)致事故的發(fā)生,而由于速度太快,人們自救的可能性又變得太小。

    主持人:在看完剛才這條片子之后我有一個(gè)細(xì)節(jié)我注意到,在德國(guó)高鐵重新運(yùn)行之后他們把以前的時(shí)速?gòu)?80公里降到了160公里。

    馬光遠(yuǎn):對(duì)。

    主持人:其實(shí)我們需要的當(dāng)然不僅僅是速度和技術(shù),我們更需要的是安全。

    張鴻:其實(shí)在之前鐵道部也有這樣的說(shuō)法,就是在安全問(wèn)題上寧可敏感一些也絕不冒險(xiǎn)。

    主持人:對(duì)。

    張鴻:但是這種話總是說(shuō)起來(lái)很容易,做起來(lái)可能沒有那么容易。包括你剛才提到的片子里說(shuō)德國(guó),他出了事以后他不光是降速,他相關(guān)的這個(gè)車型全都停掉了,然后做一個(gè)徹底的一個(gè)測(cè)查。日本也是,日本他們的新干線從200公里時(shí)速到300公里,據(jù)說(shuō)是花了3年時(shí)間,3年時(shí)間,而且它最初的時(shí)候,1964年,第一剛開始運(yùn)營(yíng)的時(shí)候是用一年的時(shí)間來(lái)空駛,就是無(wú)人,無(wú)人空駛。

    主持人:其實(shí)是做一個(gè)試驗(yàn)。

    張鴻:對(duì),對(duì),但是我們?cè)诰哞F開通以后,出了幾次事以后,鐵道部說(shuō)“我們現(xiàn)在處于磨合期,兩三個(gè)月以后磨合期就好了,就結(jié)束了,就安全了!眴(wèn)題是你怎么能帶著人去磨合呢?你就不能慢一點(diǎn)嗎?所以要讓自己慢下來(lái)首先我覺得是要保持一個(gè)非常謙卑的一個(gè)心里,這些挑戰(zhàn)我們是不是足以應(yīng)付?我們是不是真的拍著胸脯說(shuō)“我們有信心”。還有剛才馬光遠(yuǎn)提到的說(shuō),如果我們真的以人為本的話,把人的生命放到第一位的話,現(xiàn)在就不應(yīng)該把人……不著急,你著急清理它干什么,對(duì)吧,還有那些行李,很多人可能覺得現(xiàn)在還顧得了行李,但是如果你真的把一個(gè)個(gè)的生命放在第一位的時(shí)候,一個(gè)個(gè)這些死亡者家屬放在第一位時(shí)候,那你就應(yīng)該把他所有的東西保存好,等他的家屬來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)認(rèn)領(lǐng),只有我們把這個(gè)人放在第一位,我們才不會(huì)說(shuō)什么這起事故性質(zhì)十分嚴(yán)重,在國(guó)內(nèi)和國(guó)際造成嚴(yán)重負(fù)面的影響,使鐵路工作陷入了被動(dòng),這些都不重要。

    馬光遠(yuǎn):我想被動(dòng)的不是鐵路。

    張鴻:重要的是幾十個(gè)生命的消失,那么多家庭的幸福的破滅。

    馬光遠(yuǎn):所以我覺得剛才張鴻用了一個(gè)話叫“謙卑的心態(tài)”。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):我覺得這個(gè)如果說(shuō)有謙卑的話,就有對(duì)生命的一個(gè)尊重。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):所以最近一段時(shí)間,當(dāng)高鐵一而再再而三地出現(xiàn)一些小的事故以后,我們就非常擔(dān)心你真的有沒有查清原因?查清原因的速度也可以慢下來(lái)。

    張鴻:對(duì)。

    馬光遠(yuǎn):我覺得這個(gè)不要緊,這個(gè)慢不僅僅指的速度,而且指的是我們一旦出了事故以后,我們一定要把每一個(gè)細(xì)節(jié),把每一個(gè)原因都查清楚,而且把我們查到的一些故障,一些技術(shù)層面的缺陷也好,還是人為的疏忽也好,能夠消滅于無(wú)形,我想這也是對(duì)生命的一個(gè)尊重,如果說(shuō)沒有這種尊重的話,我想高鐵到今天我們來(lái)打這么多的問(wèn)號(hào)的時(shí)候,可能這些問(wèn)號(hào)就沒有價(jià)值和意義,所以到昨天我看到說(shuō),6點(diǎn)要通車的時(shí)候,我的本能的反應(yīng)我覺得……

    主持人:排斥啊。

    馬光遠(yuǎn):是不是也快了點(diǎn)。

    主持人:在我們一味地追求速度和快的同時(shí),我們有時(shí)候也應(yīng)該讓自己慢下來(lái),讓快和慢的節(jié)奏更加的和諧。稍事休息,馬上回來(lái)我們繼續(xù)和大家一起進(jìn)行探討。

    主持人:歡迎回到我們的節(jié)目,接下來(lái)我們一起來(lái)看一下網(wǎng)友對(duì)于這起事故會(huì)有怎樣的評(píng)論。

    第一位朋友說(shuō)“從前幾天的三座大橋的垮塌,再到現(xiàn)在的動(dòng)車追尾,都是直逼老百姓性命安危的大事。我們應(yīng)該停下來(lái)反思的不止是‘高鐵’,而是整個(gè)社會(huì)的公共安全保障系統(tǒng),在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)如何完善公共安全系統(tǒng)才是現(xiàn)在最重要的命題!

    在這樣的一場(chǎng)事故當(dāng)中我們看到列車上的乘客們互相救助,我們看到周邊的居民自發(fā)地去趕往現(xiàn)場(chǎng),我們看到現(xiàn)場(chǎng)的救援人員不分晝夜的搶險(xiǎn)救人,我們也看到溫州當(dāng)?shù)氐氖忻駸嵝牡孬I(xiàn)血。讓我們記住這些不知道姓名的人們,讓我們?nèi)ビ涀∵@些普通平凡的面孔,讓我們?yōu)槭鹿十?dāng)中遇難和受傷的同胞祈禱祝福,讓我們共同的期望這樣慘痛的場(chǎng)面不要再次地上演。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 今日觀察文字稿-虛擬世界呼喚真實(shí)誠(chéng)信 2011-07-25
· 今日觀察文字稿-誠(chéng)信是金 “短命橋”短在誠(chéng)信 2011-07-25
· 今日觀察文字稿-誠(chéng)信是金 環(huán)境治理從"信"開始 2011-07-25
· 今日觀察文字稿-誠(chéng)信是金 生命無(wú)價(jià)無(wú)信不立 2011-07-12
· 今日觀察文字稿-聚焦錢流 誰(shuí)制造了高利貸? 2011-07-07
 
頻道精選:
·[財(cái)智]中國(guó)概念股造假危機(jī)不斷 在美遇寒流·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]觀點(diǎn)擂臺(tái):奢侈品,降稅的糾結(jié)·[思想]破解"兩難"選擇成為宏觀政策著眼點(diǎn)
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)