|
因故宮館藏一級文物、宋代哥窯青釉葵瓣口盤被毀而起的批評聲浪尚未平息，8月2日晚，最先披露此事的網友“龍燦”再次在博客中發(fā)帖大曝猛料，稱故宮(微博)近年發(fā)生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件，相關情況未按要求上報主管部門。昨天下午，故宮博物院副院長、文物損壞事故調查組組長陳麗華對此未予正面回應，只稱“所有事情該處理的都處理了”。
在這個題為《被綁架的調查：此哥窯不是彼哥窯，碎了的何止是瓷器？》的帖子中，“龍燦”表示，據知情人士透露，此次出事的屬器物部和科研部，分管領導都是副院長陳麗華。在出事后的幾天里，故宮一把手鄭欣淼居然都不知情�！斑@是有原因的，只要悄悄粘起來，放歸原處，就沒有人知道了。幾年來，不都是這樣做的嘛�！�
接下來，“龍燦”列舉了他從“內部人士”那里了解到的發(fā)生在最近幾年的4起文物損壞事件，稱有多件珍貴文物被損毀或被遺棄，其中不乏國家一、二級文物。事發(fā)后，故宮都秘而不宣，未將有關情況上報主管部門。
“龍燦”將矛頭直指故宮博物院副院長、本次故宮文物損壞事故調查組組長陳麗華，稱其在接受央視采訪時稱此前從未發(fā)生過人為損毀一級文物的說法是對公眾不負責任。
昨天下午，本報記者致電陳麗華，就“龍燦”博客披露內容進行求證，陳麗華未予正面回應，只稱故宮所有事情都很規(guī)范，對于任何事情的處理都有據可查，“所有事情該處理的都處理了，沒問題。”
陳麗華同時透露，5月8日發(fā)生的失竊事件已有處理結果，“對主管的副院長、主管部門的處長、副處長以及當事人，就是當天值班的，都分別進行了警告處分、記過處分、記大過處分、留院查看、開除，這幾個層面的都處理了�！钡龥]有透露具體的處理決定。
■“龍燦”博客摘錄
信誓旦旦地說以前沒有出過事的陳院長，看來需要我給你恢復記憶：幾年前，陳院長還是宮廷部負責人時，宮廷部扔廢棄木箱，結果將10多件佛像也扔了，結果被對方單位膽戰(zhàn)心驚地送了回來。估計這哥們在想，故宮，釣魚不是這種玩法。
06年前后，一級品，明代法器人為損壞，有木有，有木有？你們報了嗎？
08年的呢？佛堂舊址上二級品佛像損壞，有木有，有木有？你們報了嗎？
您的愛將，任萬萍主任的胳肢窩沒夾住那件沉重的歷史，碎了，有木有，有木有？你們報了嗎？
還要我繼續(xù)嗎？給故宮留點面子。畢竟，雖然里子已經沒了，但至少將巍峨裝到底，保住我們對歷史和文明那岌岌可危的敬畏心！
——摘自“龍燦”博客
■對話
故宮博物院副院長陳麗華：所有事情該處理的都處理了
京華時報：網友“龍燦”在網上發(fā)帖，稱故宮此前曾多次發(fā)生文物損毀事件沒有上報，你看到這個帖子了嗎？
陳麗華：我沒看，在網絡上打口水仗沒有意義，要以事實為依據。
京華時報：他在帖子中列舉了近年發(fā)生的4起文物損毀事件，這些說法是否屬實？
陳麗華：這些屬于我們工作范圍之內的事情，他也是很……反正你就聽吧，他說你就聽吧。
京華時報：他說的這些是事實嗎？
陳麗華：有些事情，我也不是屬于文物管理部門，有些情況我也不是很清楚。我要是說了，如果有些不準確(的地方)，后期又會發(fā)酵，希望你能理解。
京華時報：“龍燦”在博客中說，宮廷部扔舊箱子導致10多件佛像被丟棄的事件，正是發(fā)生在你擔任宮廷部負責人的時候，是這樣嗎？
陳麗華：我們故宮所有事情都是很規(guī)范的，對于任何事情的處理都是有據可查、有案可查的。所有事情該處理的都處理了，沒問題。以事實為依據吧。謝謝你們對故宮的理解和關心。
京華時報：但是網友現在把問題拋出來了。
陳麗華：沒關系，咱們任何的事情都有一定的程序，又不是什么新聞，故宮對事情的處理都是有案可查的。
京華時報：到底是有還是沒有呢？
陳麗華：我不便跟你說，隨他說吧。沒關系。
京華時報：上次失竊的事情處理結果怎樣？
陳麗華：我們對5月8號失竊事件的處理，對主管的副院長、主管部門的處長、副處長以及當事人，就是當天值班的，都分別進行了警告處分、記過處分、記大過處分、留院查看、開除，這幾個層面的都處理了。
故宮文物損壞事件披露者龍燦：重要信息我都要核實過才說
京華時報：你在博客上說故宮近年發(fā)生多起人為損壞文物事件沒有上報，你是怎么知道這些事情的？你有鐵證嗎？
龍燦：我是從可靠的消息源聽說的，但我必須保護這個消息源。至于鐵證，我也想調查啊，可是故宮不讓我去。到現在為止，我公開發(fā)布的東西沒有問題吧？
京華時報：你是否知道一旦消息不屬實，你可能需要為此承擔法律責任？
龍燦：正因為這樣，我說的話很慎重啊，很多重要信息我都要核實過后才說。
京華時報：你一再曝光故宮的猛料，初衷是什么？
龍燦：國寶被毀，隱瞞不報，任何一個知情人都會覺得很氣憤。我只是如實地把這個消息公布而已。
京華時報：今天你在微博上發(fā)布了印有故宮受損瓷器圖案的襯衫設計，并發(fā)出了在淘寶網上購買的鏈接，有人認為你是在利用此事炒作謀利，是這樣嗎？
龍燦：我為什么不能做生意？君子固窮，我已經很窮了，但君子不吃飯嗎？故宮的行為，一個勁兒要把掙錢的機會送給我，其實我也不知道這個東西能掙多少錢。這有什么不可以呢？
京華時報：你怎么通過這件事情掙錢？
龍燦：我進行這樣的調查，有媒體給了我一筆稿費，承擔我的差旅住宿費用，沒這筆稿費我也做不成。關于你說的這個襯衫設計，有一些淘寶店主對我感興趣，讓我創(chuàng)意，他們去賣。這沒什么新鮮的，國外很多著名記者都這么干。
京華時報：有人覺得你了不起，有人質疑你的生財之道，你怎么看？
龍燦：我合理合法養(yǎng)活自己。
|