全球主要信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司近日致信美國(guó)證券交易委員會(huì)，對(duì)正處于評(píng)估階段的一項(xiàng)“公開重大失誤”方案表示擔(dān)憂。
　　如果這一方案獲得批準(zhǔn)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)需要在自身網(wǎng)站公開重大評(píng)級(jí)失誤。但標(biāo)普方面認(rèn)為，這一方案可能導(dǎo)致評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)受到政府的過多干預(yù)。
　　美國(guó)證交會(huì)正依據(jù)金融監(jiān)管改革法案，即《多德-弗蘭克法案》，評(píng)估一份517頁的方案，意在改善評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)質(zhì)量。
　　這份今年5月擬定出的方案規(guī)定，一旦評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)定信用級(jí)別的方法和程序中出現(xiàn)“重大失誤”，需要在網(wǎng)站上予以公開。
　　不過，方案沒有明確“重大失誤”的定義。
　　另外，這份方案要求評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公開更多內(nèi)部管理情況，避免出現(xiàn)利益沖突，提供更多評(píng)估方法細(xì)節(jié)等。
　　標(biāo)準(zhǔn)普爾公司本月5日剝奪美國(guó)主權(quán)信用AAA評(píng)級(jí)后遭遇美國(guó)政府官員指責(zé)。政府方面稱標(biāo)普存在重大計(jì)算失誤。按路透社說法，評(píng)估這一全新方案與這次美國(guó)信用降級(jí)沒有直接聯(lián)系，主要緣于全球三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——標(biāo)普、美國(guó)穆迪投資者服務(wù)公司和美國(guó)惠譽(yù)國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限公司在2007年美國(guó)次級(jí)抵押貸款危機(jī)和2008年金融危機(jī)前后的表現(xiàn)。
　　這三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在次貸危機(jī)前給予不少風(fēng)險(xiǎn)頗高的住房貸款抵押債券最高信用評(píng)級(jí)，鼓勵(lì)投資者認(rèn)購(gòu)，致使一些個(gè)人和機(jī)構(gòu)賠光身家。
　　美國(guó)國(guó)會(huì)參議院一個(gè)調(diào)查委員會(huì)今年年初撰寫一份報(bào)告，指責(zé)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“導(dǎo)演”了上一輪金融危機(jī)。
　　路透社10日?qǐng)?bào)道，標(biāo)普8日向證交會(huì)遞交一份長(zhǎng)達(dá)84頁的信件，質(zhì)疑全新方案中的“公開重大失誤”條款。
　　標(biāo)普方面認(rèn)為，如果這一方案獲得通過，美國(guó)政府有可能向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)施加過多影響。另外，標(biāo)普關(guān)心的是，“重大失誤”的范疇由誰界定？
　　標(biāo)普總裁德文·夏爾馬在信件中說：“如果是由證交會(huì)給重大失誤下定義……我們相信，應(yīng)該改變這種判斷�！�
　　夏爾馬說，標(biāo)普擁有一套自身的糾錯(cuò)機(jī)制，“獲證有效，一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤，我們迅速、透明作出反應(yīng)的舉措已讓市場(chǎng)受益”。
　　惠譽(yù)和穆迪方面迄今沒有就新方案中的“公開重大失誤”條款提出異議。
　　標(biāo)普對(duì)自身糾錯(cuò)機(jī)制的辯護(hù)遭到美國(guó)消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)投資者保護(hù)部門負(fù)責(zé)人芭芭拉·羅珀的指責(zé)。
　　“評(píng)定安然公司信用級(jí)別的時(shí)候，他們的糾錯(cuò)機(jī)制在哪里？評(píng)定雷曼兄弟公司信用級(jí)別的時(shí)候，他們的糾錯(cuò)機(jī)制又在哪里？”羅珀說：“他們沒有糾錯(cuò)機(jī)制，他們有的是失誤否認(rèn)機(jī)制。證交會(huì)介入完全正確�！�
　　他認(rèn)為，標(biāo)普越是提出質(zhì)疑，越體現(xiàn)更嚴(yán)格改革的重要性。
　　“無論如何，他們的信件顯示，證交會(huì)有必要給‘重大失誤’定性。一旦沒有確定的定義，這些家伙就會(huì)混淆視聽。”