|
紫鑫藥業(yè)發(fā)布停牌公告涉嫌操縱股價(jià)獲利
|
|
|
|
|
2011-08-19 作者：苗慧 來(lái)源：京華時(shí)報(bào)
|
|
| |
昨天，被稱(chēng)作“銀廣夏第二”的紫鑫藥業(yè)正式發(fā)布停牌公告稱(chēng)，待調(diào)查結(jié)果公布后復(fù)牌。有業(yè)內(nèi)人士指出，紫鑫藥業(yè)最可能目的是操縱股價(jià)以獲利。
在上海證券報(bào)的調(diào)查中，紫鑫藥業(yè)上下游大客戶(hù)多數(shù)與紫鑫藥業(yè)間存在密切關(guān)聯(lián)，彼此之間的業(yè)務(wù)往來(lái)極有可能是虛構(gòu)的，紫鑫藥業(yè)及其董事長(zhǎng)郭春生用體內(nèi)循環(huán)的妙招講述了一個(gè)人參的故事，由此拉動(dòng)了股價(jià)攀升，近一年內(nèi)的股價(jià)累計(jì)漲幅超過(guò)200%。此間，紫鑫藥業(yè)成功在高股價(jià)基礎(chǔ)上完成定向增發(fā)，融資10億元。
對(duì)此，河北功成律師事務(wù)所證券律師薛洪增表示，上市公司唯有業(yè)績(jī)?cè)旒衮_取增發(fā)或操縱股價(jià)賺取差價(jià)才能獲利。因此，紫鑫藥業(yè)可能涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒兕?lèi)虛假陳述，還可能存在內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)行為。
紫鑫藥業(yè)的審計(jì)機(jī)構(gòu)北京中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱(chēng)“中準(zhǔn)”）也被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。在2010年報(bào)的審計(jì)意見(jiàn)中，中準(zhǔn)認(rèn)為財(cái)報(bào)真實(shí)反映了紫鑫藥業(yè)當(dāng)年業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況。北京未名律師事務(wù)所證券律師張洪明指出，若媒體報(bào)道屬實(shí)，紫鑫藥業(yè)第三大客戶(hù)千草藥業(yè)是其孫公司，由其全資子公司草還丹藥業(yè)控股56%，應(yīng)該納入上市公司合并報(bào)表。但紫鑫藥業(yè)卻并未如此，存在信披違規(guī)。而合并范圍是重大審計(jì)事項(xiàng)，為其服務(wù)的中準(zhǔn)恐怕也負(fù)有審計(jì)責(zé)任。中準(zhǔn)本身也是“問(wèn)題”公司。早在2005年，中準(zhǔn)的前身中鴻信建元會(huì)計(jì)師事務(wù)所因?qū)徲?jì)工作疏漏被審計(jì)署處理。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|