炮制驚天騙局的“紫鑫藥業(yè)”成了過(guò)街老鼠，而其涉及的關(guān)聯(lián)交易、集體造假以及多年錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系讓投資者匪夷所思。巧合的是，這一次機(jī)構(gòu)們卻安然無(wú)恙，提前跑路了，散戶(hù)們無(wú)語(yǔ)地呆在里面，雖說(shuō)機(jī)構(gòu)投資沒(méi)有受到太大損失，但不可否認(rèn)機(jī)構(gòu)們?cè)鵀檫@一造假公司多次“抬轎”，這其中，券商鼓吹、基金重倉(cāng)、會(huì)計(jì)師造假以致股價(jià)飆升，讓紫鑫藥業(yè)在資本謀局中“得意”。
　　這場(chǎng)鬧劇，使人們?cè)俅蜗肫甬?dāng)年曾“神話(huà)一時(shí)”的銀廣夏事件，當(dāng)年的麻煩焦點(diǎn)也多集中在上市公司本身，而如今，普通投資者的追索權(quán)是不是更應(yīng)該被重視，機(jī)構(gòu)們的推波助瀾和遇險(xiǎn)跑路的投機(jī)行為，再次提醒公眾，紫鑫藥業(yè)栽了，機(jī)構(gòu)也難脫干系。
　　如此說(shuō)來(lái)，可能有機(jī)構(gòu)不服氣，出了這么多事，監(jiān)管在哪里？地方金融辦有沒(méi)有失職？貸款行、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有沒(méi)有過(guò)對(duì)其質(zhì)疑？
　　紫鑫藥業(yè)發(fā)展到今天的地步，決不會(huì)是一日之功。
　　近幾年來(lái)，有概念的醫(yī)藥股，的確在大行其道，多家券商在力推醫(yī)藥金股，紫鑫藥業(yè)作為“人參第一股”自然是得到了眾多機(jī)構(gòu)的青睞，也相繼進(jìn)入了基金公司的股票池子里，那么，誰(shuí)來(lái)為曾經(jīng)的買(mǎi)單負(fù)責(zé)？
　　曾經(jīng)的德隆系就栽在資本游戲上，讓我們來(lái)看一看紫鑫藥業(yè)的董事長(zhǎng)郭春生下的這盤(pán)棋：紫鑫藥業(yè)的周?chē)�環(huán)繞著“通化系”、“延邊系”等八家疑似殼公司，八大公司的最終控制方都是郭春生，進(jìn)行體內(nèi)自買(mǎi)自賣(mài)。
　　不知是“醫(yī)藥股”概念促使紫鑫藥業(yè)妄自菲薄，還是郭董事長(zhǎng)完全沉迷在資本游戲中，或許到后來(lái)，錯(cuò)綜復(fù)雜的資本交易和融資行為也很難讓其弄得清楚。
　　這讓筆者憶起了臭名昭著的“安然事件”。安然采取的方式就是，利用資本重組，形成龐大而復(fù)雜的企業(yè)組織，通過(guò)錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易虛構(gòu)利潤(rùn)，利用財(cái)務(wù)制度上的漏洞隱藏債務(wù)。而這一切都是經(jīng)過(guò)精心策劃，看上去似乎無(wú)懈可擊，環(huán)環(huán)相扣，從法律上和財(cái)務(wù)準(zhǔn)則上很難找出毛病，但一旦某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，造假鏈條就會(huì)中斷，問(wèn)題就會(huì)徹底暴露。
　　幕后的推手是誰(shuí)，紫鑫藥業(yè)的一切很難讓筆者相信郭春生有如此高的智商，背后的利益鏈條一定不是這個(gè)家族企業(yè)所能玩轉(zhuǎn)的。
　　因?yàn)�，它必須要有資本的幫襯。為什么有機(jī)構(gòu)能在紫鑫藥業(yè)出事之前出奇地逃脫，為什么有的機(jī)構(gòu)能在增發(fā)后公然說(shuō)成是“只看重交易機(jī)會(huì)”，而不是堅(jiān)定的長(zhǎng)期持有者？
　　這一次，機(jī)構(gòu)們出奇的聰明和睿智。
　　那么，券商在鼓吹股價(jià)、承銷(xiāo)增發(fā)時(shí)所賺的錢(qián)，是不是也應(yīng)該在“紫鑫藥業(yè)”造假披露、對(duì)股價(jià)造成重大波動(dòng)時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任呢？或許應(yīng)該提醒監(jiān)管層，是時(shí)候?qū)θ�商以及評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)予以監(jiān)督，假設(shè)券商所保薦的上市公司有重大造假嫌疑，保薦人、報(bào)告撰寫(xiě)人將被予以吊銷(xiāo)資格，并退出部分所賺的承銷(xiāo)費(fèi)，以此為懲戒。
　　反過(guò)來(lái)想，上市公司的造假一直都屢見(jiàn)不鮮，但基金公司內(nèi)部，至少也應(yīng)該設(shè)有重倉(cāng)股預(yù)警機(jī)制，有了這一次的教訓(xùn)，對(duì)上市公司調(diào)研的全面性，應(yīng)該被提到一定高度了吧，當(dāng)然，這還要依賴(lài)于基金經(jīng)理人的勤奮與對(duì)投資者的責(zé)任心。
　　有機(jī)構(gòu)抱怨，如果調(diào)研深入，雖然說(shuō)可以強(qiáng)化知情權(quán)，及時(shí)對(duì)重倉(cāng)股作出調(diào)整，但調(diào)研范圍的確存在局限性，因?yàn)樽C監(jiān)會(huì)規(guī)定不可詢(xún)問(wèn)重大未披露信息，無(wú)論怎樣，細(xì)致、全面的調(diào)研還是能夠大幅降低風(fēng)險(xiǎn)，給投資者以警示，希望機(jī)構(gòu)們負(fù)起責(zé)任來(lái)。