與錢(qián)鐘書(shū)老先生剛好相反，我常常是由于吃了某個(gè)味道特殊的雞蛋，才格外想認(rèn)識(shí)一下那只產(chǎn)蛋的母雞。我的意思是說(shuō)，我常常因?yàn)樽x了某一本書(shū)，才會(huì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)一下作者的念頭。
    雖然我認(rèn)識(shí)張捷在先，但我確信，是在讀了他的這本《漲價(jià)的世界》之后，才真正“認(rèn)識(shí)”了他。
    如同他這部著作的書(shū)名一樣，張捷是個(gè)很不張揚(yáng)的人。盡管我知道他曾經(jīng)有過(guò)當(dāng)律師的經(jīng)歷；盡管他與你對(duì)面而坐時(shí)，也有一種恨不能在十幾分鐘內(nèi)就讓你了解他的全部思想的愿望。但他給你的感覺(jué)，仍然是低調(diào)的、謙和的，不強(qiáng)加于人的。這是我們第一次坐下來(lái)交談時(shí)，他給我的第一印象。這種印象在某一剎那，甚至讓我懷疑，他是怎么在唇槍舌劍的搏殺下，替委托人打贏官司的？
    但《漲價(jià)的世界》顛覆了我的印象。就像它用很多僅僅屬于它自己的發(fā)現(xiàn)和觀點(diǎn)，成功地顛覆了時(shí)下流行的許多正宗（多為西方的）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及觀念一樣。
    我必須指出，這部書(shū)中有許多對(duì)時(shí)下國(guó)人——上至決策層，下至普通百姓——來(lái)說(shuō)，頗感陌生但也極具說(shuō)服力的見(jiàn)解。這些見(jiàn)解你不但在傳統(tǒng)的東西方經(jīng)典教科書(shū)中找不到，甚至在那些前衛(wèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)人的文章中也屬僅見(jiàn)。
    這種感覺(jué)單從它的目錄所列各章節(jié)的小標(biāo)題上就不難看出如：
    “中國(guó)不怕糧食價(jià)格上漲”（這可是國(guó)內(nèi)無(wú)人敢下的斷言）；
    “印鈔導(dǎo)致了德國(guó)興起與民國(guó)潰敗”（他對(duì)二戰(zhàn)前后中德兩國(guó)經(jīng)濟(jì)所做的一番耐人尋味的對(duì)比，可以算是“比較經(jīng)濟(jì)學(xué)”的典范）；
    “重點(diǎn)不在印鈔而在向誰(shuí)發(fā)鈔”（當(dāng)時(shí)下人們都在對(duì)美國(guó)超發(fā)貨幣的后果憂心忡忡時(shí)，他的這一觀點(diǎn)可謂真正踩在貨幣印發(fā)的命門(mén)上）；
    “防經(jīng)濟(jì)過(guò)熱不能搞緊縮，只能漲工資”（這一點(diǎn)與我的看法不謀而合）；
    “強(qiáng)權(quán)國(guó)家的旁氏騙局”（這也是我的看法，關(guān)鍵不在于大大小小的麥夫們?cè)O(shè)下的小巫式騙局，而在于國(guó)家級(jí)的大巫式騙局）；
    “印鈔印出了通縮，加息加出了通脹”（很多人的看法正好與張捷相反，但我相信，這回真理站在了張捷一邊）；
    “警惕＂內(nèi)需＂陷阱”（要知道，時(shí)下我們正把拉動(dòng)內(nèi)需做為擺脫美國(guó)金融危機(jī)給我們帶來(lái)的災(zāi)難的救命稻草呢）；
    “跟隨發(fā)達(dá)國(guó)家的通脹經(jīng)濟(jì)模式”（天哪，通脹這個(gè)中國(guó)人眼中的魔鬼，難道也可以跟隨么？但，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家都在頻繁使用這一利器拉動(dòng)自身經(jīng)濟(jì)或用其擺脫自身危機(jī)時(shí)，我們可能完全用別的方式使自己既置身全球化中，又不受其傷害么？不可能。所以，最聰敏的辦法是，把船頭撥正，迎著浪頭壓上去�。�；
    “外匯平衡不能再靠貨幣貶值”（當(dāng)大多數(shù)國(guó)人都對(duì)美國(guó)為首的各國(guó)強(qiáng)壓人民幣升值的做法憤憤不平，希望人民幣以偏不升值與之對(duì)著干，或只把小幅升值做為一種無(wú)奈策略之時(shí)，提出這種觀點(diǎn)且又能講明其中的道路，不但需要勇氣和遠(yuǎn)見(jiàn)，更需要透徹的金融思想！）
    真理只要透徹，就能征服人。
    我不敢說(shuō)（當(dāng)然也不會(huì)說(shuō)）張捷的《漲價(jià)的世界》，句句是真理，但我敢說(shuō)，這部非凡的，充滿洞察力的著作，對(duì)于中國(guó)近年來(lái)的金融決策，有極高的價(jià)值和意義。特別是當(dāng)哈佛大學(xué)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)預(yù)言家尼爾·弗格森斷言：一個(gè)國(guó)家的財(cái)政收入中的40%用于債務(wù)本息支付時(shí)，整個(gè)“帝國(guó)”就會(huì)崩潰（大英帝國(guó)就是這么垮掉的），而有人據(jù)此推測(cè)，美國(guó)的國(guó)債占ＧＤＰ的比例到２０３５年將會(huì)達(dá)到200%，而按美國(guó)現(xiàn)行國(guó)債利率計(jì)算，屆時(shí)美國(guó)財(cái)政收入的４６％將用于支付債務(wù)本息，這意味著美國(guó)在２０３５年將會(huì)信用破裂，與信用破裂同時(shí)到來(lái)的，將是美元體系的崩潰！如果我們相信這一預(yù)測(cè)有幾分到來(lái)或是可能性的話，我們——從決策層，到普通百姓，為什么不豎起耳朵來(lái)，傾聽(tīng)一下張捷的看法和建議呢？
    這是我的建議。