越來(lái)越多的人認(rèn)為，我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上沒(méi)有大宗商品定價(jià)的話語(yǔ)權(quán)，就是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙僮约旱钠谪浭袌?chǎng)。但事實(shí)上，中國(guó)不僅有自己的期貨市場(chǎng)，也有越來(lái)越多的期貨交易品種，而或多或少帶有期貨特征的現(xiàn)貨中遠(yuǎn)期電子盤(pán)交易則在中國(guó)發(fā)展得如火如荼。
　　要說(shuō)中國(guó)的期貨市場(chǎng)在國(guó)際大宗商品交易上沒(méi)有影響，這是假話，像上海期銅價(jià)格與倫敦期銅價(jià)格在很大程度上可以做到相互影響。但有國(guó)際影響力不一定等同于中國(guó)就也有了國(guó)際市場(chǎng)大宗商品的定價(jià)權(quán)。如果國(guó)內(nèi)期貨交易對(duì)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生的影響力反而不利于中國(guó)進(jìn)口大宗商品，就要分清楚這種影響正負(fù)效應(yīng)。
　　且不說(shuō)我國(guó)的國(guó)內(nèi)流通體制對(duì)開(kāi)設(shè)期貨交易有所約束，即使沒(méi)有約束，中國(guó)也未必在獲取大宗商品國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)話語(yǔ)權(quán)方面會(huì)有多大用。在金融因素對(duì)國(guó)家大宗商品價(jià)格影響越來(lái)越大的情況下，經(jīng)過(guò)了前期國(guó)際金融危機(jī)，我們知道了其中的險(xiǎn)惡。
　　不過(guò)，如果想要躲避，干脆將期貨市場(chǎng)更多開(kāi)在自己家門(mén)口豈不是更好？這就陷入了一個(gè)悖論。在現(xiàn)有外匯、資本、市場(chǎng)管理等方面體制下，也只能夠封閉運(yùn)營(yíng)，在很多領(lǐng)域不允許老外摻和。即使僅靠“自拉自唱”就能夠營(yíng)造出相對(duì)穩(wěn)定的“理想”價(jià)格，我們從國(guó)際市場(chǎng)上買(mǎi)大宗商品該多少錢(qián)還是多少錢(qián)。那么，我們干脆完全開(kāi)放大宗商品期貨市場(chǎng)，但我們的金融資本能夠?qū)�抗�?guó)際金融資本嗎？
　　如果指望在中國(guó)開(kāi)設(shè)個(gè)期貨市場(chǎng)就能夠取得國(guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話語(yǔ)權(quán)，就如同為了提高中國(guó)的足球水平而在中國(guó)建設(shè)若干世界第一流的球場(chǎng)一樣。的確，現(xiàn)如今國(guó)內(nèi)許多企業(yè)依靠國(guó)內(nèi)三大交易所成功地鎖定風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題并不是一個(gè)根本性問(wèn)題。
　　旁觀其他國(guó)家的大宗商品市場(chǎng)，盡管能夠產(chǎn)生某些商品的國(guó)際權(quán)威價(jià)格，但這并不是這些市場(chǎng)的“風(fēng)水”有多么好，而是市場(chǎng)參與者在這個(gè)市場(chǎng)上能夠充分顯示出足以影響價(jià)格的力量。事實(shí)上，在倫敦上市的有色金屬和布倫特原油之所以能夠生成世界權(quán)威價(jià)格，不僅僅因?yàn)閭惗厥钱?dāng)今世界進(jìn)入中心，而且在很大程度上離不開(kāi)來(lái)自全世界各主要出口國(guó)、各主要進(jìn)口國(guó)以及其他歐美國(guó)家主要金融機(jī)構(gòu)的“貢獻(xiàn)”。
　　盲目發(fā)展期貨市場(chǎng)并不能等同于獲取了國(guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話語(yǔ)權(quán)，而盲目開(kāi)放期貨市場(chǎng)也并不能夠在爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)話語(yǔ)權(quán)過(guò)程中自然而然地享有主場(chǎng)之利，搞不好很可能會(huì)引狼入室。