無(wú)論對(duì)即將發(fā)售的iphone5配置外觀，還是剛剛爆出的“毒蘋(píng)果”事件，面對(duì)社會(huì)各界的強(qiáng)烈質(zhì)疑，主角蘋(píng)果公司依然三緘其口。如果說(shuō)前者僅是蘋(píng)果傳統(tǒng)饑餓式營(yíng)銷(xiāo)的重演，那對(duì)后者的沉默則已令這家IT巨頭處于輿論的風(fēng)口浪尖。
8月31日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心等5家民間環(huán)保組織就一場(chǎng)歷時(shí)七個(gè)月的調(diào)查發(fā)布結(jié)果，認(rèn)為蘋(píng)果公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)的27家“疑似”上游供貨商制造了大量污染排放，且情況正在不斷加劇，已對(duì)多地的環(huán)境和公眾健康造成嚴(yán)重威脅。
“10天了，蘋(píng)果始終沒(méi)有實(shí)質(zhì)回應(yīng)”，昨日，報(bào)告調(diào)查撰寫(xiě)者之一，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍告訴本報(bào)記者，上月26日一位蘋(píng)果副總裁發(fā)來(lái)表示“愿意電話(huà)溝通”的回信，之后的“溝通”就沒(méi)有了下文。而本報(bào)記者也就此次“污染門(mén)”發(fā)郵件給蘋(píng)果中國(guó)公司媒體部了解情況，至發(fā)稿時(shí)同樣杳無(wú)音信。
環(huán)保組織或媒體披露蘋(píng)果供應(yīng)商的污染問(wèn)題并非首次，而蘋(píng)果公司一直以“長(zhǎng)期的政策就是不披露供應(yīng)鏈”回避。無(wú)聲的博弈之下，硝煙并未停止。眾多專(zhuān)家呼吁，全球產(chǎn)業(yè)分工不應(yīng)成為資本肆意逃避責(zé)任的產(chǎn)物，公民環(huán)保意識(shí)的覺(jué)醒，以及環(huán)境立法、行政執(zhí)行力上的補(bǔ)強(qiáng)，才能防止污染排放隨企業(yè)的供應(yīng)鏈膨脹在中國(guó)繼續(xù)蔓延。
供應(yīng)商“牛奶河”危害周邊村民
“整條河流都流淌著乳白色的液體。湖水也呈現(xiàn)灰白色，白色的泡沫伴著一團(tuán)團(tuán)黑色的漂浮物緩緩涌動(dòng)，南太子湖直接與長(zhǎng)江相連，這些污水將流入長(zhǎng)江�！被貞浧�3個(gè)月前調(diào)研時(shí)目睹的情況，馬軍仍難掩驚訝。這是疑似蘋(píng)果供應(yīng)商之一的武漢名幸電子，其廠(chǎng)區(qū)東側(cè)被污染成“牛奶河”的情況。經(jīng)環(huán)保組織委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，南太子湖與排水渠相連部分的底泥中銅的含量竟高達(dá)4270毫克/公斤，比長(zhǎng)江中游主要湖泊底泥中銅的含量高出56—193倍。
而在江蘇昆山的另兩家供應(yīng)商凱達(dá)電子和鼎鑫電子也被投訴頻頻。環(huán)保組織調(diào)研過(guò)程中，當(dāng)?shù)卮迕裨V苦稱(chēng)“這些電子企業(yè)排放廢水、廢氣，還加上噪聲污染。10年間許多人患病，其中癌癥患病率急劇增加。幼兒園的孩子常常頭暈容易流鼻血”期間十幾位村民當(dāng)眾下跪，有家長(zhǎng)不得不忍受分離之苦將孩子交由外婆家撫養(yǎng)。根據(jù)公開(kāi)資料，兩家公司都有多次當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)的查處記錄。
這僅是馬軍等環(huán)保組織人士展示的最為觸目驚心的幾個(gè)片段。在8月31日發(fā)布的《蘋(píng)果的另一面2：污染在黑幕下蔓延》調(diào)查報(bào)告中，新列舉了22家企業(yè)的污染問(wèn)題，加上2011年1月20日《蘋(píng)果的另一面》第一季公布的5起污染問(wèn)題，共有27家蘋(píng)果疑似供應(yīng)商被點(diǎn)名。
在第二季報(bào)告中，許多蘋(píng)果疑似供應(yīng)商存在大量因?yàn)檫`規(guī)排放，影響居民健康的案例。
作為蘋(píng)果最主要的代工廠(chǎng)商之一的富士康，其位于太原市的富士康工業(yè)園區(qū)，自2009年起，不斷被當(dāng)?shù)鼐用裢对V污染問(wèn)題。在當(dāng)?shù)丨h(huán)保局限期整改后，直到2011年7月，刺激性氣味仍未消除。另一家疑似供應(yīng)商名幸電子在廣州的工廠(chǎng)曾在幾個(gè)月內(nèi)被立案查處十余起。
除了廢氣、廢水、噪音之外，第二季調(diào)查報(bào)告顯示，一批分布在無(wú)錫、深圳、惠州、常熟等地的蘋(píng)果疑似供應(yīng)商的危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量特別巨大。
“我們報(bào)告中的案例都是經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)研、委托專(zhuān)業(yè)環(huán)保檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，或者整理官方環(huán)保部門(mén)的公開(kāi)信息等手段而成，具有完整的證據(jù)鏈條”。馬軍認(rèn)為，像蘋(píng)果這樣在中國(guó)具有龐大供應(yīng)鏈條的大型企業(yè)，應(yīng)該有社會(huì)責(zé)任向公眾披露其供應(yīng)商的環(huán)境狀況。
多年來(lái)，令馬軍等人印象深刻的是，2006年，公眾研究中心開(kāi)發(fā)了中國(guó)首個(gè)污染環(huán)保地圖，將官方或媒體記錄的環(huán)境污染源都記錄在地圖上，方便公眾查詢(xún)與企業(yè)對(duì)合作伙伴進(jìn)行監(jiān)管了解。一年之后，iPhone的發(fā)布令一度沉寂的蘋(píng)果公司重新崛起，其供應(yīng)鏈條在華瘋狂擴(kuò)張的背后，伴隨而來(lái)的是近年來(lái)中國(guó)污染地圖上，疑似蘋(píng)果供應(yīng)商的污點(diǎn)越來(lái)越密集。
工人中毒有前科 蘋(píng)果鴕鳥(niǎo)政策令供應(yīng)商怠慢
迄今，距離供應(yīng)商污染門(mén)的曝光已經(jīng)10天，另一方的蘋(píng)果公司卻異常淡定地保持安靜。
早在8月26日，在報(bào)告公開(kāi)之前，馬軍所在的公眾環(huán)境研究中心就相關(guān)信息知會(huì)蘋(píng)果公司。蘋(píng)果一名副總裁在同天回復(fù)了郵件，信中除了重申“無(wú)論蘋(píng)果產(chǎn)品是在哪里生產(chǎn)，蘋(píng)果承諾確保最高標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)責(zé)任，確保生產(chǎn)過(guò)程對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)”之外，蘋(píng)果公司也表示環(huán)保組織提供的供應(yīng)商名單有不符的地方。
“(列表中的)幾個(gè)供應(yīng)商并不在蘋(píng)果的供應(yīng)鏈條”，蘋(píng)果還在信中詢(xún)問(wèn)“是否愿意通過(guò)私人電話(huà)會(huì)議的形式溝通討論這些細(xì)節(jié)”。
“事實(shí)上我們此前給蘋(píng)果總部和中國(guó)公司都打過(guò)電話(huà)，不是無(wú)法打通就是沒(méi)有回應(yīng)，我們隨后又回信表示愿意了解名單中哪些企業(yè)并非蘋(píng)果供應(yīng)商，同樣沒(méi)有下文”。馬軍表示。他分析，蘋(píng)果不承認(rèn)名單中的部分供應(yīng)商，存在兩種可能，一是蘋(píng)果公司沒(méi)有直接與這些公司簽合同，但屬于蘋(píng)果整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，“第二種情況是此前污染的時(shí)候是其供應(yīng)商，但現(xiàn)在不一定是�！�
而馬軍咬定“報(bào)告中提到的重點(diǎn)案例或者有實(shí)地調(diào)研，或者企業(yè)已經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)，總之都有充分的證據(jù)說(shuō)明其是蘋(píng)果供應(yīng)商”，僅僅因?yàn)閷?duì)整個(gè)名單留有余地，才在報(bào)告中加上“疑似”二字。
事實(shí)上，在危機(jī)處理中類(lèi)似的沉默，蘋(píng)果已經(jīng)不是第一次。
今年2月15日，蘋(píng)果公司公布了2010年供應(yīng)商責(zé)任進(jìn)展報(bào)告，首次公開(kāi)承認(rèn)中國(guó)供應(yīng)鏈員工因污染致殘。此時(shí)已經(jīng)在中毒事件發(fā)生一年多，并有多家中國(guó)媒體報(bào)道之后。
報(bào)告說(shuō)，在蘋(píng)果公司供應(yīng)商勝華科技蘇州工廠(chǎng)，有137名工人因暴露于正己烷環(huán)境，健康遭受不利影響。
“蘋(píng)果此前一直不肯承認(rèn)該公司是其供應(yīng)商，因此表示不能采取更多的行動(dòng)�！瘪R軍感到非常意外，直到輿論的持續(xù)壓力，事隔一年才將真相公開(kāi)。除此之外，蘋(píng)果公司發(fā)布供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告列出的36個(gè)審核中發(fā)現(xiàn)的核心違反事件，沒(méi)有一例環(huán)境污染。對(duì)其它出現(xiàn)“核心違反”的供應(yīng)商的名字也諱莫如深。
蘋(píng)果公司在回復(fù)中提及，其“長(zhǎng)期的政策就是不披露供應(yīng)鏈”，馬軍認(rèn)為，這直接影響了涉事供應(yīng)商對(duì)污染的回應(yīng)態(tài)度以及整治積極性。
本報(bào)記者從環(huán)保部門(mén)了解的情況也似乎佐證了馬的觀點(diǎn)。在環(huán)保組織點(diǎn)名的蘋(píng)果疑似供應(yīng)商重點(diǎn)案例之一，名幸電子(廣州)公司，因?yàn)椴糠稚a(chǎn)線(xiàn)未通過(guò)環(huán)保驗(yàn)收，廢水超標(biāo)排放等問(wèn)題，去年1月被省環(huán)保廳聯(lián)合監(jiān)察廳掛牌督辦。經(jīng)過(guò)一年整改，今年2月省環(huán)保廳將督辦摘牌。但在2010年10月11日，省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心對(duì)其核查與抽查中發(fā)現(xiàn)，其廢水中pH值超標(biāo)，因此在廣東2010年重點(diǎn)污染源環(huán)境保護(hù)信用評(píng)級(jí)中，將其評(píng)為信用黃牌，即環(huán)保警示企業(yè)。
“然而今年以來(lái)，該企業(yè)污染治理設(shè)施運(yùn)行情況及監(jiān)測(cè)情況暫時(shí)還沒(méi)上報(bào)�！笔…h(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
