隨著歐債危機(jī)愈演愈烈，歐洲對(duì)中國(guó)的期盼也越來(lái)越熱切。意大利官方日前稱，正跟中方就在意投資事宜展開磋商。英國(guó)官員則表示，希望中方更多投資英國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。之前西班牙和希臘官員，還曾專赴中國(guó)推銷國(guó)債。
　　歐洲是中國(guó)最大的出口目的地，歐洲落難，中國(guó)也難有好處。作為負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方，助一臂之力，也未嘗不可。但讓人不太舒服的是，目前一些歐洲國(guó)家的表現(xiàn)，只盯著中國(guó)的錢袋子，卻忘了互利雙贏之道。
　　比如，在不久前中英經(jīng)濟(jì)財(cái)金對(duì)話期間，英國(guó)駐華官員表示，英期望吸引更多中國(guó)投資，尤其在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面。但英方還強(qiáng)調(diào)，英國(guó)希望中方提供融資，而不是直接請(qǐng)中國(guó)公司來(lái)建造基礎(chǔ)設(shè)施。
　　英國(guó)政府這種“一分為二”的做法，固然有其國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的考慮，但對(duì)中國(guó)投資者來(lái)說(shuō)，卻難言公平。因?yàn)橛��?guó)此舉的意圖很明顯：英國(guó)歡迎中國(guó)融資，歡迎來(lái)購(gòu)買英國(guó)國(guó)債，但中國(guó)甭想從中獲得商業(yè)機(jī)會(huì)。
　　這就有一點(diǎn)保護(hù)主義的色彩了。如果中國(guó)企業(yè)確實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力不行，市場(chǎng)自會(huì)將其拒之門外，但現(xiàn)在不是市場(chǎng)在發(fā)揮作用，而是英國(guó)政府直接設(shè)限，這就有針對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視之嫌。英國(guó)其實(shí)是不愿意給予中國(guó)企業(yè)合理的市場(chǎng)回報(bào)。
　　這種只盯中國(guó)錢袋子的做法，其實(shí)也不只英國(guó)一家。在之前對(duì)美投資紛爭(zhēng)中，我們就清晰地看到，對(duì)于中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，美國(guó)從來(lái)都是持歡迎態(tài)度。但對(duì)于中國(guó)在美國(guó)的其他投資，比如之前中海油并購(gòu)尤尼科公司，華為并購(gòu)3Com公司等等，美國(guó)總能以國(guó)家安全等諸多借口加以拒絕。
　　其中的玄機(jī)，就是中國(guó)購(gòu)買國(guó)債或提供融資，對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，有百利而無(wú)一害，尤其是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，各國(guó)急切盼望投資，中國(guó)資金有如雪中送炭。但如果中國(guó)投資希望更多回報(bào)，哪怕是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的合理正當(dāng)?shù)幕貓?bào)，或者拓展按照市場(chǎng)規(guī)律早就應(yīng)對(duì)中國(guó)企業(yè)開放的市場(chǎng)，這些國(guó)家都極力避免。
　　這完全不是互利雙贏的做法，歸根到底，暴露的是一些西方國(guó)家的自私，只希望索取，拒絕給予回報(bào)。造成這種問(wèn)題的根源大致有兩個(gè)方面，一是對(duì)中國(guó)的防范心理，總覺(jué)得中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，是對(duì)手就要處處提防；二是還不適應(yīng)世界格局的變化，仍抱有西方國(guó)家固有的傲慢和偏見(jiàn)，總覺(jué)得在對(duì)華關(guān)系中是施舍的一方。
　　殊不知，世界格局已在發(fā)生深刻的改變。今天的西方已非100年前呼風(fēng)喚雨的西方，今天的中國(guó)也非100年前極貧積弱的中國(guó)。以中國(guó)和歐洲為例，雙方在某些商品上存在競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但在當(dāng)前風(fēng)雨飄搖的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大背景下，雙方更存在合作的空間。要渡過(guò)難關(guān)，歐洲就必須和其他新興國(guó)家，其中自然包括中國(guó)，來(lái)加強(qiáng)合作；如果合作只是一方受益，合作豈能持久？
　　當(dāng)然，從中國(guó)和歐洲合作的大局出發(fā)，從世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)雨同舟的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，中國(guó)可以提供給歐洲一部分融資，這也有助于中國(guó)外匯儲(chǔ)備的多元化，更何況，萬(wàn)一歐元崩潰，一則勢(shì)必沖擊到中國(guó)出口和整體經(jīng)濟(jì)；二則美元更獨(dú)步天下，中國(guó)外匯儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)更加累積。
　　中國(guó)可以出手，但也應(yīng)該有所為、有所不為，量力而行，適可而止，絕不能抱有“抄底”的賭博心態(tài)。還必須清醒地看到，當(dāng)前歐債危機(jī)是一系列積弊導(dǎo)致的結(jié)果，歐洲如不因此大力改革，就不可能徹底擺脫危機(jī)，中國(guó)的先期投資就有違約的風(fēng)險(xiǎn)。更主要的，中國(guó)人拿血汗錢助歐洲，歐洲必須給予中國(guó)正當(dāng)合理的待遇，改正一系列歧視性的政策。一些歐洲人指責(zé)中國(guó)正當(dāng)要求是“友善勒索”，完全是混淆了事情的因果。德國(guó)可以對(duì)援助希臘猶豫再三，憑什么中國(guó)要無(wú)原則地相助歐洲？