天下文章一大抄，很多券商從業(yè)人員們已經(jīng)深諳此道。
如今，不僅僅研究報告的雷同層出不窮，更令人驚詫的是，連兩家完全不同的公司上市，券商所撰寫的招股說明書都能大量抄襲。
9月28日，蘇州安潔科技股份有限公司(下稱安潔科技)的IPO首發(fā)審核通過，但是保薦人安信證券為其撰寫的招股說明書中，大量的文字描述卻遭到了同行的質(zhì)疑。
“通讀全文，看到自己過去寫過的文字大段大段一字不改地又和我見面了。”興業(yè)創(chuàng)新資本管理有限公司(即興業(yè)證券直接投資子公司)業(yè)務(wù)董事張小龍，在微博中做出如上表示，并稱“就像電影經(jīng)典橋段的重復(fù)一樣�！�
2010年，在錦富新材的保薦工作中，張小龍當(dāng)時是項目經(jīng)辦人，招股說明書中大部分文字由其撰寫。
而記者昨日對比了安潔科技招股說明書和興業(yè)證券2010年保薦上市的錦富新材招股說明書，發(fā)現(xiàn)兩者“雷同之處”多達十余處。
行業(yè)風(fēng)險描述驚人雷同 基本上連遣詞造句都沒有太大差別
記者查找文本之后發(fā)現(xiàn)，在錦富新材2010年披露的招股說明書第34頁描述“所處細分行業(yè)不被認知的風(fēng)險”中，采取的敘述方式如下：“由于公司所在的細分行業(yè)規(guī)模較小，專業(yè)性強，因此不為公眾所熟悉。投資者也難以通過公開渠道獲得行業(yè)的信息，難以準確掌握行業(yè)的規(guī)模、盈利狀況、成長性、特性、技術(shù)、發(fā)展趨勢等資料。本公司在國內(nèi)A
股已上市公司中缺乏同類可比公司，投資者對該細分行業(yè)的公司的估值存在一定難度。公司所處的細分行業(yè)存在著不被認知的風(fēng)險。”
而在安潔科技招股說明書的第26頁，同樣描述“所處細分行業(yè)不被認知的風(fēng)險”，上述敘述基本上被重復(fù)說了一遍：“由于公司所在的細分行業(yè)規(guī)模較小，專業(yè)性強，因此不為公眾所熟知。投資者也難以通過公開渠道獲得行業(yè)的信息，難以準確掌握行業(yè)的規(guī)模、盈利狀況、成長性、技術(shù)狀況、發(fā)展趨勢等行業(yè)特性資料。另外，在國內(nèi)A股已上市公司中與本公司同類可比的公司數(shù)量較少，投資者對該細分行業(yè)的公司進行估值存在一定難度。公司所處的細分行業(yè)存在著不被認知的風(fēng)險。”
從上對比可知，兩段描述基本上連遣詞造句都沒有太大差別。然而，錦富新材“主營產(chǎn)品光電顯示薄膜器件”，而安潔科技則“主營產(chǎn)品消費電子產(chǎn)品功能性器件”，不僅僅企業(yè)不同，行業(yè)也不一樣，緣何可以被如此借鑒？
“一般對于企業(yè)所處細分行業(yè)‘不被認知的風(fēng)險’描述，都會去對比行業(yè)同類型企業(yè)，如果沒有，一般都會自己寫。安信證券這樣的拷貝，不知道是為何？”9月28日，江蘇一家券商投行人士在采訪中對記者表示。
而針對這種涉嫌抄襲的現(xiàn)象，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員仲繼銀在微博上憤怒地指出：“招股書都抄襲，可見我們資本市場的質(zhì)量，還能指望它發(fā)現(xiàn)價值？”
資料顯示，安信證券此次保薦人為肖江波、成井濱，項目協(xié)辦人是章剛，項目組其他成員是譚建邦、楊祥榕、孔珊珊和雷曉鳳。
“保薦人才不會去寫招股說明書，大部分都是項目經(jīng)辦人或小組成員在撰寫�！鄙鲜鐾缎腥耸扛嬖V記者，有時候趕項目比較著急，也會將同行之前寫的招股說明書拿來借鑒，“但是，一般都不會成段拷貝�！�
“成段落”復(fù)制十余處 除去成段拷貝，安信證券還進行了“分拆”
雷同的地方遠不止如此。
記者在安潔科技招股書里看到了十余處幾乎雷同的“橋段”，有時候甚至是“成段落”的出現(xiàn)。
比如，錦富新材105頁中對“外資企業(yè)的沖擊”的近600字描述中，除去兩者的產(chǎn)品不同以外，記者在安潔科技第85頁也看到了成段的“原影重現(xiàn)”。
同時，在安潔科技第88頁“行業(yè)區(qū)域性的特征”、第89頁至90頁“與上下游行業(yè)的關(guān)聯(lián)性”、第95頁“有助于穩(wěn)固客戶和渠道資源”等等，都與錦富新材的招股說明書中高度雷同。
一些描述諸如“公司未來的成長性從內(nèi)生增長方面體現(xiàn)為伴隨著研發(fā)、生產(chǎn)能力的進一步增強所帶來的產(chǎn)品線延伸和盈利能力增長；從價值鏈延伸方面體現(xiàn)為自主及與上游材料商合作開發(fā)原材料并推廣應(yīng)用、參與下游客戶新產(chǎn)品研發(fā)獲取穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)訂單”、“公司建立了一整套嚴格的技術(shù)操作規(guī)程，注意員工培訓(xùn)和考核，優(yōu)化生產(chǎn)流程。這些舉措使得材料、人工、質(zhì)量等要素都得到完全有效的控制。產(chǎn)成品廢品率低、優(yōu)良率高，從而有效控制了制造成本”等等，在兩份招股說明書里也如出一轍。
除去成段拷貝，安信證券還進行了“分拆”。
比如，錦富新材第143頁關(guān)于“發(fā)行人研發(fā)機構(gòu)與研發(fā)人員”中描述了公司研發(fā)中心的職責(zé)、客戶需求、貫徹國家標準和行業(yè)標準。
而這些文字被安信證券投行人士分拆成三段，打亂了前后順序。但是，在安潔科技第125頁中“公司研發(fā)機構(gòu)與研發(fā)人員”中，仍然能看到幾乎雷同的描述。
“同行間借鑒點文字是有的，但是安信證券這樣多達十余處的雷同的確少見，拷貝是肯定存在的�！鄙鲜鐾缎腥藛T坦言。
對此，張小龍調(diào)侃稱：“我理解為以此向興業(yè)錦富新材項目組的致敬�！T唐曾說過他想‘用文字打敗時間’，發(fā)現(xiàn)某種程度上我做到了。”
不過，他同時頗有不滿的表示，“現(xiàn)在的投行越來越好做了。”
而對于此事，錦富新材董秘葛衛(wèi)東在微博上表示要“淡定、淡定”。
