10月9日晚，停牌長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的時(shí)代科技公告稱，公司控股股東浙江眾禾投資宣布終止此前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，同時(shí)公司股票也將于10月10日復(fù)牌。
　　公告稱，公司接到控股股東浙江眾禾投資有限公司的通知，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)上存在分歧，故公司控股股東浙江眾禾投資有限公司終止本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。
　　除上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)外，公司控股股東及實(shí)際控制人不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)，也不存在處于籌劃階段的重大資產(chǎn)重組、發(fā)行股份等行為。
　　同時(shí)，時(shí)代科技及其控股股東承諾3個(gè)月內(nèi)不存在關(guān)于本公司的重大資產(chǎn)重組、收購(gòu)或發(fā)行股份等重大事項(xiàng)。
　　不過(guò)，對(duì)于市場(chǎng)質(zhì)疑其內(nèi)幕信息提前泄露，時(shí)代科技公告僅是稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的高管及其直系親屬，在籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓前6個(gè)月內(nèi)，沒(méi)有買賣本公司股票，沒(méi)有泄露有關(guān)信息或者建議他人買賣本公司股票，沒(méi)有從事市場(chǎng)操縱等禁止交易的行為。
　　對(duì)此，有分析人士就質(zhì)疑，如果真如時(shí)代科技所稱，沒(méi)有人透露其大股東將要易主的消息，那么為何時(shí)代科技停牌前其股價(jià)會(huì)逆勢(shì)大漲呢？
　　而有律師就表示，正是上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃提前泄露，才使得時(shí)代科技的股價(jià)在停牌前一周內(nèi)大漲了近3成，其很可能涉嫌內(nèi)幕交易。
　　8月22日-8月26日的一周內(nèi)，時(shí)代科技的股價(jià)逆市爆發(fā)，短短5天內(nèi)就上漲了28.17%，每日的成交量也是平時(shí)的數(shù)倍之多。尤其是在停牌前的最后一天，時(shí)代科技更是大漲9.72%，成交額近5億元，是其此前一段時(shí)間日均交易量的十倍。
　　不過(guò)此時(shí)，時(shí)代科技并沒(méi)有公布其大股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃。
　　而這個(gè)消息最終得以披露的原因，則是由于其股價(jià)的異動(dòng)，導(dǎo)致深交所于8月26日當(dāng)天向公司發(fā)去了關(guān)注函，要求時(shí)代科技核查是否存在應(yīng)披露未披露事項(xiàng)。因此，時(shí)代科技于8月29日開市起停牌核查。
　　由此，也引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)于時(shí)代科技涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑。畢竟在公司沒(méi)有公告其股權(quán)轉(zhuǎn)讓消息前，時(shí)代科技的股價(jià)就逆勢(shì)大漲近3成。此外按照常理，更換大股東這樣重大的消息，公司理應(yīng)第一時(shí)間披露。
　　更讓投資者不滿是，如果沒(méi)有深交所的關(guān)注函，時(shí)代科技的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜是否還會(huì)得以披露，廣大投資者的知情權(quán)如何得到保證。
　　時(shí)代科技當(dāng)晚的公告稱，2011年9月2日，時(shí)代科技公告了《關(guān)于股票交易存在異常情形的核查公告暨停牌公告》，表示公司控股股東正在籌劃持有的時(shí)代科技股權(quán)的轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及公司控股股東、實(shí)際控制人變更。因公共媒體刊登了關(guān)于時(shí)代科技控股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉嫌內(nèi)幕信息提前泄露等報(bào)道，本公司就相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了核查。
　　不過(guò)，從核查結(jié)果來(lái)看，除了增加股權(quán)擬受讓方所控制公司人員和股權(quán)擬受讓方聘請(qǐng)的中介機(jī)構(gòu)的情況外，這份核查結(jié)果和時(shí)代科技此前公告的內(nèi)容幾乎一模一樣。
　　此外，由于時(shí)代科技控制人易主告吹，其在10月10日復(fù)牌后能否延續(xù)股價(jià)大漲的行情也值得關(guān)注。