因為多名高管涉及內(nèi)幕交易嫌疑，輝煌科技遭到了證監(jiān)會的調(diào)查，這也給公司的重組計劃增加了不少的變數(shù)。
　　輝煌科技今日發(fā)布公告，目前公司已經(jīng)將有關高管在重組停牌前買入公司股票行為的調(diào)查結果提交證監(jiān)會，而證監(jiān)會正在就此事進行調(diào)查。
　　據(jù)悉，輝煌科技曾于12日發(fā)布公告稱，公司收到證監(jiān)會河南證監(jiān)局的警示函。警示函指出，“經(jīng)查，我局發(fā)現(xiàn)你公司存在重大信息形成與傳遞過程不留痕、內(nèi)幕信息知情人登記報備不及時、不準確的問題。停牌期間，在接受對公司部分高管6個月內(nèi)買入本公司股票調(diào)查時有虛假陳述行為”。
　　據(jù)悉，輝煌科技自6月27日起因重大資產(chǎn)重組事項停牌至今，而公司所謂的重大資產(chǎn)重組實際上就是通過非公開增發(fā)和現(xiàn)金收購的方式，收購北京國鐵路陽技術有限公司相關資產(chǎn)，不過對于具體的收購細節(jié)問題，目前外界尚不得而知。
　　不過，就在這起重大資產(chǎn)重組事項停牌前的6個月內(nèi)，公司多名高管多次大舉買入自家股票，涉及金額超過千萬元。公開資料顯示，輝煌科技監(jiān)事黃繼軍分別于1月12日、3月24日、3月25日購入公司股票8.71萬股，合計耗資達525.5萬元；公司總工程師杜旭升于5月24日、25日兩個交易日內(nèi)合計買入公司股票13.88萬股，累計斥資399.6萬元；公司副總經(jīng)理于輝于5月24日買入8.59萬股，耗資245.9萬元。
　　重大資產(chǎn)重組停牌前6個月內(nèi)，三名高管“不約而同”地合計買入輝煌科技股票涉及的金額高達1171萬元。而且，值得注意的是，黃繼軍最近一次買入股票的時間離輝煌科技重大重組事項停牌只有3個月，而另外兩名高管杜旭升和于輝交易的時間更是離輝煌科技的停牌時間只有1個月。
　　由于高管買入自家股票的時間點敏感，輝煌科技三名高管的增持行為被眾多市場人士懷疑有內(nèi)幕交易之嫌。根據(jù)今日的公告，證監(jiān)會正在就此進行調(diào)查，最終的結果何時出爐目前尚不得而知。不過，有分析人士認為，如果最終的調(diào)查結果認定輝煌科技三名高管存在內(nèi)幕交易行為的話，不排除公司的重大資產(chǎn)重組被監(jiān)管層緊急叫停的可能。
　　實際上，因為存在內(nèi)幕交易行為而被證監(jiān)會叫停重組的公司早有先例。今年3月30日，天山紡織重大資產(chǎn)重組最終未能通過證監(jiān)會的審核，分析人士普遍猜測，天山股份重組被否的原因很可能與內(nèi)幕交易有關。據(jù)悉，天山紡織謀劃重大資產(chǎn)重組過程中，重組方高管及其親屬大舉買入該股企圖牟利，最終在證監(jiān)會介入后，涉案人員被公安機關批捕。
　　北京一不愿具名的私募人士告訴記者，監(jiān)管層目前已經(jīng)將上市公司內(nèi)幕交易行為與再融資和重組聯(lián)系起來，如果上市公司的相關各方存在內(nèi)幕交易行為，那么其再融資和重組等行為均可能在行政審核中被叫停。
　　“上市公司涉及重大資產(chǎn)重組，在董事會擬定了具體的交易方案后，需要提交涉及重組的雙方公司股東大會進行表決，通過后再將方案報送證監(jiān)會進行行政審核。因此，如果證監(jiān)會最終認定輝煌科技三名高管存在內(nèi)幕交易行為，那么即便其重組方案出爐并獲得股東大會通過，其重組申請恐怕也很難過證監(jiān)會行政審批這一關�！鄙鲜鏊侥既耸空f。