改革開放30年的歷史表明，“溫州模式”在我國制度變遷和經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)變中一直發(fā)揮著非常重要的影響和極其廣泛的示范作用，在溫州自發(fā)生成的民間金融對于中國經(jīng)濟的發(fā)展起到了很大的作用，是溫州市場經(jīng)濟的制度演進中自發(fā)形成的獨特的生存模式。我們不能因為今天溫州的危機而否定溫州，甚至將所有的板子和污水全部潑向溫州。
　　上至國務(wù)院，下至溫州市委、省政府近期圍繞溫州危機所采取的一系列舉措，對于暫時舒緩處于困境中的中小企業(yè)，規(guī)范民間借貸，防止民間高利貸等引發(fā)的一系列逃債乃至惡性案件，盡可能為民間借貸降溫，在短期能夠起到“退燒”的作用。但溫州危機的爆發(fā)，本質(zhì)上是改革不徹底導(dǎo)致金融扭曲和實業(yè)萎靡導(dǎo)致的結(jié)果。因此，現(xiàn)在的關(guān)鍵并不是溫州該不該救的問題，而是中國如何以溫州為戒，并以本次危機為契機，思考制度性的救助方案，這無論對于溫州，還是對中國經(jīng)濟，都是一次刮骨療毒的魄力之舉。我們思考溫州的救助之道，絕不是去救那些放高利貸者，也不是去救炒房者，而是通過對改革和體制的反思，推動民間借貸的合法化以及中國經(jīng)濟回歸實業(yè)之道。
　　就金融方面而言，很顯然要解決多年來民間金融的合法化問題。溫總理在溫州調(diào)研的時候說的好，“民間借貸之所以阻擋不住，就是因為民營企業(yè)有需求，而金融機構(gòu)又不能滿足。正門開得不大，那旁門就要開。民間借貸要規(guī)范管理，防范風(fēng)險，其目的是使它健康發(fā)展。但是我們不能因為需要規(guī)范管理、防范風(fēng)險，就不讓它發(fā)展。”正門開得不大，這是我國金融體系的最大弊端，而旁門又缺乏合法的身份，這是我國信貸市場扭曲的關(guān)鍵。在我國金融機構(gòu)總體仍然處于短缺狀態(tài)的情況下，應(yīng)該下決心將民間借貸納入主流的金融體系，成為我國企業(yè)資金的合法供應(yīng)者，這是不可阻擋的歷史趨勢。
　　就實體經(jīng)濟而言，中小企業(yè)之所以告別實業(yè)，乃是因房地產(chǎn)為代表的炒作的泡沫導(dǎo)致大量的資金流向虛擬領(lǐng)域，乃至整個中小企業(yè)的生存環(huán)境惡化。作為為中國經(jīng)濟貢獻(xiàn)了60%以上GDP的民營企業(yè)，特別是中小企業(yè)，從來都沒有得到制度的關(guān)愛和傾斜，這個政策的思路不改變，不能將中小企業(yè)的發(fā)展提高至國家基本國策的高度，中小企業(yè)難以走出自身的周期率，民間借貸崩盤的風(fēng)險也難以從根本上化解。
　　今天溫州，其實是整個中國經(jīng)濟的一個縮影，其背后折射的都是改革層面的問題。問題的根源都是由于改革的不徹底：金融改革的不徹底，導(dǎo)致金融抑制，金融資源配置扭曲，地下金融滋生的同時，也在累計風(fēng)險；而政治體制改革和深層經(jīng)濟領(lǐng)域改革的不徹底，導(dǎo)致做實業(yè)的環(huán)境極為糟糕，民間經(jīng)濟只能選擇放棄實業(yè)，去做短期的投資和投機，對于未來并沒用太多的打算，浮躁和短期化明顯，這絕不應(yīng)該是一個國家盛世有的表現(xiàn)。因此，這次溫州，包括鄂爾多斯已經(jīng)爆發(fā)的危機，是敲給所有中國人的警鐘，不藉此打破金融壟斷，不藉此推動政治體制改革，為民營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，不僅社會倒退，經(jīng)濟也會出現(xiàn)可怕的大滑坡。切不可以“滅火”、“維穩(wěn)”的心態(tài)，甚至看笑話的心態(tài)來看溫州的今天。如果不能以此為契機，痛下決心，拿出魄力推動中國改革的進程，而依然對利益集團采取綏靖的態(tài)度，喪失轉(zhuǎn)瞬即逝的改革良機，則溫州尷尬的今天，很可能就是中國的明天。