|
|
|
2011-10-25 作者：唐燁 來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)
|
|
| |
雀巢最近被新華社曝光：在黑龍江省第一養(yǎng)牛大市雙城市公然“克扣”奶農(nóng)，如對(duì)牛奶稱重時(shí)“習(xí)慣性”扣去一兩公斤，借劃分牛奶質(zhì)量等級(jí)之名壓低價(jià)格，將擠奶必要的設(shè)備成本轉(zhuǎn)嫁到奶農(nóng)身上等。
事實(shí)上，在中國(guó)境內(nèi)爆出負(fù)面新聞的并不止雀巢這一家外企——古奇在深圳的旗艦店被揭發(fā)是“血汗工廠”：?jiǎn)T工喝水要申請(qǐng)，上廁所要報(bào)告，孕婦一站就是十幾個(gè)小時(shí)等；沃爾瑪在重慶被查出，其銷售的綠色豬肉實(shí)質(zhì)上是普通豬肉等。
看看這些企業(yè)，都是全球知名企業(yè)。筆者相信，在國(guó)外大部分地區(qū)，它們都是誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)者，是遵紀(jì)守法的企業(yè)，在公眾與閃光燈面前，它們可能還是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的倡導(dǎo)者。但是在中國(guó)地區(qū)，尤其離開公眾視線，很多外企就變了“味”——漠視中國(guó)的法律法規(guī)，漠視消費(fèi)者的權(quán)益。就拿雀巢來(lái)說(shuō)吧，其克扣的手段“技術(shù)含量”實(shí)在不算高，什么短斤缺兩，簡(jiǎn)直是街頭投機(jī)小販的伎倆。
但問(wèn)題是，它們就敢于這么做，還敢于多年這么做。據(jù)新華社報(bào)道，雀巢壟斷雙城市奶源克扣奶農(nóng)在當(dāng)?shù)厥恰肮_秘密”。
到底是誰(shuí)讓它們敢如此大膽？政府恐怕難辭其咎。第一，多年來(lái)，我們對(duì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的外企總是懷著美好的愿望，并略帶寬容地對(duì)待它們。這造成了很多外企高高在上，并給了它們“鉆空子”的“勇氣”。至少說(shuō)明，對(duì)外企的監(jiān)管，我們可能還存在一些缺位。第二，因?yàn)檎猩桃Y的力度與很多地方政府的績(jī)效掛鉤，外企的落戶的確能給當(dāng)?shù)貛?lái)就業(yè)、創(chuàng)造稅收，但并不等于政府對(duì)外企的一些不道德甚至違法作為可以視而不見。更不能將自身利益與外企捆綁在一起。據(jù)報(bào)道，雙城市政府在雀巢公司擁有股份，前任市領(lǐng)導(dǎo)還是雙城雀巢公司的董事長(zhǎng)。當(dāng)企業(yè)利益與政府利益掛鉤，甚至與地方官員的利益掛鉤時(shí)，政府還怎能對(duì)外企的不法行為做出公平公正的處罰呢？
筆者還想提醒那些不太遵守中國(guó)法律法規(guī)、不太尊重中國(guó)消費(fèi)者的外企，不要一被曝光就一臉驚恐，甚至借題發(fā)揮，并大肆對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊。要知道，遵守所在國(guó)的法律法規(guī)是國(guó)際準(zhǔn)則；尊重所在國(guó)消費(fèi)者的利益是最起碼的經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)則，在中國(guó)也不會(huì)例外。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|