10月24日，國家保密局、最高檢通報了國家統(tǒng)計局干部孫振、中國人民銀行干部伍超明等泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件查辦情況，兩人因多次向證券行業(yè)從業(yè)人員泄露涉密統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別獲刑。另據(jù)報道，我國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)自去年5月以來屢遭泄露，目前檢察機(jī)關(guān)已立案偵查6件6人。
對此，不少網(wǎng)民表示，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)頻頻“走光”，利益驅(qū)動是禍?zhǔn)�。也有網(wǎng)民指出，數(shù)據(jù)頻頻泄密的根源在于經(jīng)濟(jì)金融生態(tài)圈的整體惡化，若想規(guī)范金融市場，必先嚴(yán)懲“內(nèi)鬼”。還有不少網(wǎng)民直言經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保密管理中的漏洞，并建議治理泄密需有“重典”整頓之決心。
泄密背后是巨額利益
此前，路透社曾7次非常精準(zhǔn)地“預(yù)測”中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對此，有不少網(wǎng)民指出，政府部門“內(nèi)鬼”泄露數(shù)據(jù)，其幕后黑手主要是券商等金融機(jī)構(gòu)，提前操作讓他們在不斷惡化的經(jīng)濟(jì)金融生態(tài)圈中“受益匪淺”，而信息提供者所獲報酬也是異常豐厚。
署名“藍(lán)天不藍(lán)”的微博指出，包括CPI在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不僅直接關(guān)系到債券市場收益率的變化，而且是政府未來經(jīng)濟(jì)政策放松或緊縮的風(fēng)向標(biāo)，如果提前得到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就創(chuàng)造了一個投機(jī)性交易的機(jī)會，這種“提前布局”的收益是巨大的。
網(wǎng)民“智多星”也指出，許多金融機(jī)構(gòu)的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家和研究人員其實更多的時候是在充當(dāng)“交際花”，拿數(shù)據(jù)甚至是他們的一項工作任務(wù)。通過講座、懇談會，甚至是飯局，這種“信息與錢的交易”“有條不紊”地進(jìn)行著，這個“良性互動”的利益鏈條也越來越龐大，越來越不可收拾。據(jù)說，在飯局上只是談?wù)剬暧^經(jīng)濟(jì)和市場的個人看法，一些司局級官員每次就有五位數(shù)收入，而若是售賣國家機(jī)關(guān)文件更是“收益頗豐”，有時一份經(jīng)濟(jì)類文件能夠賣到40萬至60萬元。
保密管理存在薄弱環(huán)節(jié)
網(wǎng)民“我說了不算”指出，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)大多由多個部門合成，傳遞的鏈條非常長，包括產(chǎn)生、分析、整理、形成以及最后的報送等環(huán)節(jié)，都會牽涉很多人，安全難以保證。加之很多文件常常會幾易其稿，部門之間也會多次流轉(zhuǎn)，其經(jīng)手人員的登記流程與保密措施并未做足。另外，在中國，什么東西屬于保密范圍，界線往往模糊不清，這也是一個問題。
署名“舍得”的微博引用了國外保密環(huán)節(jié)的成功經(jīng)驗：美國發(fā)布“關(guān)鍵聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的編制、公布和評價”，公布機(jī)關(guān)必須有一崗位用來提供該機(jī)關(guān)所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的公布時間表，該崗位任職人員的姓名、辦公地址、電話號碼必須提供給公眾，在正式公布之前，公開數(shù)據(jù)庫不應(yīng)獲得任何數(shù)據(jù)或估計。一旦公告材料準(zhǔn)備完畢，有關(guān)機(jī)關(guān)須加以封存。
署名“白頭翁”的微博也指出，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密反映出我國一些政府部門在重要的涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保密管理方面還存在一些薄弱環(huán)節(jié)。比如關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的密級確定問題，關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的知悉范圍限定問題，關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的解密時間控制問題，還有知悉涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)人員的審查教育問題等。
需有“重典”整頓之決心
署名“倪金節(jié)”的博客指出，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密不僅誘發(fā)金融市場波動，干擾市場公平競爭，而且還會嚴(yán)重影響到中國經(jīng)濟(jì)安全和統(tǒng)計部門權(quán)威性。隨著數(shù)只“小魚”落馬，對于早就應(yīng)重點整頓的數(shù)據(jù)泄密問題，政府開始有清理的跡象。但目前數(shù)據(jù)泄密問題的嚴(yán)重性，絕非處理幾條“小魚”所能震懾的。沒有“重典”治泄密的決心，未來的“驚人預(yù)測”會不斷出現(xiàn)。
署名“厲健律師”的微博指出，故意泄露國家秘密罪、非法獲取國家秘密罪，最高量刑僅7年，違法所得不用沒收、罰金無需繳納，從立法、司法角度而言，如此輕微的犯罪成本，根本不足以有效打擊該類犯罪。如果不通過刑法修正案提高量刑幅度，泄密之風(fēng)將愈演愈烈。
署名“圣泉”的微博建議，做好數(shù)據(jù)保密首先要降低層級，其次是要明確責(zé)任。在具體細(xì)節(jié)上，要盡量減少接觸、知悉涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的人員數(shù)量，加強(qiáng)相關(guān)人員的審查和監(jiān)督，并在制度上做到“權(quán)責(zé)對等”。其次，要加強(qiáng)教育培訓(xùn)，通過各種形式幫助指導(dǎo)有關(guān)工作人員和涉密人員增強(qiáng)保密意識。
